作者kenpo ()
看板SET
標題[情報] 伊正的FB
時間Sat Nov 26 08:06:10 2011
轉貼自 伊正~me粉團~
休息了近兩個月、幾乎快成了專職的配音員！這兩天又開始出現為許建安這個角色收尾！
這幾夭我也成了電視機前的觀眾、看著其它演員、輪流扮演著「茶米安」的角色、看著看
著~也覺得莞爾！當初為這個角色設計的幾個重點表情、手勢、動作！也都成為模仿中有
趣的部份！
很高興終於要結束這個角色了！對我來?、也終於如釋重負！看來~編劇筆下的茶米安是不
可能有任何轉念的機會了！他終究要成為這齣戲裡最後的大魔頭、看到他最後的落魄、淒
慘的後果、才能讓觀眾拍手叫好、出一口怨氣！的確、我也贊同、這個角色自食惡果、沒
有報應、那真是天理不容、人神共憤！
但~昨天我看到的一幕、許建安被愛滋病患抓破傷口、而有染病的可能！讓這樣的橋段、
作為許建安的”報應”之一？讓我頗為無言、實在無法認同！也許是為了讓觀眾稱好、暗
自叫爽！但愛滋病俗稱世紀黑死病！目前還找不到完全冶癒的醫療方式！如果不小心被不
明針頭或血液接觸、是一種人人聞之色變、一輩子擔心害怕的恐懼！對這樣一種疾病、我
們應抱持的、是謹慎、自律的個人行為規範！不應讓它做為任何”不當的”聯想！
壞人惡事做盡、是該於法不容！於情不同！但千萬不要開”疾病的玩笑”
雖然還沒看到劇本、不知道茶米安最後的結局要如何大快人心！但做為社會人的一份子、
娛樂歸娛樂！很多社會責任、還是得”三思”！
-----------------------------
伊正您辛苦了..繼續加油呀!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.166.28
1F：→ Adven:上一齣還不是也拿疾病當報應..這次被演員念了吧 11/26 08:38
2F：推 superman999:抱持謹慎自律的個人行為規範...嗯! 11/26 08:41
3F：推 superman999:可是劇中那個病患是不小心抓傷他人的~不是故意要害人~ 11/26 08:43
4F：推 superman999:編劇並沒有灌輸大眾用這招報復別人吧~ 11/26 08:46
5F：推 superman999:如果要這樣鑽牛角尖,那所有戲劇皆不該有反派角色才對! 11/26 08:52
6F：推 superman999:因為壞蛋的言行不也同樣有灌輸他人使壞之嫌乎??==.== 11/26 08:58
7F：推 iaknes:但是編劇不該製造 汙名化愛滋病的印象 11/26 08:59
8F：推 saapf222:我覺得伊正說的滿對的，說都不該有反派才算鑽牛角尖吧? 11/26 09:00
9F：→ saapf222:讓反派得愛滋當做報應，不就是在暗指那些得愛滋的人是因 11/26 09:01
10F：→ saapf222:為報應?...同意iaknes大的不該汙名化愛滋病的印象 11/26 09:03
11F：推 superman999:那麼讓反派出車禍或得癌症當報應,難道就不會暗指 11/26 09:06
12F：→ superman999:出車禍與得癌症的人是因為報應所致???@====.====@ 11/26 09:06
13F：推 saapf222:得癌症當做報應的確也是如此，報應有很多種，為何每檔就 11/26 09:10
14F：推 superman999:這豈不同樣也是污名化了車禍傷者與癌症病患??o(＞＜)o 11/26 09:10
15F：→ saapf222:這幾種?車禍這種常會發生的意外，要扯說是因報應所致，也 11/26 09:10
16F：→ saapf222:太勉強了點吧。癌病當報應，的確也算是一種汙名化 11/26 09:11
17F：→ saapf222:每個人心中的觀點不同，有的人看到就是覺得汙名化，也許 11/26 09:12
18F：→ saapf222:你不認為，編劇不認為，但卻不能要求別人也要不認為 11/26 09:12
19F：推 superman999:若要鑽牛角尖,那以後都寫被警察抓走當報應~好不好?? 11/26 09:17
20F：推 saapf222:噗，也不錯阿，不過三立的警察老是關不到也關不住犯人XDD 11/26 09:18
21F：→ saapf222:報應和結局是編劇自己要去想的，不能寫出來就要每個人都 11/26 09:18
22F：→ saapf222:覺得這樣的報應很棒吧? 11/26 09:19
23F：→ saapf222:打錯了 是抓不到也關不住犯人XDD 11/26 09:20
24F：→ saapf222:難道觀點和想法不一樣，就只能規類為鑽牛角尖? 11/26 09:22
25F：推 superman999:難道觀點和想法不一樣,就只能歸類為污名化? 11/26 09:30
26F：→ superman999:妳能認為別人污名化,我就不能認為妳鑽牛角尖?? 11/26 09:33
27F：→ Adven:病患也許不是故意要害人沒錯,但是這種事發生在許身上,不就是 11/26 09:33
28F：→ Adven:要他惡有惡報? 不然為什麼不發生在其它角色身上 11/26 09:34
29F：→ Adven:我是不認同以得病來當許建安的惡報,感覺就像隨便找個理由 11/26 09:36
30F：→ Adven:應付. "喂,你看壞人中愛滋,這就是惡有惡報,惡有惡報,我給囉 11/26 09:37
31F：→ Adven:啾咪" 11/26 09:37
32F：推 saapf222:999你當然能這麼認為，我只是說出我的想法 11/26 09:38
33F：推 shifa:那是因為三立編劇群根本不知道「報應」怎麼寫才深刻 11/26 09:39
34F：→ shifa:所以拼命寫一些讓演員活受罪的表現方式來強調報應 11/26 09:40
35F：推 superman999:那請問樓上高手,你認為報應要怎麼寫才深刻?? 11/26 09:41
36F：→ Adven:像是小雯到市場被婆婆媽媽丟菜 我覺得這個也太即時XD 11/26 09:41
37F：推 saapf222:哇，如果觀眾都知道要怎麼寫才深刻，那編劇也太好當了XDD 11/26 09:41
38F：→ shifa:要看到報應戲，個人覺得王中皇在《驚世媳婦》裡面的角色可說 11/26 09:42
39F：→ shifa:印象深刻。至於三立的報應...比免洗筷還沒辦法留下印象啊！ 11/26 09:43
40F：→ saapf222:其實我有疑問，為何一直問要怎樣的報應才好?戲本來就不會 11/26 09:43
41F：推 icion:要說報應 000寫的還比較好 黃膺勳在民視被開槍爆頭 被開車撞 11/26 09:43
42F：→ icion:飛 煙斗敏在婚禮被騙光錢財 被當眾脫光衣服 周英明被開車撞 11/26 09:44
43F：→ saapf222:讓所有人都覺得好看或喜歡，這版只能說好看跟棒嗎 囧 11/26 09:44
44F：→ icion:到懸崖 然後三立天下父母心孫曉菁的婚禮... 11/26 09:45
45F：→ saapf222:我也覺得000寫的比較好看耶，至少我都還能全部看完 11/26 09:45
46F：→ icion:至於拿生病當報應 能免則免 因為這樣是會被罵的 當初郭聰敏 11/26 09:46
47F：→ icion:得咽喉癌也是被那些癌症患者罵的要死 11/26 09:46
48F：→ icion:更不用說天下父母心 安平生病的梗 還被拿來說是母親做太多錯 11/26 09:47
49F：→ icion:事報應在孩子身上 11/26 09:47
50F：推 superman999:被開槍爆頭,被車撞飛就不會污名化某特定對色了嗎?? 11/26 09:52
51F：→ superman999:被開槍爆頭,被車撞飛就不會污名化某特定對象了嗎?? 11/26 09:52
52F：推 icion:至少這兩種報應 沒有人出來抗議吧 11/26 09:53
53F：推 superman999:被撞飛的人也很多耶....==.== 這社會真民粹~唉! 11/26 09:57
54F：推 jmrla:我想是因為AIDS在這個社會上被汙名化的關係 11/26 09:59
55F：推 saapf222:被人開車惡意撞飛，跟因為發生意外被撞飛，好像有差別 11/26 09:59
56F：→ jmrla:這是免疫系統的疾病 但大家都以為是性病 11/26 10:00
57F：→ jmrla:而保守的社會又覺得性病是骯髒病 因此大家都誤解了 11/26 10:00
58F：→ jmrla:其實很多AIDS病友的被傳染途徑都不是經由性行為 11/26 10:01
59F：→ jmrla:其實許多疾病的病友都很無辜 拿來作為報應都不好 11/26 10:01
60F：推 superman999:既然要牽扯報應....惡意或意外都是報應~~right??==.== 11/26 10:01
61F：→ jmrla:但AIDS則是因為被社會大眾誤會很久 而這病也廣為人知(錯誤的 11/26 10:02
62F：→ jmrla:知) 所以才會覺得對病友不公平吧 11/26 10:02
63F：→ jmrla:999今天很認真在跟大家討論耶!!! 11/26 10:03
64F：推 saapf222:我想意外或惡意的觀感是不一樣的 11/26 10:04
65F：→ saapf222:就像之前劇情邱金蘭罵不老症的小草是怪物一樣，不老症是 11/26 10:06
66F：→ saapf222:一種疾病 11/26 10:08
67F：推 superman999:真的不知3條2大大~在說啥!爭議點在污名化~你跳tone?? 11/26 10:11
68F：推 saapf222:3條9大大我的確是在跳tone哦~ 11/26 10:12
69F：→ saapf222:罵有不老症的親生女兒是怪物，同樣也是觀感，會有觀眾覺 11/26 10:13
70F：→ saapf222:得用得疾病的方式當做報應不好，是一種汙名化，不也是觀 11/26 10:13
71F：→ saapf222:感不好照成的? 11/26 10:14
72F：推 superman999:兩套標準!出車禍被撞飛當報應就不是污名化車禍傷者~ 11/26 10:16
73F：→ superman999:只因為出車禍被撞飛,觀感較佳?!果然是民粹至上的社會! 11/26 10:17
74F：推 saapf222:...我通想重點是在疾病上面.也是伊正的"不要開疾病玩笑" 11/26 10:18
75F：推 superman999:o(＞＜；)o o...嗚~~家和要結局了~(依依不捨) 啵咪嚕! 11/26 10:20
76F：推 jmrla:嗚嗚我有解釋AIDS的汙名化在哪耶 不要跳過我啊 11/26 10:21
77F：→ jmrla:999恢復正常了XDDDD 剛剛被盜帳號嗎噗 11/26 10:21
78F：→ robeant:作壞事的下場應是被警察抓去背叛重刑甚至死刑等，槍斃也可 11/26 10:22
79F：→ robeant:我認為不應該用患病來污名化疾病，車禍等意外亦同 11/26 10:23
80F：推 superman999:咦?~剛剛發生什麼事???o(‧"‧)o~~啵咪吸嚕呱! 11/26 10:23
81F：推 saapf222:看來剛剛是有人變臉成999了! 11/26 10:24
82F：→ robeant:這樣會讓人覺得發生不幸意外難道是報應？= = 11/26 10:24
83F：→ robeant: 被判重刑（更正錯字） 11/26 10:25
84F：推 saapf222:這樣編劇會想不出來還要怎麼報應XDDD 11/26 10:28
85F：→ robeant:被開槍爆頭倒還好，因是黑社會，哪天被開槍打死也不意外吧 11/26 10:28
86F：→ Adven:三立車禍好像都發生在好人身上XD 11/26 10:29
87F：→ saapf222:不能得癌症、車禍、被爆頭，這樣報應要花很多心思想了XD 11/26 10:29
88F：→ robeant:黃膺勳在世間路中因殺人被判死刑槍斃就蠻OK的，合理合法 11/26 10:29
89F：推 icion:在情義也算是壞人和人槍戰 被霍正奇爆頭 但霍正奇最後也入獄 11/26 10:30
90F：→ robeant:所以我說情義和日正當中都演黑社會故事，被槍打到正常 11/26 10:31
91F：推 daidaijin:其實我覺得對我來說重點不在"得愛滋" 而是許建安是因為 11/26 11:00
92F：→ daidaijin:被病人抓傷而得愛滋 也就是說怎麼得到的處理的蠻粗糙的 11/26 11:01
93F：→ jkohakuei:同意伊正說的話 11/26 11:01
94F：→ daidaijin:會讓一般社會大眾更覺得跟病患接觸是一件很恐怖或是危險 11/26 11:03
95F：→ daidaijin:事情 會讓人有一種好像不小心被抓傷就會得到的感覺 11/26 11:05
96F：→ jkohakuei:在三立 愛滋是壞人才會得的病..... 11/26 11:06
97F：推 kiki41052:同意 >< 11/26 11:21
98F：推 icion:三立的的蠻喜歡愛滋病的 台灣龍捲風一大堆人得愛滋...XDD 11/26 11:23
99F：推 longdog:推他說的 11/26 11:36
100F：推 goshfju:伊正:爛戲 11/26 11:38
101F：推 Aicha:我也覺得這樣的做法很粗糙，以一個號稱優質的編劇太不盡業 11/26 12:15
102F：推 Tina2255:認同伊正的說法，這樣的“抓傷”處理的確不妥，會造成社 11/26 12:22
103F：→ Tina2255:會觀戲者對AIDS病友不當的恐懼和誤解 11/26 12:23
104F：推 superman999:劇中的情節是~病友先摔倒手指擦傷出血然後才抓傷建安! 11/26 12:44
105F：→ superman999:也因此才會導致病毒經由血液傳染~~交代得很清楚阿! 11/26 12:45
106F：→ freeflora:看來馬幼興(臉)的戲份應該已殺青了，不知還會不會出現~ 11/26 12:52
107F：推 kelly3040:推 11/26 13:04
108F：推 getoutno: 11/26 14:20
109F：推 chenyoyo:推伊正!! 11/26 14:26
110F：推 flyingfish:覺得馬幼興演的茶米比伊正演的討厭很多 11/26 15:24
111F：推 KENONGroup:推伊正 11/26 16:45
112F：推 yuhuilee:伊正哥的重點，不是茶米得愛滋病叫做報應 11/26 17:34
113F：→ yuhuilee:而是以得到滋病叫做報應，對病不禮貌！ 11/26 17:35
114F：推 Dejan:伊正辛苦了~ 11/26 18:12
115F：→ sum41220:馬幼興的江樂天真的比較討厭XD 那張臉看了就想打 11/26 18:26
116F：推 wendy1205:推伊正 有些戲劇的確需要三思 11/26 18:33
117F：推 kuoying:推伊正的茶米帥多惹wwwwww 11/26 19:39
118F：推 vehuo:推伊正~其實上篇在討論愛滋時就想說了 得愛滋並不等於報應 11/26 20:09
119F：→ vehuo:這對愛滋患者很不公平 有些人是不知情情況下被感染的 11/26 20:10
120F：推 tlpil:生病本來就不是報應了 這對真正生病的人 情何以堪 11/26 21:06
121F：→ tlpil:難道是因為他們是壞人 做了天大的壞事?! 11/26 21:06
122F：推 xysati:我以為三立的報應就是被一群路人砸菜欸 XD 11/26 21:22
123F：推 newlifeok:伊正的發言真的很讚 11/26 21:29
124F：推 Frobenius:推 11/26 22:00
125F：推 Xenomanie:我也覺得用得到愛滋病 當做報應 這樣很不恰當 11/26 22:34
126F：推 superman999:用什麼事故當報應都嘛不恰當!乾脆死板的被警上銬好了~ 11/27 00:10
127F：推 ca212121:推~說得好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 11/27 00:27
128F：推 mbeki:愛滋病這三個字本身就很敏感 11/27 00:36
129F：推 TURBOJULIY:推伊正~超變態的(稱讚的意味) 11/27 01:46
130F：推 lighte:大推伊正....真的很敢講！ 11/27 16:06
131F：推 evelyn307:推伊正~說真的被上銬還比較好耶 11/27 19:17
132F：推 somehow121:推推推!!! 11/27 20:18
133F：推 panzerleader:伊正哥加油 11/27 23:40
134F：推 nourri:推伊正 11/28 06:09
135F：推 delmardidi:我也覺得應該是被銬手銬判刑,得病是哪招?爛透了 11/28 10:36
136F：→ delmardidi:看那麼久他使壞就為了等他得病嗎?真是夠了邱金蘭都比他 11/28 10:37
137F：→ delmardidi:慘, 我寧可他墜樓都好過於得病 11/28 10:37
138F：推 nika:推伊正，笑記者不敢報！ 11/28 13:03
139F：推 memalina:推伊正 11/28 19:44
140F：推 girafa:推伊正 11/28 22:38
141F：推 marimo95:推伊正 11/28 23:30
142F：推 storeup:大推!!!!!! 伊正好讚～～～ 11/28 23:37
143F：推 vehuo:其實茶米之前就被拷過~只是泣台的警察永遠都很弱..又被逃脫 11/29 01:47
144F：→ vehuo:後面才開始玩變臉..反正整部戲都被編到沒有一個正常的 11/29 01:48
145F：→ vehuo:結局也都無所謂 = = 11/29 01:48
146F：推 pharmakon:大推伊正！ 11/29 12:57