本篇文章以一個觀眾為立足點而寫成的文章。 因本人沒有受過專業的訓練，文章不足之處，還請各位板友包涵， 也請有相關知識的板友能花時間寫出較專業的看法以饗板眾。 一、好角色 什麼是好的角色？這問題恐怕是見仁見智。 我的看法是：「有多種不同面相的角色就是好角色」。 這可不是指那個角色有多重人格的意思... 相反地，而是觀眾能夠確切地了解那個角色的想法、行為， 這種角色才是好角色。 用比較簡單的說法，就是「立體」。 一個角色具有人性的立體面，就是好角色；相對地，個性平板的角色則不能稱為好角色。 台灣鄉土劇雖然一集兩小時已成為常態，但在角色的塑造上卻非常不到位。 原因無他，就是因為角色個性平面。 好人就是好到跟蠢人一樣，壞人就是壞到十八層地獄不夠深。 除此之外再無其他。 一個立體的角色，會哭會笑；一個平板的角色，只會一招。 在台灣鄉土劇的環境下，討論角色一定要記得分期，要不然只會讓自己難過... 二、好演員 好演員很簡單，就是「演什麼像什麼」。 演好人可以讓人覺得這人真善良，演壞人可以壞到上街被罵。 這種演員就是好演員。 三、綜合評述 好角色遇到好演員，每一個面相都能兼顧，自然是最好。 壞角色遇到差演員，反正也只是個沒寫好的角色，誰都可以勝任。 問題來了，好角色壞演員、壞角色好演員的差異在哪？ 好的角色是立體的，但是壞演員卻是怎麼演都不到位， 也就是說，浪費了可以表現的空間。 壞角色好演員是比較好的，因為即便是平面人物， 演員若能演得扣人心弦，就是演員的功力。 換句話說，角色就像是房子的鋼骨，演員則是要在鋼骨上添加水泥， 讓這房子成形，而不是一堆鋼骨。 水泥太多，房子很膨脹，就是匠氣，甚至可以說做作。 水泥太少，房子很乾扁，就是不足，就是不會演啦！ 用一種比較極端的講法，好演員可以將骨架不好的房子蓋得很精緻； 爛演員則是將骨架好的房子弄得乏善可陳。 所以四個層次排序如下： 1.最好：好演員加好角色 2.次佳：好演員加爛角色 3.尚可：爛演員加爛角色 4.最差：爛演員加好角色 看出來了嗎？演員才是一個角色的靈魂所在！ 四、是批韓瑜？還是批李正男？ 討論之前，先來做分期 XD 以李正男被趕出李家為界線，分前後期。 先說比較簡單的後期。 後期的李正男個性非常平面，典型的鄉土劇壞女人。 一切的一切就是為了掌握住蕭漢聲，藉以掌握權勢。 跟正媽的鬥法，其實也只是黑吃黑的問題... 這個時候對於韓瑜演技將會是非常吃重， 因為角色本身可以讓他發揮的空間並不多。 前期的李正男就比較立體。 初期依偎在高天誠身邊表現出的幸福；面對蕭漢聲的猶豫。 被碧華嫌、擔心被陳慧心搶走一切...... 這些都是角色給予演員的發揮空間。 我認為韓瑜演得不錯，至少看到他害人我會想轉台 XD 個人認為韓瑜在詮釋前期的李正男算是可圈可點了， 雖然不見得可以跟其他演技較好的演員相比，但至少該有的都有。 但是在李正男個性平面化的現在，能否演到出色，就真的是看功夫。 我期待韓瑜的表現，因為她還有可以期待的空間，就看她怎麼表現囉～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.6.174