作者eakw (ZoE)
看板SET
標題Re: [感想] 豔紅的黑與白
時間Thu Jan 14 09:55:40 2010
※ 引述《linyan6574 (眼睛)》之銘言：
前文案例恕刪～
沒想到這個標題活這麼久XDD
我想強調的是，我這系列的發文並不是要幫蔡有美辯駁，
也不是想合理化她的所有錯誤，或者同情加害人，
我也很討厭蔡有美，我想看她的報應，想看她為自己所作的付出代價......
我主要想要說的只是所謂豔紅是否黑化的部份
印象中不知道哪篇文的推文有版友說不用太執著於黑化這個詞，
當然，黑化只是一個形容詞，形容一個角色壞掉的過程，
所以我也不是堅持黑不黑化這個詞，
主要想表達的是"
豔紅"這個角色一路的轉變
是合理的，但並非是正確的。
整個系列發展到這麼嚴肅的社會議題真是我始料未及的......
: 我以為
: 任何悲慘的理由、背景、生活都不是使壞的藉口(不討論心理學層面)
: 因為非親生父母扶養所以使壞→王欣欣
這個我同意啊，我也從沒說過因為她是被領養的就如何如何，
事實上我也沒有要討論王欣欣的罪行或者幫她合理化......
她就是過太爽，養成這樣嬌生慣養的性格，
全世界的人都要聽她的，只有她的幸福才是幸福，
以那種擋我者死的座右銘生活著。
王欣欣常常煩得我看不下去，一天到晚鬼打牆的嗆聲，
閒著沒事就去找別人麻煩，簡直莫名其妙，
我也等著要看她報應......
: 因為被迫和親生女兒分開所以縱容→艷紅(.....等等等)
這中間的轉變我第一篇文花了兩千多字詳述，
加上後來回的那一篇，
再加這一篇，應該有3000字了吧，我想這不是這麼簡單可以說明的，
也不是這麼直接的等式，為了不佔版面......請回去看上兩篇 XD
: 並不是評論艷紅的行為
: 只是我覺得如果為她的行為找藉口就是縱容她
: 就像她為王欣欣編織了一個"因為沒有親生父母在身邊照顧所以才任性不知足"的理由一樣
: 聽來很可憐值得同情
對啊，豔紅是在縱容她沒錯，
現在討論的只是豔紅這個角色的變化，
再度強調並不是表示我就支持豔紅所為，或認為她是對的，
我也不認為上述的理由聽起來值得同情，
(唉......我突然有一種說也說不清的感覺)
更不是忘了受害者跟她的家屬到底有多慘，
我從頭到尾也不想幫王欣欣辯護找理由，
今天王欣欣會走到這一步，她的親生父母、養父母在教養上都出現了問題，
明珠平時是個是非不分的人嗎？我想不是，
事情發生時她也是痛心疾首，要有美離開志輝，
後來事情發生到這個地步，她不也接受有美嫁給志輝的事？
從事情爆發明珠應該不只一次有說過，
在她心目中有美是那麼聰明乖巧貼心的女兒，怎麼今天balabala.....
像en大說的，
在豔紅心中有美還是那個會在她難過時伸出小手摸她的貼心女兒，
所以兩位媽媽一致的認定是---這一切都是陳志輝不好，
才會導致今天一切事情的發生，
而忘了有美本身到底用了多少卑鄙的手段要搶志輝
撕掉蕾蕾申請角膜移植的單子、騙她到台中、騙她去按摩院被吃豆腐、
企圖帶她去酒店賣、在蕾蕾第一次掉下去時鬆了手、
再製造開房間的假象刺激蕾蕾導致她又掉下山崖......
其他的嗆聲我就不列了，
這些事情我不知道豔紅知道多少，但明珠可是全都知道，
但到了現在，母親組不也還是不管出了什麼事
都鬼打牆的重複 攏係陳志輝*n
在他們心中，自己的女兒並不是個壞人，
只是為了愛喪失理智，所以有這些後續的反應跟劇情，
母親組的想法是可理解的。
最後的最後再度強調
是可理解但不代表我認同她，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.153.200
1F：推 gruenherz:豔紅只是不想面對自己的基因低劣罷了 01/14 09:59
2F：→ ugliness:我不覺得可理解耶......我要是像蔡有美這樣 01/14 10:01
3F：→ ugliness:依我爸媽的個性應該早就把我打死了= = 01/14 10:01
4F：→ sophia730: 不覺得可理解+1... 01/14 11:00
5F：→ greekhermes:(想看報應又覺得可理解?我不理解了) 01/14 11:22
6F：推 pink0518:不覺得可理解+1 01/14 11:42
7F：推 helen7510:我可以理解耶…… 01/14 11:54
8F：→ helen7510:其實我覺得E大的邏輯很好懂阿～以前的有美是這麼的好 01/14 11:54
9F：→ helen7510:不管是在蔡家生活還是再跟豔紅生活時期，她一切過激的行 01/14 11:55
10F：→ helen7510:為，都是遇到陳志輝之後開始的～所以他們打從心裡認為都 01/14 11:55
11F：→ helen7510:是陳志輝害的～～因而導出一連串的行為，其實很合理阿 01/14 11:56
12F：推 pink0518:蔡有美狗眼看人低 這跟陳志輝就沒關係了吧 不懂父母怎麼 01/14 12:28
13F：→ pink0518:永遠覺得別人小孩帶壞的 明明自己小孩本來就不是啥好東西 01/14 12:29
14F：→ pink0518:艷紅應該最清楚一開始有美是多看不起她這個"酒家女"吧!! 01/14 12:31
15F：→ pink0518:艷紅明明就該最清楚蔡有美這種人是哪種貨色 所以更不能 01/14 12:32
16F：→ pink0518:理解 01/14 12:33
17F：→ pink0518:什麼幼兒時很貼心 是有看過哪家嬰兒會毆打父母的喔= = 01/14 12:34
18F：推 violadepp:爸媽會不會想打死自己可以參考一下社會上的刑案，這些 01/14 12:35
19F：→ pink0518:艷紅如果還停在一兩歲嬰兒時期的蔡有美 又更加不能理解了 01/14 12:35
20F：→ violadepp:受刑人的父母面對到孩子的犯罪事實時的反應去類推 01/14 12:35
21F：→ violadepp:比較準確，社會道德觀不等於父母為了孩子可能有的作法 01/14 12:36
22F：→ violadepp:父母可能會有的作法跟豔紅很類似但是那並不正確 01/14 12:36
23F：→ violadepp:這篇原作不就只是在講這個東西而已嗎？他根本不認為 01/14 12:37
24F：→ pink0518:麗君不就一直說是自己沒教好 他有怪誰帶壞英傑????? 01/14 12:37
25F：→ violadepp:豔紅的作法是被認同的也不認為那是對的....這系列怎麼 01/14 12:37
26F：→ violadepp:一直在鬼打牆的感覺 01/14 12:37
27F：→ violadepp:這世界上受刑人的父母難道只有可能跟麗君一樣的作法？ 01/14 12:38
28F：→ violadepp:看看報紙社會版那些父母的反應.... 01/14 12:39
29F：推 pink0518:可是我認識的父母都是那樣吧 所以抱歉 還是不能理解.. 01/14 12:39
30F：→ violadepp:實際上本來就有這種父母的存在....在各大報新聞都看過啊 01/14 12:40
31F：→ pink0518:個人不能理解 和有父母會有那種反應 似乎是兩回事@@ 01/14 12:40
32F：→ violadepp:我個人建議翻報紙看那些犯罪人的父母怎麼講的，看看電視 01/14 12:41
33F：→ violadepp:新聞那些犯罪人的父母怎麼說的，而且這也不是第一次 01/14 12:41
34F：→ pink0518:所以不能理解為什麼有父母有那種反應呀 噗 01/14 12:41
35F：→ violadepp:戲劇中出現這種例子....電影也有過吧，溺愛的父母不就是 01/14 12:42
36F：→ violadepp:這樣而已，原作又沒說父母的溺愛是對的，只是可以懂這些 01/14 12:42
37F：→ violadepp:父母的作法上而已 01/14 12:43
38F：→ pink0518:我們也不說原PO說是對的呀 只是不能理解 鬼打牆XD 01/14 12:43
39F：→ pink0518: 沒 01/14 12:45
40F：推 formyptt:艷紅剛開始知道有美是欣欣時，一方面希望她不要再為惡， 01/14 13:10
41F：→ formyptt:一方面又疼惜她愛到卡慘死，對我來說這種矛盾還比較正常 01/14 13:10
42F：→ formyptt:比較符合艷紅剛出來時的正義感，但現在只剩下一昧縱容有 01/14 13:11
43F：→ formyptt:美作惡，不是束手旁觀就是狼狽為奸，真的黑掉了 01/14 13:12
44F：→ formyptt:然後看到招弟時才在心中希望招弟原諒，然後繼續縱容有美 01/14 13:13
45F：→ formyptt:啥鬼啦 01/14 13:13
46F：→ irina0629:我知道原po不是在討論有美 而是在講豔紅 但我不認為合理 01/14 14:27
47F：→ irina0629:也只知道、了解為何她要這樣做 連理解我都無法做到 01/14 14:28
48F：→ irina0629:因為那些理由都不能算是理由 (如果能算的話天下大亂了) 01/14 14:28
49F：→ irina0629:不過是溺愛女兒 幫助做惡的藉口而已 01/14 14:29
50F：→ irina0629:包容原諒孩子可理解 但幫助為惡是常人難以理解的 01/14 14:33