作者emblakenta (不要覺得)
看板SENIOR_BM
標題Re: [板務] 看板事務相關議題討論
時間Mon Feb 5 18:59:15 2018
※ 引述《littlebike (小摺)》之銘言：
: 這邊是板務暫時想到的一些議題，如果有其他想法也歡迎另文提出，
: 未來也會將不同的點一併進行簡單整理，方便板友討論。
: 板友只要對看板事務有任何想法都歡迎推文或發文提出喔!
: 議題1: 高中板板規意見及改變方向討論(罰則是否該減輕或加重)
目前罰則個人認為尚屬合理，沒有需要立即修正的必要。
: 議題2: 高中點的認定討論，出現重考類、補習班類、書籍類、問卷類、
: 講座類文章的執行標準
我認為如果內容較無高中點，但仍屬高中課業學習升學範圍，則可以較寬鬆標準認定之；
反之若只是以高中生為題卻不屬高中課業學習升學範圍，則應從嚴認定之。
另外重考類亦應以此標準認定。
: 議題3: 看板發文門檻變更與否
維持就好，目前30次的標準並不高，但是退文數可以討論是否放寬為2篇。
多數高中生退文可能以文章發布操作不當而被看板退文為主，且因消除退文須以電腦操作而較難達到
所以如果在大考期間因其他看板之退文而無法算命或諮詢校系，實屬可惜。
但是量其爭議性，我認為這個議題非常需要更多討論或投票。
: 議題4: 是否本板要限制自刪文章(或單純算命文期間)
前面有討論過，我支持硬性限制自刪文章，但是如棒球板可寫信諮詢板主刪文，故應有刪文標準
建議如果是具時效性文章、或文章可能造成私人或私人機構之危害但不是肇因於違反板規或是自
等等可申請刪文。
或者非屬以上情形但經兩位板主之認可亦可刪除。
: 議題5: 分身條款議題討論
較沒有涉略QQ
: 議題6: 因分身條款議題致使算命類文章鬆綁與否? 算命文範圍?
繁星或術科考試等等能以成績及經驗供板友推論的亦應開放
但可能要讓板主依據大考重要時程開放各式算命文
: 議題7: 校系比較文是否該規範?(個申二階後填志願問題)
建議可於此類型文章加重人身攻擊或對學校之侮辱以及刻意引戰的罰則，
並規範「學店」及其衍生詞，畢竟這裡是高中板而非八卦板。
另外此類文章可規範個人於一定期間只能有一個討論串的發表，如一周一篇或兩周一篇等等。
: 議題8: FB連結類文章，衍生部落格，基金會文章是否要算入廣告文
同樣的，以是否為高中課業學習升學與否為主，如非此類則直接判定廣告文。
若屬此類，則以幾種標準分類之。
分享資訊、考題而以流量營利可寬鬆認定其非廣告文(畢竟八卦板都能貼新聞連結，而其中多有廣告)
但是若是於營利事業之FB、網站分享資訊則僅能張貼所分享之資訊，且不可包含宣傳營利事業之語句及連結。
: 議題9: 文章分類納入板規的執行狀況(是否該制定非官方手機app條款)
現行板主會善意提醒且如無改善才有水桶，我認為可以再加上問題是否解決，贈送之物是否
已送出，再執行水桶。
: 議題10: 主觀板規的執行討論
這次將新增板主，所以主觀板規之解釋可以有多一次的討論，另外因應板務板的創立，亦可讓受罰或檢舉
板友充分討論。
: 議題11: 板主/板規自律及修改等討論
經兩位板主討論或板友於此板提出討論，並在高中板公投，我認為可以類似這樣的sop。
--
找狗打你喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.1.86
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIOR_BM/M.1517828362.A.79E.html
※ 編輯: emblakenta (101.13.136.216), 02/05/2018 19:02:30
※ 編輯: emblakenta (101.13.136.216), 02/05/2018 19:03:35
1F：推 littlebike: 感謝板友的寶貴意見，議題3部分我會覺得要更動需要有 02/05 19:28
2F：推 littlebike: 一部分論述，會在明天公告階段性結論時一併提出 02/05 19:28
3F：推 littlebike: 這部分也不一定會單純送交公投，而是視討論狀況更動 02/05 19:29
4F：推 littlebike: 議題6會提出印象中是警專或其他升學管道跟大考重要時 02/05 19:31
5F：推 littlebike: 程不同，我怕單純限制"個申截止前"詢問會造成困擾 02/05 19:31
6F：推 littlebike: 另外想先詢問議題7板友的配額部分是限制單一個人嗎(?) 02/05 19:34
7F：→ emblakenta: 3的部分只是一個粗淺的想法 02/05 20:44
8F：→ emblakenta: 6的部分我也認為可以解除板規的學測指考限制 但是只開 02/05 20:46
9F：→ emblakenta: 放有需要的「算命」 而非通靈 02/05 20:46
10F：→ emblakenta: 7的部分我的想法是假設A板友發文詢問甲乙大學的優劣 02/05 20:49
11F：→ emblakenta: 他在這個禮拜內在選校這種文章只能針對自己的文發布Re 02/05 20:49
12F：→ emblakenta: 之回文 不能另外發布比較丙丁大學優劣之文章 02/05 20:49
13F：推 littlebike: 所以板友7的想法是每個人只能回他自己的文章(?) 02/05 20:53
14F：→ emblakenta: 在發完比較甲乙的問題文後 在比較大學的問題文這種題 02/05 21:02
15F：→ emblakenta: 材下 只能re自己的文或者是re別人的比較校系文 但不 02/05 21:02
16F：→ emblakenta: 能多提出問題 這是我原本的想法 但是容易造成判斷不 02/05 21:02
17F：→ emblakenta: 易所以最好是只能針對自己的比較甲乙文回文 或者就硬 02/05 21:02
18F：→ emblakenta: 性連回自己的文都不行 02/05 21:02
19F：推 littlebike: ok這部分我在想一想 因為7主要是為了二階放榜填志願 02/05 22:52
20F：推 littlebike: 有許多板友會問一堆類似的比較校系文 02/05 22:53