作者una283 (無)
看板SENIORHIGH
標題[討論] 在求學道路上做選擇 不是僅考慮選項
時間Sat Jun 6 15:35:32 2026
最近會考剛放榜，又是開始做選擇的時候了……
「成績不是太好，是該選擇高職還是高中拚看看？」
「目標鎖定繁星，是不是該高分低就選社區高中？」
人生就是一連串的選擇
如同上面的兩句，因實際結果而出現抉擇；
抉擇後，後續也不是就一帆風順照劇本走。
就像學測後，許多人會說進去後再轉系，轉系若
不成可以雙修或輔系，再不成還能洗研究所。
但，然後呢？
高中都學過期望值吧？機會成本花下去，有多少
機率會得到什麼東西，值不值得？都是人生道路
上，值得一再而再三番兩次學習的重要道理。
列出選項很容易，評估機率才是難度高的。後者
需自己及早訓練，往後的人生才會走得順利（要走
股市賺錢也跟著容易）。
這裡提供一些高中的評估方法
# 高中、高職有不少提供繁星榜單，可以去數數
台清交成+四中+政北師+其他電機系有幾位？
假設A社區高中8-10班上述名單有24位，那可
大致抓校排前10%能上還不錯的校系。當然還是
有少數校排好學測失利，或後來居上型。
# 至於怎麼評估自己能在高中排名多少？首先，
自制力高就至少前60%，再來主要看英文閱讀
力以及數學學習力，加分項國文閱讀解析力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.181.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1780731334.A.A05.html
1F：→ lovehan: 選個學校廢作業 & 廢活動少的，還有機會。 06/06 16:40
2F：→ lovehan: 那些全都是剝奪讀書時間的沉沒成本…… 06/06 16:43
3F：→ lovehan: 就是所謂的奧步 06/06 16:43
4F：→ lovehan: 選理組也是一個方法 06/06 16:49
5F：→ lovehan: 有能力讀理科的前提下 06/06 16:50
6F：→ lovehan: 某種程度上能閃掉很多鳥東西 06/06 16:50
7F：→ lovehan: 算是變相的趨吉避凶 06/06 16:52
8F：→ una283: 遇過一些學生和家長對於三年後能上什麼大學 06/06 18:07
9F：→ una283: 什麼學系完全沒概念，甚至完全錯誤，例如： 06/06 18:07
10F：→ una283: 以為5A10+三年後就是醫學院、A++三年後 06/06 18:07
11F：→ una283: 就是該科頂標。 06/06 18:07
12F：推 UK5566: 社區高中現在大部分識字就能錄取 要比前面的一定是前幾志 06/06 20:45
13F：→ UK5566: 願 各校排名都是常識 也不用刻意讀榜單後去逆潮流而動 06/06 20:45
14F：→ UK5566: 以現在教育制度我是不建議刻意去低填 因為維持三年成績的 06/06 20:46
15F：→ UK5566: 變因太多 每個老師跟同學都要賭一點點人品 06/06 20:47
16F：→ UK5566: 大學要不要讀國際排名前面的亞洲大學? 好就業的大葉大學? 06/06 20:47
17F：→ UK5566: 現在回頭看其實不用想那麼多XDD 06/06 20:48
18F：推 lovehan: 這個真的看人 06/06 21:31
19F：→ lovehan: 真的有人喜歡低填躺著當雞首…… 06/06 21:32
20F：→ una283: 如果家長當初是第一志願出身的不太會有誤解 06/06 22:50
21F：→ una283: 我就看過不少小孩上了第一志願家長直接以為 06/06 22:50
22F：→ una283: 台大就是囊中物，小孩也會被誤導 06/06 22:50
23F：→ una283: 我還不能逆風說實話 06/06 22:51
24F：→ una283: 這幾年看的經驗是覺得繁星榜單大概可以知端倪 06/06 22:53
25F：→ una283: 一屆300人左右的，一趴有3位學生；700人左右的 06/06 22:59
26F：→ una283: 大概有7-8位。並不會符合標準的都有去填且中，抓個上面人 06/06 22:59
27F：→ una283: 數減1-2位，為一趴的進位，就能大略知道 06/06 22:59
28F：→ una283: 這家高中幾趴學生能上四大四中+醫電。 06/06 22:59
29F：→ lovehan: 哪可能第一志願 = 台清交成政，名額就那麼多…… 06/06 23:03
30F：→ lovehan: 而且模糊程度的升學考試 06/06 23:04
31F：→ lovehan: 讓很多沒有那種質的都能考上第一志願 06/06 23:05
32F：→ lovehan: 看到家長，大概也能看出有沒有那個文化資本財…… 06/06 23:05
33F：→ lovehan: 優質的會和我聊很多，劣質的只會質疑我。 XD 06/06 23:06
34F：→ lovehan: 言行舉止是騙不了人的 06/06 23:12
35F：→ una283: 就舉最近出新聞的永春高中來看115繁星有70位， 06/06 23:20
36F：→ una283: 他們一屆500人，70位約前20%，約略落在亞大 06/06 23:20
37F：→ una283: 醫檢（國英自30）的程度。當然也可以看到約3% 06/06 23:20
38F：→ una283: 的四大四中+電機，應該是有少數高分低填的。 06/06 23:20
39F：→ una283: 很多學生家長看繁星榜單，以為學生最低還可以上 06/06 23:24
40F：→ una283: 哪裡哪裡，卻不知道繁星其實已經是挑過前20%的 06/06 23:24
41F：→ una283: 大概是班上前8名去填 06/06 23:28
42F：→ wodada: 樓上...我不認為家長不知道，只是很多家長下意識覺得自己 06/06 23:35
43F：→ wodada: 小孩是最優秀的，所以還是用情感式的方式教小孩填志願 06/06 23:36
44F：→ wodada: 而且繁星事實上對人少的高中是最有利的 06/06 23:40
45F：→ lovehan: 關鍵因素還是能不能遇到對的老師吧…… 06/07 00:00
46F：→ lovehan: 尤其是多數老師都只會統一教學…… 06/07 00:00
47F：推 Alcatraz666: 我個人還是認為能填明星高中就直接填 06/07 01:33
48F：→ Alcatraz666: 講難聽點進明星高中還考不到四中的話 06/07 01:33
49F：→ Alcatraz666: 這種天資去社區高中繁星也比不贏其他人 06/07 01:33
50F：→ Alcatraz666: 雖然去明星高中基本上就是放棄繁星 06/07 01:33
51F：→ Alcatraz666: 但和師長跟同儕切磋三年不放棄的話 06/07 01:34
52F：→ Alcatraz666: 反而在個申的勝率會暴增 06/07 01:34
53F：→ Alcatraz666: （校名和平時在學科的訓練還是有差） 06/07 01:34
54F：→ Alcatraz666: 就算失敗了要去分科甚至重考 06/07 01:34
55F：→ Alcatraz666: 心理壓力也會比社區高中的學生小很多 06/07 01:34
56F：→ una283: 新北市這兩三年有推5A++三十萬+學校加碼 06/07 07:46
57F：→ una283: 我個人也是推真明星高中，不過若已經不是真明星 06/07 07:48
58F：→ una283: 高中的範圍，就不用硬要去比那個差一些些的分數 06/07 07:48
59F：→ lovehan: 第一志願至少還有很會命題的老師…… 06/07 09:30
60F：→ lovehan: 如果只是用錢吸引分數高的去當榜單生 06/07 09:33
61F：→ lovehan: 講白了其實是學校老師不行 06/07 09:33
62F：→ lovehan: 給了你三年的時間，還沒辦法讓學生進步。 06/07 09:34
63F：→ lovehan: 也不用到和第一志願一樣強 06/07 09:35
64F：→ lovehan: 至少也要讓學生有實質上的進步吧 06/07 09:36
65F：→ lovehan: 有的老師就真的奇葩 06/07 09:39
66F：→ lovehan: 看到學生分數高，就開始吹是自己教得好。 06/07 09:40
67F：→ lovehan: 看到學生分數沒起色，就臭學生程度差，回天乏術。 06/07 09:41
68F：→ MT6797: 其實高中錄取明星高中，相對人數還真的是保底頂大XD 06/07 10:40
69F：→ MT6797: 錯誤觀念是在於，三年的時間實力增減會洗牌，還有聯考也只 06/07 10:41
70F：→ MT6797: 是一次考試測驗，成績分布本身就存在區間浮動。 06/07 10:44
71F：推 UK5566: 老師要讓學生進步很難啦 首先你的對手也有老師XDD 06/07 11:55
72F：→ UK5566: 再來只有私校可能還相對有把學生教到懂的義務 06/07 11:55
73F：→ UK5566: 連補習班現在很多都不公布榜單了 06/07 11:56
74F：→ UK5566: 如果大家都公布了上名校的比率 場面很難看 06/07 11:56
75F：→ UK5566: 要不要低填 其實有一個一直存在但一般人很難去查證的 06/07 11:58
76F：→ UK5566: 就是幾十年來能上建北去低填附中的人 最後考得如何 06/07 11:58
77F：→ UK5566: 要比到出社會後 可以看 大安高工分數漲上來後 20年後 06/07 11:59
78F：→ UK5566: 當年可以讀不錯高中的讀大安高工 現在快40歲了 發展如何 06/07 12:00
79F：→ una283: 低填可能還有個考量-若孩子較易受打擊的體質 06/07 12:33
80F：→ una283: 許多學生在國中可能是天之驕子 06/07 12:34
81F：→ una283: 進到第一志願後每每考倒數的 06/07 12:34
82F：→ una283: 多少有點受挫 06/07 12:34
83F：→ MT6797: 建北填附中的影響應該是近乎於0，附中前段實力也是很強。 06/07 13:09
84F：→ MT6797: 之前推文有吵也查證過，附中前50名約等於建中前200名，這 06/07 13:12
85F：→ MT6797: 數量足夠形成同儕競爭，不會發生建中去附中輕鬆稱王而失去 06/07 13:13
86F：→ MT6797: 競爭力，要低填到社區高中才有可能。 06/07 13:13
87F：→ una283: 低填效應只有一志願是沒什麼效果的 06/07 13:30
89F：→ una283: 家長沒有自己小孩讀書厲害的 06/07 13:32
90F：→ una283: 最好不要沒事一直稱讚自己小孩聰明 06/07 13:32
91F：→ lovehan: 低填到社區高中，換自己沒競爭力。 XD 06/07 13:33
92F：→ MT6797: 我大學有朋友是這樣做，一中分數去念住家旁邊的社區高中。 06/07 15:41
93F：→ MT6797: 聽他講是社區高中高二後會冒出幾個很強的，他們全校前幾名 06/07 15:41
94F：→ MT6797: 雖然不同班但彼此很熟，知道不能只滿足學校排名。 06/07 15:42
95F：→ MT6797: 但是，據他講高一時期幾乎不用念，躺著考，因為高一說白了 06/07 15:43
96F：→ MT6797: 和國中有滿多重疊，吃老本就夠虐社區高中。高二後則是物理 06/07 15:44
97F：→ MT6797: 、數學全校裡會出現少數在高中才覺醒的競爭同儕。 06/07 15:46
98F：推 bunjie: 還是要在高手多的地方才知道自己的渺小 不過出社會後你會 06/07 16:33
99F：→ bunjie: 覺得又還好惹 06/07 16:33
100F：→ bunjie: 不過我覺得人生唸書只是一部分 台灣太過窄化這個想法 彷 06/07 16:35
101F：→ bunjie: 彿念不好就天崩地裂 06/07 16:35
102F：→ MT6797: 就科舉害死東亞文化圈啊XD 06/07 16:36
103F：→ bunjie: AI當道 他把基準線拉高了而且某種程度沒過那條線就是眾生 06/07 16:37
104F：→ bunjie: 平等 所以放棄那種讀書才是一切的想法 學東西多點包容性 06/07 16:37
105F：→ bunjie: 才是真的 不要覺得自己就是某個領域打轉 反而掌握學習的 06/07 16:37
106F：→ bunjie: 方法才是重點 你在那個領域只是學習方式的運用 06/07 16:37
107F：→ MT6797: 古代考過科舉政府保障工作到退休，才會讓人有一試定終生的 06/07 16:43
108F：→ MT6797: 想法，以為聯考分發落點就決定未來了。 06/07 16:44
109F：→ MT6797: 別說AI當道，幾十年前不會讀書，認命去當技術學徒，要在社 06/07 16:46
110F：→ MT6797: 會上混口飯吃根本不難，甚至一堆混得風生水起，絕對比死讀 06/07 16:46
111F：→ MT6797: 書卻又讀的不上不下的人好很多。 06/07 16:47