作者orz44444 (人只是動物的名稱,人不是上帝的子民)
看板SENIORHIGH
標題[新聞] 教部擬設高等研究學院 家長憂心再掀菁英
時間Fri May 22 03:28:15 2026
◎新聞標題：教部擬設高等研究學院 家長憂心再掀菁英升學競賽
◎新聞來源： 聯合報
◎新聞日期： 2026-05-21
◎新聞內容：
為培育諾貝爾獎人才，教育部與大學端研議設立台灣高等研究學院，並規畫同步設置國立
台灣科學實驗高級中等學校，從高中階段開始培育科研人才。不過家長團體憂心，恐加劇
學生壓力，再掀新一波菁英升學競賽，也質疑政府未從一○八課綱與基礎科學教育問題著
手，反而另設新的招生與培育體系。
「家長一定會趨之若鶩，變成另一個擠破頭都想進去的窄門。」全國家長團體聯盟理事長
蕭東原表示，現行教改已讓學生壓力沉重，若再增設獨立科研菁英體系，很可能演變成新
的升學競賽，「大家會開始研究怎麼準備、怎麼考、怎麼進去」，甚至出現更多補習、家
教需求，讓學生壓力驟增，也衝擊教學正常化。
蕭東原說，該構想目前看來有點不切實際，與其另外成立新體系，從高中生開始培育諾貝
爾獎人才，不如優先強化現有大學研究環境，把資源投入大學端，再從中發掘人才。
蕭東原強調，若台灣高等研究學院正式成立，配套措施須先做好，包括招生程序是否公開
、公平、公正，以及錄取標準、甄選方式、人才特質如何界定，都必須說清楚。
國教行動聯盟理事長王瀚陽則認為，一○八課綱實施後，自然領域學分數大幅刪減，學生
相關能力逐漸弱化，導致大學端還需再補強基礎科學能力。與其另設新型菁英制度，不如
回到課綱本身檢討。
◎原始連結：
https://udn.com/news/story/6885/9515769
---------------------------------------------------------------
評論:教育部又要重回菁英教育的老路,但在嚴重少子化下搞菁英教育
註定會失敗~~
--
少子化嚴重高中生想要大學文憑學歷能保值請儘量選填北部的大學~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.38.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1779391700.A.ABB.html
※ 編輯: orz44444 (36.233.38.24 臺灣), 05/22/2026 03:29:47
1F：推 lolo0129: 物奧、數奧金牌得主表示：我們進入台大後就被放牛吃草， 05/22 11:43
2F：→ lolo0129: 也沒什麼研究機構希望我們做什麼偉大的研究或是培訓 05/22 11:43
3F：推 naohcl: 博士減招 保障月薪 05/22 17:06
4F：→ naohcl: 現在頂大博士報名就上的狀況讓碩班很不平衡 05/22 17:07
5F：→ naohcl: 國中努力三年上好高中 高中努力三年上頂大 05/22 17:07
6F：→ naohcl: 大學還要努力四年考上自己的所 05/22 17:08
7F：→ naohcl: 結果博班………應該要把資源給有潛力土博 05/22 17:09
8F：→ naohcl: 擴大千里馬名額 05/22 17:09
9F：推 Max112358: 有毒的永遠是家長 05/23 08:23
10F：推 una283: 這幾年學士人數因少子化下降，但碩士卻反上升 05/23 08:24
11F：→ lovehan: 事實就是，洗一個台清交成政，能讓你有個入場券。 05/23 08:45
12F：→ lovehan: 最大的問題就是那些人資，永遠都在逆選擇。 05/23 08:45
13F：推 hjkkk123: 100%失敗,台灣理工人才還要浪費時間背國文社會 05/23 14:08
14F：→ hjkkk123: 韓國科學資優生全力衝刺數理,1年到1年半就上完 05/23 14:09
15F：→ hjkkk123: 高二就可以預修微積分和進KAIST做研究,反觀建中數資班 05/23 14:11
16F：→ hjkkk123: 要聽教育部的上一堆廢課,2年半才上完 05/23 14:12
17F：→ hjkkk123: 台灣汽車機械造船材料化工這些理工領域全部輸韓國^_^ 05/23 14:13
18F：→ hjkkk123: 還有科展保送早就該取消,高機率主要貢獻是有關係的教授 05/23 14:15
19F：→ hjkkk123: 不像國際奧賽獎牌可以證明是本人程度,這也是很多國家 05/23 14:15
20F：→ hjkkk123: 科展不能保送的原因 05/23 14:15
21F：→ MT6797: 問題不在人資，台灣大多數人資說難聽點只是橡皮圖章。 05/23 15:20
22F：→ MT6797: 有沒有經過有品質的碩博訓練，平心而論，有差。 05/23 15:21
23F：→ MT6797: 比起專業知識的差距，更多是在做事方法，當然學士進職場受 05/23 15:22
24F：→ MT6797: 訓練兩三年是否會差不多，這個很難實驗，畢竟多數底子好的 05/23 15:23
25F：→ MT6797: 學士都會順手拿個碩博。 05/23 15:24
26F：→ MT6797: 如果只有學士，但大三四專題做得很好，那我會同意碩士參考 05/23 15:24
27F：→ MT6797: 性就沒那麼必要，不過這本質上是同個問題，進入職場時是否 05/23 15:25
28F：→ MT6797: 有長期自主學習、主動找問題並解決的訓練。或許有些人的大 05/23 15:26
29F：→ MT6797: 學專題已經是這種程度的訓練，但多數人不是，至少要念碩博 05/23 15:26
30F：→ MT6797: 才有點樣子，職場找人時能選更好的為什麼要選菜的。 05/23 15:27
32F：推 Bugquan: 如果目標是諾貝爾，那麼看韓國好像沒啥用，要就參考美國 05/23 16:15
33F：→ Bugquan: 、日本、英國、德國和法國，結果一字排開會發現大家的教 05/23 16:15
34F：→ Bugquan: 育體制也差蠻多的 05/23 16:15
35F：推 hjkkk123: 中國那麼強人又那麼多,諾貝爾獎還不是超級少 05/23 16:21
36F：→ hjkkk123: 至少先把車輛機械造船材料化工搞起來,韓國全都贏台灣 05/23 16:22
37F：→ lovehan: 我懷疑樓上在偷臭台灣阿斗，只是我沒有證據。 XD 05/23 17:57
38F：推 ninov111e: 社會氛圍與發展也會影響諾貝爾人數吧 最頂尖的一群人通 05/23 21:18
39F：→ ninov111e: 通送進台積電當勞工那最好會得諾貝爾 05/23 21:18
40F：推 una283: 在這之前是頂尖人才去醫學院 05/23 21:29
41F：→ una283: 我是覺得我們這種小島活下去比較重要 05/23 21:30
42F：→ una283: 跟人家計較諾貝爾有幾個沒什麼意義 05/23 21:30
43F：→ una283: 培養基礎人才卻將目標設得不實際 05/23 21:31
44F：→ cliche: 高中生的知識能懂個屁做科研 05/23 22:16
45F：→ cliche: 大學生都不見得有足夠知識做科研了 05/23 22:16
46F：推 hjkkk123: 數資班科學班高一就要做科研了 05/23 22:18
47F：→ hjkkk123: 根本太早ㄌ 05/23 22:19
48F：推 hjkkk123: 不過建中數資科學班有些人畢業前就有大三大四知識了 05/23 22:21
49F：→ hjkkk123: 這時候再做就比較合適 05/23 22:21
50F：推 bunjie: 光看目標喊要培養諾貝爾獎 就可以end了 國中小師資荒不處 05/24 09:36
51F：→ bunjie: 理 然後想著天邊的目標 05/24 09:36
52F：→ bunjie: 這政府一直眼高手低 不過那個黨上來都一樣 05/24 09:37
53F：推 una283: 畫大餅，結果只是要叫台青椒成中研院組隊湊腳 05/24 09:58
54F：→ una283: 並不是把一堆100名的湊起來就贏前30名的 05/24 10:00
55F：推 naohcl: 希望再出一個本土李遠哲！ 05/24 10:34
56F：→ MT6797: 把諾貝爾獎也看太重，那對台灣真的有很大幫助嗎XD 05/24 10:39
57F：→ MT6797: 把整體教育環境改善才是正解吧，平均素質拉起來，頂尖人才 05/24 10:43
58F：→ MT6797: 能夠系統性產出才是重點，一將功成萬骨枯、大煉蠱式，偶爾 05/24 10:46
59F：→ MT6797: 運氣好抽到SSR，但一張SSR根本無力拯救台灣。 05/24 10:47
60F：推 Bugquan: 要說的話就是諾貝爾或是數學的菲爾茲，有很多沒錯，但是 05/24 12:38
61F：→ Bugquan: 也有很多沒有跳級，按部就班然後就做出很多厲害貢獻的， 05/24 12:38
62F：→ Bugquan: 台灣只想搞，這些人最好給我三十歲之前，看出實績我好交 05/24 12:38
63F：→ Bugquan: 代 05/24 12:38
64F：推 bunjie: 諾貝爾獎可遇不可求 先有好的教育基礎 才來談拔尖教育 現 05/24 12:52
65F：→ bunjie: 在這種東西和當年五年五百億有何不同 有搞出啥東西 05/24 12:52
66F：→ lovehan: 我也覺得台灣的選才基準…… 05/24 13:14
67F：→ lovehan: 就是要你18歲時，有30~40歲的程度。 05/24 13:14
68F：推 una283: 學生的學習曲線（進步斜率）才應該是篩選重點 05/24 13:17
69F：→ una283: 也代表對他投資一定有效果 05/24 13:17
70F：→ lovehan: 有沒有諾貝爾獎真的沒那麼重要 05/24 13:56
71F：→ lovehan: 也不想想那位化學獎的，把台灣搞成什麼樣子 XD 05/24 13:57
72F：→ lovehan: 如果在北韓，早就被抓去____了。 05/24 13:58
73F：→ lovehan: 廣設大學，再來廣收大學。 XD 05/24 13:59
74F：→ MT6797: 廣設大學這件事本身也不是絕對的錯，就跟以前義務教育從國 05/24 14:41
75F：→ MT6797: 小拉到國中，帶來學歷通膨，但優點是國民素質有提高。 05/24 14:41
76F：→ MT6797: 所以廣設大學，如果可以讓台灣人才素質跟著往上拉，產業轉 05/24 14:42
77F：→ MT6797: 型跟上，那絕對是正確方向。 05/24 14:43
78F：→ MT6797: 產業轉型其他部分先不論，這大環境變因太多。光就廣設大學 05/24 14:43
79F：→ MT6797: ，實際並未以高等教育標準去執行、考核，導致一堆大學學歷 05/24 14:45
80F：→ MT6797: 完全沒意義，實際只有國中畢業水準。 05/24 14:46
81F：→ MT6797: 台灣很奇怪的是，即使是前段學生，國高中階段真的是世界前 05/24 14:49
82F：→ MT6797: 幾名等級，但上大學、出社會後的相對排名只不斷往下掉。 05/24 14:51
83F：→ MT6797: 即使不是前段學生 少一個字XD 05/24 14:55
84F：→ MT6797: 台灣中等以上國高中生，拿去跟國外相對排序的青少年比，學 05/24 14:56
85F：→ MT6797: 科真的是屌炸天。 05/24 14:56
86F：推 hjkkk123: 台灣的國高中生科學程度很屌的啦,PISA贏OECD平均一大截 05/24 16:24
87F：推 hjkkk123: 而且台灣的收入中位數才3萬9而已,贏過一堆比我們有錢ㄉ 05/24 16:31
88F：→ hjkkk123: 國家 05/24 16:31
89F：推 una283: 基礎科學人才不是只在汲取書本知識 05/24 18:53
90F：→ una283: 早期歐美青年基本科學素養和動手能力很強 05/24 18:53
91F：→ una283: （現在的歐美青年沒接觸過不知道是否如昔） 05/24 18:54
92F：→ una283: 所以才能造就出一堆車庫科學家和創業家 05/24 18:55
93F：→ una283: 在大學校園裡，即使是學士生動手實驗創作力也強 05/24 18:56
94F：→ una283: 台灣的學生從小有動手經驗的極少 05/24 18:57
95F：→ una283: （可以參考前幾篇燒酒精的私校學生） 05/24 18:57
96F：→ una283: 科學家不是只有讀書算數學而已 05/24 18:58
97F：→ una283: 更重要的是創作力和從失敗中學習經驗的觀察力 05/24 18:58
98F：推 una283: 這政策從出發點就是錯誤的 05/24 19:00
99F：→ una283: 大學教授和中研院研究員都有其本身研究和職務 05/24 19:00
100F：→ una283: 政府期待他們要再騰出什麼時間和精力去培養學生 05/24 19:01
101F：→ una283: 最後只會創造出更多偽造實驗的高齊悠們 05/24 19:02
102F：推 hjkkk123: 科展只要一天沒取消保送和升學加分,就會有一堆人想造假 05/24 20:35
103F：→ MT6797: 不覺得李遠哲出發點是錯的，他是錯在不懂政治，我講的不是 05/24 22:09
104F：→ MT6797: 顏色，而是他不懂台灣一般平民的玩法。 05/24 22:09
105F：→ MT6797: 如果你在職場，你絕對可以體會目前人才荒，廣設大學問題在 05/24 22:10
106F：→ MT6797: 於這個系統產出遠遠不如預期，沒有帶動人才升級。 05/24 22:10
107F：→ MT6797: 台積電其實就是靠收了一堆一百名的，幹掉世界前三名，論頂 05/24 22:13
108F：→ MT6797: 級人才，印特爾、三星怎麼可能輸，但打總體戰時整體素質就 05/24 22:14
109F：→ MT6797: 很重要。 05/24 22:15
110F：推 hjkkk123: 有些人為了洗繁星故意讀更低分的學校,明明有離家更近 05/24 23:31
111F：→ hjkkk123: 更好的高中,最後學測成績不高但在學店校排很好拿, 05/24 23:32
112F：→ hjkkk123: (學測低分)低分上到中字輩 05/24 23:33
113F：→ hjkkk123: 一堆政策為了消滅明星高中和鼓勵就近就讀 05/24 23:35
114F：→ hjkkk123: 結果是鑽漏洞仔和權貴私立明星高中大贏 05/24 23:36
115F：推 hjkkk123: 私立薇閣/延平/復興實/復旦/衛道已經虐爛中山女高/松山 05/24 23:50
116F：→ hjkkk123: 大同/桃高/壢中 了 05/24 23:51
117F：→ hjkkk123: 然後制定這些政策的高官的小孩幾乎都花大錢念私立名校 05/24 23:53
118F：→ hjkkk123: 或送出國www 05/24 23:53
119F：→ hjkkk123: 最公平學費最低憑實力進的公立學校越來越吃虧 05/24 23:53
120F：推 hjkkk123: 快要20%也能繁上中字輩,真的超爽 05/24 23:59
121F：→ UK5566: 延平本來就是成功考不上之後(松山)的私校版選擇 05/28 11:58
122F：→ UK5566: 那都讀了私校被逼三年 考試成績優於松山很正常啊 05/28 11:59
123F：→ UK5566: 松山 大同開始 基本上學生跟家長都是覺得國立前段就好了 05/28 11:59
124F：→ UK5566: 這個分數去讀延平的就是 自認為是考差了的家長送去的 05/28 12:00
125F：→ UK5566: 理論上應該要全校都贏松山大同 但是實際上差不多 05/28 12:01
126F：→ UK5566: 以投資報酬率來說其實很吃虧 不如去松山大同玩三年 05/28 12:01