作者una283 (無)
看板SENIORHIGH
標題[新聞] 2建中校排1%繁星選台師大國文、台大地理
時間Mon Apr 20 19:16:24 2026
2建中校排1%學霸 繁星選台師大國文、台大地理
2026-04-20 11:01 聯合報／ 記者許維寧
繁星推薦管道依在校成績排行，從第一名按順序選
填志願，每人只能選擇一所大學一個學群，並從該
學群中選擇一想要的科系由學校加以推薦，一所大
學一個學群只有兩個推薦名額。今年繁星推薦已於
3月18日放榜，台北市建國中學有兩名校排1%的學
生，分別選擇了台師大國文系與台大地理系。台師
大表示，該生熱衷文藝創作，更是國文校排「永遠
的第一名」；台大也談到，學生擇己所愛，應能鼓
舞更多學生。
台師大教務長須文蔚證實，台師大國文系於繁星管
道錄取建中該生，該生在校學業成績國文是永遠的
第一名，其他如化學、生物、英文等校排亦不俗，
幾乎都在前20名。而該生熱衷藝文創作，近年台
師大國文系也側重文學、辦理文學創作學程，系上
不少教師都是作家身份，相信對抱持文學夢的學生
是很好的選擇。
須文蔚也表示，近年男校如竹中、建中，仍有不少
學生願意跟隨興趣、志向選擇一類組科系，如校內
教授的兒子當年也是建中人社班排第一名，要考上
資通訊、醫學相關科系絕對沒問題，但其選擇就讀
台大歷史系，「我也勉勵他，也許你就是未來的余
英時。」擁有深刻的思想，也能成為改變社會的人。
台大註冊組組長李宏森也證實，台大地理系於繁星
推薦管道錄取一名校排1%的建中學生，該生擁有
學測5科成績，除了1科14級分，其他4科都達滿
級分15級。該系入學後又分為人文地理與自然地
理，就看學生屆時如何選擇。
https://udn.com/news/story/6925/9452226?from=udn-catelistnews_ch2
————-
果然是真愛
厲害的人不管走哪條路
都能走出自己的康莊大道
祝福他們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.181.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1776683787.A.1A5.html
1F：→ lovehan: 慘 04/20 19:53
2F：推 jason90814: 不缺錢的話鼓勵大家走自己有興趣的阿 不然臺灣人才高 04/20 20:36
3F：→ jason90814: 度集中某些領域 其他領域慘兮兮 04/20 20:36
4F：推 washwall: 我們班上 校排1%的 上台大財金！ 04/20 22:20
5F：噓 washwall: 台大地理有什麼慘的？我現在就在準備台大地理二階！ 04/20 22:24
6F：→ lovehan: 四年後你才會知道啊，現在當下當然不覺得。 04/20 23:03
7F：→ lovehan: 我有個同學洗到112地理所，還是只能安全牌當老師。 04/20 23:04
8F：→ lovehan: 女生是沒差，男生就不好說了。 04/20 23:05
9F：→ lovehan: 不是每個人都能當老師又有出版社吹捧吧 04/20 23:06
10F：→ lovehan: 出的書其實也沒比較有料，輸楊鴻明一大截。 04/20 23:07
11F：→ lovehan: 修正一下，楊鴻銘。 04/20 23:07
12F：→ lovehan: 關鍵字我都點出來了，不解釋。 04/20 23:08
13F：→ lovehan: 所以我開始懷疑以前的種種 04/20 23:09
14F：→ lovehan: 其實都是出版社派的工讀生 04/20 23:09
15F：→ lovehan: 吹捧過什麼書，爬文就會懂。 04/20 23:09
16F：→ lovehan: 目前還沒人可以超越楊鴻銘吧 04/20 23:10
17F：→ diamondboy: 社會組強者本來就是能考上台大醫牙電資只是選一類而已 04/20 23:23
18F：→ diamondboy: 老是有些一直質疑一類強者的板上怪人硬要強加否定一類 04/20 23:26
19F：→ diamondboy: 教多遍還是講不聽教不會,錯誤偏激扭曲價值觀根深蒂固 04/20 23:28
20F：→ lovehan: 當下你喜歡就好，反正報喜不報憂佔多數。 04/20 23:31
21F：→ lovehan: 我只是想表達，每年那麼多人畢業， 04/20 23:32
22F：→ lovehan: 只有過得好的才會出來現身說法 04/20 23:33
23F：→ lovehan: 過得不好的，也沒人會在乎。 04/20 23:34
24F：→ lovehan: 2026地理剩幾個系採計，就知道有沒有行情了。 04/20 23:38
25F：→ diamondboy: 講白了,理工肝到了中老年沒公司要,餘生還有50年怎麼辦 04/20 23:38
26F：→ diamondboy: 得向文組證照小老闆或勞力階層求職或創餐飲業大有人在 04/20 23:41
27F：推 hjkkk123: 家裡有錢就選喜歡的 04/21 00:40
28F：→ hjkkk123: 不要在幻想了好不好,建中在校生都告訴你 04/21 00:41
29F：→ hjkkk123: 不要再幻想了好不好,建中在校生都告訴你 04/21 00:41
30F：→ hjkkk123: 自然組連英「文科」成績都贏文組 04/21 00:42
31F：→ hjkkk123: 有唸過前幾志願的幾乎都知道這個事實 04/21 00:43
32F：→ hjkkk123: 然後還有什麼"第二志願校排1沒有第一志願前200"之類 04/21 00:44
33F：→ hjkkk123: 的無腦言論 04/21 00:44
34F：→ diamondboy: 你孤陋寡聞沒見過一類強者,老是以偏概全講不聽,沒救了 04/21 00:46
35F：→ diamondboy: 我說的是歷史事實,你竟敢強制否定,你不知道的事多了 04/21 00:48
36F：→ diamondboy: 晚近的人不知以前建中水準多強大,拿改制均質化後說嘴 04/21 00:50
37F：→ diamondboy: hjkkk123才是真正無腦言論,向歷史挑戰只是自取其辱 04/21 00:51
38F：→ diamondboy: 很多事你沒經歷過的不要在這邊獻醜胡言,什麼都不瞭解 04/21 00:53
39F：→ diamondboy: 你考過聯考嗎?懂過去算分法及倒扣嗎?沒有的話叫什麼叫 04/21 00:55
40F：→ diamondboy: 講白了就算你是台大醫,跟以前台大醫程度比,很可能大輸 04/21 00:58
41F：→ diamondboy: 以前高中聯考附中99%是建中門檻下的那10分,很整齊 04/21 01:02
42F：推 NTUempire: 改制以前，1981年台大醫科：建中8人，附中5人。附中前 04/21 01:03
43F：→ NTUempire: 5名有建中前8名的實力。 04/21 01:03
44F：→ diamondboy: 高於附中門檻20分以上的建中人有約800位,程度明顯差距 04/21 01:04
45F：推 NTUempire: 1981年台大醫科建中8位，附中5位，沒有明顯差距。 04/21 01:06
46F：→ diamondboy: 更何況高三下模擬考三類榜前200很多是超附中30分進的 04/21 01:07
47F：→ diamondboy: 當高中聯考篩選過後,實力明顯巨大差距的考這樣不奇怪 04/21 01:11
48F：推 NTUempire: 2024年醫牙中+台大電資： 04/21 01:11
49F：→ NTUempire: 建中182人，附中69人 04/21 01:11
50F：→ NTUempire: 可見附中前69名=建中前182名 04/21 01:11
51F：→ NTUempire: 可見你說的不是事實 04/21 01:11
52F：→ diamondboy: 但我一直強調是高三下模擬考三類榜,考大學還是有變數 04/21 01:12
53F：→ NTUempire: 那是你弄錯了，道聽塗說 04/21 01:13
54F：→ diamondboy: 近年新課綱新考制下的均質化請勿拿來比擬以前考制結果 04/21 01:15
55F：→ diamondboy: 差幾十年你拿來比?不覺得非常不恰當嗎 04/21 01:16
56F：推 NTUempire: 1981年是改制前，台大醫科建中8位，附中5位，沒有明顯 04/21 01:16
57F：→ NTUempire: 差距。可見你的論點錯誤。 04/21 01:16
58F：→ diamondboy: 1981比199X?也是年代差距太遠了,不覺得非常不恰當嗎? 04/21 01:19
59F：推 NTUempire: 不管古代或近年來，建中附中的差距都沒有你說的那麼誇 04/21 01:20
60F：→ NTUempire: 張 04/21 01:20
61F：→ diamondboy: 再說,我是說本來建中123類都非常強,不知現在1類怎麼了 04/21 01:21
62F：→ diamondboy: 你否定沒用,我的年代就是差距很大,已經是歷史事實了 04/21 01:22
63F：推 NTUempire: 你弄錯了 04/21 01:23
64F：→ diamondboy: 奉勸各位,別人真心分享的要聽,不要去硬否定,學著就好 04/21 01:24
65F：推 NTUempire: 誤傳的是有時會發生 04/21 01:27
66F：→ diamondboy: 我的年代台大電機建中佔一半,附中幾個我不知,應該很少 04/21 01:28
67F：→ diamondboy: 但北一女比附中多,而近年北一很少,好像還有僅1個的 04/21 01:30
68F：→ diamondboy: 所以不同年代考制有不同結果,我也不會去硬否定你們啊 04/21 01:32
69F：推 NTUempire: 附中歷年台大電機8-17人，沒有很少，雖然建中更強 04/21 01:35
70F：推 NTUempire: 建中一年台大電機40人以上 04/21 01:38
71F：→ diamondboy: 我重點是強調不要小看1類,除了強者多,摸索創業也較早 04/21 01:39
72F：→ diamondboy: 年輕時就摸索創業很重要,尤其是雪球雪道很長的職涯 04/21 01:41
73F：→ diamondboy: 喔,40人以上,我那屆應該是6X人,當年聯考錄取好像130人 04/21 01:43
74F：推 NTUempire: 不要轉移話題，重點是雖然建中更強，但與附中的差距沒 04/21 01:46
75F：→ NTUempire: 有你說的那麼誇張。 04/21 01:46
76F：→ NTUempire: 我倒是同意你一類的確也有頂尖強者的看法，很多73-75 04/21 01:46
77F：→ NTUempire: 級分的強者讀台大法政商管等一類科系，這些人應該也有 04/21 01:46
78F：→ NTUempire: 醫牙中或台大電資的實力。一類的確有頂尖強者，只不過 04/21 01:46
79F：→ NTUempire: 數量少於自然組而已。 04/21 01:46
80F：→ diamondboy: 以前建中每天放學後補習班就進來塞DM到各抽屜,我當時 04/21 01:46
81F：→ NTUempire: 建中台大電機最強的一屆印象中是64人 04/21 01:47
82F：→ diamondboy: 看了學長們榜單,沒什麼印象是附中上台大電機,可能很少 04/21 01:47
83F：→ diamondboy: 附中人應該也會補習吧,除非是都不補習考上的就不在DM 04/21 01:49
84F：→ NTUempire: 相對於建中當然少，附中台大電機8-17，建中40以上最高 04/21 01:50
85F：→ NTUempire: 64，差了4倍左右 04/21 01:50
86F：→ diamondboy: 關於以前補習班DM當然都沒留下,但也不能說我無腦亂說 04/21 01:51
87F：→ NTUempire: 附中補習率比建中低，所以看DM很不準 04/21 01:51
88F：推 NTUempire: 改制前建中附中比現在更強，因為很多外縣市會來考北聯 04/21 01:54
89F：→ NTUempire: ，甚至遠從屏東來念建中附中 04/21 01:54
90F：→ diamondboy: 我全是憑印象記憶實在是拿不出證據,記得DM羅一鈞624分 04/21 01:54
91F：→ NTUempire: 沈赫哲講過，他讀建中時班上大量中南部上來的強者。附 04/21 01:56
92F：→ NTUempire: 中也是這樣。 04/21 01:56
93F：→ diamondboy: 扣掉生物好像537分,2類榜首50X分,羅真是超強 04/21 01:56
94F：→ NTUempire: 改制後建中附中反而不像以前那麼強，因為外縣市來讀建 04/21 01:57
95F：→ NTUempire: 中附中變少很多。 04/21 01:57
96F：→ diamondboy: 高二升高三暑期上課時導師還請新科榜眼學長來傳授讀書 04/21 01:59
97F：→ diamondboy: 總之建中有一種隱形的傳承制精神,分享,友愛,永續傳承 04/21 02:02
98F：→ una283: 每個人人生不同看到的角度不同 04/21 04:23
99F：→ una283: 如同盲人摸象的道理一樣 各抒己見就是了 04/21 04:23
100F：→ una283: 我比較好奇的是wash建中生大大的同學 04/21 04:23
101F：→ una283: 跟新聞一樣校排1%的進台大財金？他也繁星嗎 04/21 04:23
102F：→ una283: 你同學是建中推台大的第一順位嗎 04/21 04:29
103F：→ una283: 我當初看新聞就想那個台師大中文為什麼不填台大 04/21 04:37
104F：→ una283: wash大說了他同學我就懂了 原來台大文組兩名額 04/21 04:37
105F：→ una283: 已經滿了 他只能填台師大 04/21 04:37
106F：→ una283: 如果wash大同學是第一順位，那麼新聞的第二順位 04/21 04:39
107F：→ una283: 校排一也不一定第一志願就是地理 04/21 04:39
108F：→ una283: 台大國關、法律沒有剩名額給第二輪 04/21 04:41
109F：→ una283: 台大財金雖然有剩第二輪 但純文組底不一定想唸 04/21 04:43
110F：→ una283: 最近剛好高一也要面臨選組了來說自己當初的過程： 04/21 04:51
111F：→ una283: 我高一時其實想唸台大哲學或考古（後來知道已改名 04/21 04:51
112F：→ una283: 後來問了幾個學長和親戚了解各系的訓練方向 04/21 04:51
113F：→ una283: 雖然當時還沒清楚要選哪一系 但發現 04/21 04:51
114F：→ una283: 第一類組裡我會選的只有哲學和地理 04/21 04:51
115F：→ una283: 第二類組比較多我願意選的系 04/21 04:51
116F：→ una283: 所以最後選了第二類組 04/21 04:51
117F：→ una283: 註：文科是從小就愛讀不用讀課本就能高分 04/21 04:58
118F：→ una283: 不存在用強弱科來選類組的考量 04/21 04:58
119F：→ una283: 補充，我當初問的不是各系出來做什麼工作賺什麼 04/21 05:20
120F：→ una283: 而是問這個系是在訓練「解決什麼問題的人」？ 04/21 05:20
121F：噓 washwall: 說什麼女生擺爛都沒差，其心可議 04/21 06:36
122F：→ washwall: 我怎麼遇過的女生都比我拼很多 04/21 06:36
123F：噓 washwall: 然後女生之所以上頂尖科系比例較小，是因為女生智商標 04/21 06:39
124F：→ washwall: 準差較小，比較少高智商族群，並不代表女生不認真 04/21 06:39
125F：推 washwall: una大，是，他是第一順位 04/21 06:43
126F：噓 washwall: 如果真的如你所說女生擺爛就能很好，那為什麼沒前途的 04/21 06:56
127F：→ washwall: 地理系男生比例高達7成？ 04/21 06:56
128F：推 washwall: 然後北一女現在一個年級只有4個文組班，而且文組班每個 04/21 07:01
129F：→ washwall: 班人數還是所以班級種類裡最少 04/21 07:01
130F：推 washwall: 北一女現在連純二類理工都比一類多了 04/21 07:04
131F：推 washwall: 台大電資 比例上真的是建中為多 而且多很多 但是舉個例 04/21 07:08
132F：→ washwall: 子清大 化工 工科 工工 工學院學士班 原子科學 基本上 04/21 07:08
133F：→ washwall: 女生都快占一半了 04/21 07:08
134F：→ washwall: 清大114入學學士班學生， 理工科系（資工 化工 工學院 04/21 07:11
135F：→ washwall: 學士班 電機 電資學士班 工科 機械 工工 醫工 原子 材 04/21 07:11
136F：→ washwall: 料） 女生已經占31%，2000年的數據是14% 04/21 07:11
137F：推 washwall: 天生數理劣勢，還能穩定上升算不錯了，而且這還是頂大 04/21 07:14
138F：→ washwall: 數據，某些大學 如 長庚 中原 化工／材料系 常常是女生 04/21 07:14
139F：→ washwall: 占一半 04/21 07:14
140F：推 washwall: 不是在舔女還是怎樣，但每次來這種版看到“女生讀什麼 04/21 07:17
141F：→ washwall: 都沒差，以後都有人靠”的發言，我是滿傻眼的 04/21 07:17
142F：→ una283: 你是不是女朋友跑來代言XD 04/21 07:17
143F：→ una283: 上面開玩笑的。的確現在女生唸理工多出很多 04/21 07:18
144F：→ una283: 台積電都跑去中山女中拉人了 04/21 07:18
145F：→ washwall: 目前沒有，但我前任（有過台大材料的）一開始跟我認識 04/21 07:19
146F：→ washwall: 的時候就請我吃飯 04/21 07:19
147F：→ washwall: 我都沒請過女生吃飯... 我只有被女生請客過，而且我外 04/21 07:19
148F：→ washwall: 表？我過重 04/21 07:19
149F：→ una283: 而且現在雙薪家庭應該已成主力 女生賺得不見得 04/21 07:20
150F：→ una283: 有比男生少 04/21 07:21
151F：推 washwall: 我雖然整體是幫男生講話的，但這裡有些發言真的讓人覺 04/21 07:22
152F：→ washwall: 得很誇張 04/21 07:22
153F：→ washwall: 台灣 15～24歲自殺死亡人數 男女比是 1：1， 美國則是 04/21 07:23
154F：→ washwall: 4：1 04/21 07:23
155F：→ washwall: 說女生課業壓力比較小的，其心可議 04/21 07:24
156F：推 washwall: 電資依然是男生多很多，但化工 材料 醫工 環工 化學 工 04/21 07:31
157F：→ washwall: 工 其實女生的比例通常在35～45%，私校甚至更高 04/21 07:31
158F：推 washwall: 唯一我靠北的就是女生不用義務役而已，但我有亞斯伯格 04/21 07:33
159F：→ washwall: 症也不用當，感覺這方面說話空間較小 04/21 07:33
160F：推 linja: 年輕人就是年輕人 36 04/21 08:00
161F：→ linja: 04/21 08:00
162F：→ MT6797: 到底拿模擬考出來講幹嘛，很明顯就是你記錯在硬坳 04/21 09:00
163F：→ MT6797: 你不就ck49那屆，我上次都直接貼附中榜單了，怎麼可能附中 04/21 09:01
164F：→ MT6797: 第一名沒有建中前200，這完全違反常識。 04/21 09:01
165F：→ MT6797: 你乾脆說以前建中生都會舞空術，都是真的，因為改制前，只 04/21 09:03
166F：→ MT6797: 是沒證據，以前建中生每個一百公尺都8秒以內，只是沒證據 04/21 09:03
167F：→ MT6797: 問題這種屁話有點基本常識都知道在唬爛啊XD 04/21 09:04
168F：推 hjkkk123: 分數是 建中>北一女&附中男>附中女, 附中也很強好不好 04/21 09:32
169F：→ hjkkk123: 而且附中有10%以上的男生有考上建中但選讀附中, 04/21 09:33
170F：→ hjkkk123: 有些人想要有女同學不想讀男校, 04/21 09:35
171F：→ hjkkk123: 女生會這樣考慮的比例就明顯比較少 04/21 09:36
172F：→ hjkkk123: 每年建中台大醫科+台大電資100多個,附中2X~3X個 04/21 09:38
173F：→ hjkkk123: 附中前20名就有建中前100名的實力了, 04/21 09:38
174F：推 hjkkk123: 家裡有錢選喜歡的科系沒問題 04/21 09:43
175F：→ MT6797: 家裡有祖父輩打過二戰，我小時候研究過歷史分析，尤其口述 04/21 12:12
176F：→ MT6797: 歷史這領域。 04/21 12:12
177F：→ MT6797: 口述歷史最大的價值在於情懷，真正經歷過那個時代所帶來 04/21 12:13
178F：→ MT6797: 的情感，但準確度就不一定，記憶是會騙人甚至刻意美化。 04/21 12:13
179F：→ MT6797: dia的情況完美符合口述歷史的特徵，看得出那個年代社會風 04/21 12:14
180F：→ MT6797: 氣真的有一試定終身的概念，對於學歷有多看重和自傲。 04/21 12:14
181F：→ MT6797: 事實上從來不是一試定終身，差一個志願的影響沒有那麼大， 04/21 12:15
182F：→ MT6797: 但情懷卻是可以否定客觀數據，畢竟可能人生巔峰在建中。 04/21 12:15
183F：→ una283: wash大大現役高中生就已經跟他的爸爸差異很大了 04/21 14:56
184F：→ una283: 他爸爸的年代搞不好沒考上前三志願都沒國立可以唸 04/21 14:57
185F：→ una283: 這幾年尤其變化劇烈 04/21 14:58
186F：→ una283: 三年前建中還在政大前十大入學高中裡 04/21 15:02
187F：→ una283: 附中還是政大前二入學高中 04/21 15:02
188F：→ una283: 去年建中生已離開前十，附中剩第三位 04/21 15:02
190F：→ una283: 文理組板塊移動這幾年特別劇烈 04/21 15:04
191F：→ una283: 這幾年的學生應該特別徬徨 無法掌握未來 04/21 15:08
192F：→ una283: 唸一唸的系或學校可能就沒了 04/21 15:08
193F：→ una283: 準備好的升學路徑突然就改了方式和學費 04/21 15:08
194F：→ una283: 出社會找工作沒人理才發現自己跟雇主想得不一樣 04/21 15:08
195F：→ una283: 不像我們以前就老老實實唸上去出來就有工作 04/21 15:12
196F：→ una283: 有些甚至在實驗室就被預訂了 04/21 15:12
197F：→ una283: 唸不上去的就早早學一技之長早點工作生小孩 04/21 15:12
198F：→ diamondboy: 補充:我說導師請榜眼學長來傳授訣竅,應是高二開學才對 04/21 15:23
199F：→ diamondboy: 人生巔峰在學生時代是很糟糕的事,祝各位拼出社會成就 04/21 15:26
200F：→ diamondboy: 近年1類衰退到我無法想像程度可能是事實,但別貶低他們 04/21 15:36
201F：→ diamondboy: 事實上稍微不要讀書太頂才會去及早注重人脈和社會關係 04/21 15:38
202F：→ diamondboy: 而這些正是1類人才多年後翻身大賺的原因,等看懂已太晚 04/21 15:41
203F：→ MT6797: 榜眼根本沒什麼訣竅可以傳，智商就不是同個等級。 04/21 15:42
204F：→ MT6797: 你導師也真幽默... 04/21 15:42
205F：→ diamondboy: 近年重理輕文心態不可取,還有這毛病的建議盡早改正 04/21 15:43
206F：→ diamondboy: 榜眼讀書確實很有一套,雖然我做不到也可學習參考 04/21 15:44
207F：→ MT6797: 那你錯了，榜首榜眼那種等級的，讀書時間99%比你少、比你 04/21 15:45
208F：→ MT6797: 輕鬆讀。 04/21 15:45
209F：→ diamondboy: 施振榮也說台灣科技人就是缺乏人文素養才會無賈伯斯 04/21 15:49
210F：→ MT6797: 問題全世界也就一個賈伯斯。 04/21 15:53
211F：→ MT6797: 日本更有人文素養吧，有幾個賈伯斯？ 04/21 15:53
212F：→ MT6797: 而且PM很廢，怪在RD沒人文素養很好笑欸XD 04/21 15:54
213F：→ MT6797: 如果賈伯斯是台灣人，台灣理工科無法幫他做出哀鳳，那你 04/21 15:55
214F：→ MT6797: 批評台灣理工不行還沒話說。 04/21 15:55
215F：→ MT6797: 但情況不是這樣喔，台灣理工部分領域實力頗受國際肯定， 04/21 15:56
216F：→ MT6797: 國內文組卻無法和國際抗衡，這誰的問題呢？ 04/21 15:56
217F：→ diamondboy: 今天新聞說庫克交棒特納斯,看看會不會是賈伯斯這種的 04/21 15:57
218F：→ MT6797: 特納森是台灣人嗎？ 04/21 15:58
219F：→ MT6797: 我講個最好笑的，你有看過最新版魔戒嗎？ 04/21 15:59
220F：→ MT6797: 號稱台灣文組外文系絕世人才，翻得比朱學恆中央電機的還 04/21 16:00
221F：→ MT6797: 爛，我真的嚇死。 04/21 16:00
222F：→ diamondboy: 我是覺得文理並重的,不能只重理或只重文,兩者都有才行 04/21 16:05
223F：→ MT6797: 文理並重就是現在的理組啊，你不知道理組文科和社會科都沒 04/21 16:08
224F：→ MT6797: 有太差嗎？ 04/21 16:08
225F：→ MT6797: 學測指考，文理組各自在文社、數理的相對表現比較，文組優 04/21 16:12
226F：→ MT6797: 勢不明顯，劣勢卻很大。 04/21 16:12
227F：→ diamondboy: 學歷這東西及早拋棄為佳,尤其這時代學歷會是包袱束縛 04/21 16:12
228F：→ MT6797: 前段三類組社會甚至比同校的一類組強，這明顯有什麼風氣 04/21 16:13
229F：→ MT6797: 問題啊。 04/21 16:13
230F：→ diamondboy: 台灣正要進入很多1人創業時代,無論學歷文理都只是過程 04/21 16:14
231F：→ diamondboy: 明年開始16兆陸續資金外移,新時代來臨已被弄成定局 04/21 16:16
232F：→ diamondboy: 到時社會上是看能創出什麼業,而非文還理,學歷已太氾濫 04/21 16:19
233F：→ MT6797: 那你還這麼糾結建中附中XD 04/21 16:20
234F：→ MT6797: 無論文理學歷，本來就不是分組定終身，重點是後續學習。 04/21 16:21
235F：→ diamondboy: 再加上少子化人人皆台大或國立,學歷貶值,實力也衰退 04/21 16:21
236F：→ MT6797: 但很詭異的是，文組的相對成長明顯較差，如果這是分組後班 04/21 16:22
237F：→ MT6797: 上風氣文化造成，那遠離這種養成文化比較安全。 04/21 16:22
238F：→ diamondboy: 很快高中課綱又要大修一遍,未來學習跟現在又大大不同 04/21 16:24
239F：→ diamondboy: 未來高中可能不再分組,那現在你們在說的將再也無意義 04/21 16:26
240F：→ MT6797: 怎麼會沒意義，那證明逃避學習是錯誤的，要修正成盡可能多 04/21 16:28
241F：→ MT6797: 接觸啊。 04/21 16:28
242F：→ diamondboy: 未來甚至大學很多科系都兼收各類組或看全科不分組 04/21 16:32
243F：→ diamondboy: 台大有些學生坦承自己是程度不好靠繁星制度漏洞進來的 04/21 16:37
244F：→ diamondboy: 很多公司也越來越了解這些漏洞,所以學歷不是太重要 04/21 16:39
245F：→ diamondboy: 再加上教授普遍覺得無論文理學生都沒以前素質強 04/21 16:40
246F：→ diamondboy: 所以本版有人覺得理強於文,我也覺得很沒意義,都不夠強 04/21 16:42
247F：→ diamondboy: AI又優先取代高階白領尤其是科技業,未來要擔心可多了 04/21 16:44
248F：推 hjkkk123: 台灣理工表現在亞洲名列前茅，文組...連東南亞都可能不 04/21 16:55
249F：→ hjkkk123: 輸我們 04/21 16:55
250F：→ una283: 朱學恒也太不務正業了XD 04/21 17:20
251F：推 hjkkk123: 文組那麼多孔乙己真的不是沒有原因的 04/21 17:49
252F：→ diamondboy: 23類也有很多吧,自從專科都升格大學後 04/21 18:45
253F：→ MT6797: 我可以跟你賭，專科升格大學的理工人，出社會表現比同等 04/21 19:12
254F：→ MT6797: 級的文科人強很多。 04/21 19:12
255F：→ MT6797: 文科除了最頂尖那批外，剩下根本慘不忍睹，理工是有個中庸 04/21 19:13
256F：→ MT6797: 程度，在社會就能混得不差。 04/21 19:13
257F：→ MT6797: 整體來看，台大文科對台大理工保證被電假的，政大對上清 04/21 19:14
258F：→ MT6797: 交也是，政大很可能比不過四中理工。 04/21 19:14
259F：推 hjkkk123: 念高職專科電機的才是最爽的,成績不高還是年收100以上 04/21 21:57
260F：→ MT6797: 平心而論高職專業科目對17.18歲來說也沒有到很簡單，有少 04/21 22:12
261F：→ MT6797: 數就國中在耍廢，高職改讀專業科目後整個爆發。 04/21 22:13
262F：推 hjkkk123: 全台平均收入最高的大學是交大,因為交大文組特別少 04/21 23:54
263F：→ hjkkk123: 台科大應該也是電爛政大 04/21 23:55
264F：→ una283: 只有大學程度的話，其實文理組薪資不會差太多 04/22 06:07
265F：→ una283: 只是理組學士比文組學士容易找到工作 04/22 06:09
266F：→ una283: 薪資要大幅拉出差距在於理組碩比文組說燙金得多 04/22 06:10
267F：→ una283: 大學純粹只是學個入門基礎而已 04/22 06:11
268F：→ una283: 雖說是基礎，但你還真的非從基礎開始不行 04/22 06:16
269F：→ una283: 不能偷吃步。所以上次看台大文組考青椒電資碩 04/22 06:16
270F：→ una283: 被虐，真的想脫口而出不然你以為這四年理組在混？ 04/22 06:16
271F：→ una283: 理組碩之所以值錢不是只因為那兩年碩士班 04/22 06:18
272F：→ una283: 而是連之前學士四年的基礎一起算的 04/22 06:18
273F：→ una283: 所以，能輕鬆跨考到的碩組，沒那麼燙金。 04/22 06:20
274F：→ una283: 文組若是僅算受薪階級，的確和其程度不成比例 04/22 06:26
275F：→ una283: 上次低卡還有一篇唸完財金碩開心被銀行錄取做分析 04/22 06:26
276F：→ una283: 結果薪水才四萬多，原po很傻眼。 04/22 06:26
277F：→ una283: 找不到那篇了，但找到央行最近招募碩博士薪水 04/22 06:41
279F：→ una283: 資歷寫得很清楚，應該屬文組龍鳳頂尖人才了 04/22 06:41
280F：→ una283: 財金博+英文流利+二年以上經歷+獨立作業分析 04/22 06:44
281F：→ una283: +熟悉程式=年薪130萬 04/22 06:44
282F：→ una283: 財金碩或保金高考三級+英文流利+一年以上經驗+ 04/22 06:46
283F：→ una283: 熟計量模型=年薪90萬 04/22 06:46
284F：→ una283: 下面貼脆討論光寶招募新RD薪資 04/22 06:51
286F：→ una283: 一般RD碩85k以上（應該是用不到理組頂尖龍鳳 04/22 06:51
287F：→ una283: 不清楚幾個月，但只算十二個月都超過上述央行 04/22 06:53
288F：→ una283: 財金碩士90年薪了 04/22 06:53
289F：→ una283: 附註一下：不是選理組就能當RD，還是得中上水準 04/22 06:55
290F：→ una283: 的理組才能做RD 04/22 06:55
291F：→ una283: 再貼一個馬偕醫院護理師（免碩士，大學專科） 04/22 07:13
293F：→ una283: 內科、特殊單位學士年薪90萬以上 04/22 07:15
294F：→ una283: 外科、婦科兒科學士年薪85萬以上 04/22 07:15
295F：→ una283: 文組真的是讀來做心酸的 04/22 07:18
296F：→ una283: 央行博士年薪130真的是讓我非常吃驚 04/22 07:20
297F：→ una283: 他不貼招募文我還不知財金博士這麼低薪 04/22 07:20
298F：推 hjkkk123: 文組讓我最有印象的:唱玻璃生殖器,合法要飯領你我納稅錢 04/22 09:54
299F：→ hjkkk123: 我要G狗的P眼,領你我納稅錢 04/22 09:55
300F：→ hjkkk123: 出征批鬥未成年且沒有選票的名校男生 04/22 09:55
301F：→ hjkkk123: 支持這些行為的點進去看87%都挺民X黨的文組DEI左膠 04/22 09:57
302F：→ hjkkk123: 唉呀我說的一定是美國民X黨啦 只是很巧兩邊人行為87%像 04/22 09:58
303F：→ hjkkk123: 只能說某些文組落得這種下場根本是自找的 04/22 09:58
304F：→ hjkkk123: 如果成績很不高,讀護理師CP值很不錯,學店護理分數超低 04/22 10:00
305F：→ hjkkk123: 很好上,和陽明成大護理的出路幾乎一樣 04/22 10:01
306F：→ hjkkk123: 一堆衛生所和小醫院招護理師,0值夜班0急重症,年薪70萬 04/22 10:03
307F：→ hjkkk123: 地區醫院根本就是比較大間的診所而已xD 認真找的話 04/22 10:04
308F：→ hjkkk123: 低調爽缺不算很難找 04/22 10:04
309F：→ hjkkk123: 公立醫學中心累很多,薪水也沒比較高,啊C8 04/22 10:05
310F：推 UK5566: 醫跟護勞逸不均到彼此根本不能稱為同一職業了 04/22 11:05
311F：→ UK5566: (指樓上說的醫學中心vs診所、診所的醫美皮眼vs大醫院內兒) 04/22 11:06
312F：→ UK5566: 跟文組出路很廣 因為在各行各業所以薪水差異很大差不多 04/22 11:07
313F：→ UK5566: 同一間醫學系同一科的醫師 薪水都能差到3"倍" 04/22 11:08
314F：→ UK5566: 但說真的 不可能有統計去做這個 也不應該依此選擇科系 04/22 11:08
315F：推 NTUempire: 成績低的人，讀電資CP值很高。大葉電機單科平均18.57 04/22 12:39
316F：→ NTUempire: ，大葉資工18.04就上了，畢業後再讀電資碩班，出來薪 04/22 12:39
317F：→ NTUempire: 水很高。 04/22 12:39
318F：→ una283: 若成績不很理想的學生，數學、物理不反感的可選 04/22 16:24
319F：→ una283: 電資；語言、社會不反感的願意接觸人的護理放射 04/22 16:24
320F：→ una283: 都是至少有一技之長傍身，雖不至翻轉階級但至少 04/22 16:24
321F：→ una283: 可以跳出原生家庭較差的階段。 04/22 16:24
322F：→ una283: 其他的，若原生家庭已經不錯，那就等繼承吧。 04/22 16:25
323F：→ lovehan: 很多時候不是排不排斥的問題，問題是考試分數高不起來… 04/22 16:31
324F：→ lovehan: … 04/22 16:31
325F：→ lovehan: 理科不會背叛你，不會就是不會。 04/22 16:31
326F：→ una283: 不排除唸得下去就選系 04/22 16:32
327F：→ lovehan: 很多理科老師，只是自己很會考試而已， 04/22 16:32
328F：→ una283: 不排斥就撐下去咩 04/22 16:33
329F：→ lovehan: 你問為什麼，他還不見得有能力解釋到你懂為止。 04/22 16:33
330F：→ lovehan: 然後只會說「啊就是這樣啊」 04/22 16:33
331F：→ lovehan: 於是我就選擇不歸路了 04/22 16:34
332F：→ lovehan: 連所謂的補教名師也是 04/22 16:35
333F：→ una283: 對於原生家庭是負擔的學生，只要撐得下去，電資 04/22 16:35
334F：→ una283: 絕對是最佳浮木，可以救全家的。 04/22 16:35
335F：→ lovehan: 很容易讓人覺得，他們只是運氣好，教到理科強的學生。 04/22 16:35
336F：→ una283: 呵呵，不需要懂啊，電資基礎只要不接錯線燒掉就好 04/22 16:36
337F：→ lovehan: 台灣的數學，唯一的問題，考的不教，教的不考。 04/22 16:43
338F：→ lovehan: 連補習班也很喜歡教一堆升學考試不會考的怪招 04/22 16:45
339F：推 NTUempire: 成績很差，對物理反感，只要對數學不反感，還是可以讀 04/22 18:03
340F：→ NTUempire: 資工。 04/22 18:03
341F：→ una283: 沒錯 04/22 18:06
342F：推 NTUempire: 賺大錢的欲望能消除對數學的反感 04/22 20:06
343F：推 hjkkk123: 前段的電機資工都可以讀,後段的讀電機,AI已經取代低階 04/22 20:09
344F：→ hjkkk123: 程式設計師 04/22 20:09