作者una283 (無)
看板SENIORHIGH
標題[新聞] 台中女高中生科展作品涉抄襲台大醫學系撤
時間Mon Jul 14 17:09:16 2025
台中女高中生科展作品涉抄襲 台大醫學系撤銷錄取資格Yahoo奇摩（即時新聞）
2025年7月14日 週一 下午4:27
台中一名女高中生今年透過繁星錄取台大醫學系，
卻在網路社群上遭質疑科展作品疑似抄襲。經科
教館審查後，決議撤銷該學生作品所獲獎項。台
大今天表示，收到檢舉後已開會審議，根據科教
館公告、學生原始繳交資料及面試現場錄音等資
料，最終決議撤銷該生醫學系錄取資格。
台中一名女高中生透過繁星推薦管道錄取台大醫
學系，但在網路社群被質疑，科展作品疑似抄襲
指導教授期刊論文。台灣科學教育館6月23日公
告，經科教館審慎評估及審查委員專業判定，
確認作品有違反研究倫理之實，決議撤銷作品所
獲獎項。
台灣大學今天透過文字回應中央社記者，科教館
於6月23日決議撤銷學生的科展獎項，學校據此
決定開會討論學生的錄取資格，且學校也收到具
體檢舉，因此開會時重新檢視相關程序及資料；
台大招生委員會已完成審議程序，決議撤銷被檢
舉學生經114學年繁星推薦管道錄取醫學系的資
格。
台大校方說明，這名學生經科教館於6月23日確
認相關科展作品違反研究倫理後，台大立即啟動
重新審查機制，招生委員會全面檢視學生原始繳
交資料與面試現場錄音，並安排學生到場陳述說
明。
根據台大招生委員會審議結果，鑑於難以排除簡
歷內容與面試過程中所提資訊對評分可能造成的
影響，為維護招生公平性與學術誠信，台大招生
委員會決議撤銷其錄取資格。
台大校方提到，招生委員會審議期間，除了高度
關注學術倫理議題，也認為教育界應共同守護科
學展覽與相關競賽的本質價值，重視啟發學習與
探索知識的初衷，避免其淪為升學工具；台大將
依同一原則審慎處理其它類似檢舉案件，不再逐
案對外說明審議結果。
https://myppt.cc/9ayhdJ
—————————————————
「全面檢視學生原始繳交資料與面試現場錄音，
並安排學生到場陳述說明。」
揭曉了，台大醫繁星面試的確是有提到科展，
而且勘驗面試錄音，應該是篇幅不小。
中一中以後還是不要再開榜單記者會了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.181.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1752484158.A.E92.html
1F：推 xul327: 現在才講 滿級分+365 連分科的機會都沒有07/14 17:17
2F：→ una283: 我猜當事人前去解釋時已知結果了07/14 17:19
3F：→ una283: 台大醫為避免媒體騷擾學生才在分科後說07/14 17:19
4F：推 cvn21: 這個要出國也很難，當初檢舉的那個把抄襲這件事寄到國外高07/14 17:24
5F：→ cvn21: 機率被退貨07/14 17:24
6F：→ xul327: 分科報名6月5日至6月17日 6/12事情爆出 就不知有無報名07/14 17:24
7F：→ cvn21: 她有去考，但是分數算不算沒人知道，打行政訴訟吧07/14 17:25
9F：→ una283: 7/29才會公布回流最後人數07/14 17:31
10F：→ una283: 有去考分數就會算07/14 17:32
11F：→ una283: 另外好奇的是當初繁星有候補嗎？07/14 17:34
12F：→ una283: 候補中若有沒去其他學校報到的可以遞補嗎07/14 17:34
13F：推 xul327: 有去考就好 都被撒銷也算公平07/14 17:36
14F：推 cvn21: 分數算，但能用來分發嗎？07/14 17:41
15F：→ cvn21: 繁星被撤銷，然後考分科的例子之前應該是沒有07/14 17:41
16F：→ cvn21: 當然以她的實力分科分數能上台大醫應該蠻穩的07/14 17:42
17F：推 sunnyhung: 慘，這女孩的青春怎麼辦？07/14 17:48
18F：推 pbjojo: 繁星沒有備取，名額回流到分科，學生應該被看成放棄繁星07/14 17:58
19F：推 wenfei: 所以她有考分科 但不知道能不能拿來分發是嗎07/14 17:59
20F：推 needeng: 可憐 別參加什麼科展就沒事07/14 18:00
21F：→ pbjojo: 可以用考試分發方式入學。同意二樓，當事人早知道了07/14 18:01
22F：→ una283: 她的成績應該是不用科展也能上07/14 18:03
23F：推 Tigerman001: 其實那個科展一點鳥用都沒有，又不能保送醫牙，幹嘛07/14 18:07
24F：→ Tigerman001: 自己幫自己找麻煩07/14 18:07
25F：→ una283: 但留下這抄襲的紀錄確實不太妙07/14 18:27
26F：推 cvn21: 不過放棄繁星跟被退貨是兩碼子事情吧？07/14 18:31
27F：推 faracross: 大檢舉時代來了07/14 19:15
28F：推 bunjie: 這類科展超來抄去應該行之有年了 只是因為之前沒這個考生07/14 19:27
29F：→ bunjie: 成績這麼注目 所以沒人關注 大家都拿來跑流程而已07/14 19:27
30F：推 sunnyhung: 恢復像中國聯考 滿分700分 比較實在07/14 20:28
31F：推 qwe123456460: 太扯了07/14 22:11
32F：→ lovehan: 沒有倒查到1994年，基本上都是做做樣子。 XD07/14 22:14
33F：推 softflame: 這些人本來也不需要這些經歷都會上 根本自找麻煩07/14 22:42
34F：推 hjkkk123: 醫牙繁星有看備審和面試,造假被取消合理07/14 22:48
35F：→ hjkkk123: 其實學測改成考國英數物化生地歷公,只看成績申請最公平07/14 22:48
36F：→ hjkkk123: 也最不麻煩,連中共國都做得比我們好zzz07/14 22:49
37F：→ hjkkk123: 要看學習歷程(備審)結果熱舞社手語社全倒光07/14 22:49
38F：→ hjkkk123: 大家都跑去啥小英語研究社/數學研究社/物理研究社07/14 22:50
39F：→ an123456781: 要單看成績還是用指考或分科就好07/14 22:51
40F：→ an123456781: 學測在數物化根本沒有鑑別度07/14 22:51
41F：推 hjkkk123: 現在分科早就被邊緣化,只剩約1/5的人要考07/14 22:53
42F：推 hjkkk123: 只剩約1/5的人靠分科上大學07/14 22:55
43F：→ una283: 其實當初弱化學測的主因是去掉科系對應分數印象07/14 23:02
44F：→ una283: 要讓學生不要單純用分數落點填志願07/14 23:02
45F：→ una283: 淡化分數後透過個申過程探索自己的優勢和喜好07/14 23:03
46F：→ una283: 理想總是很美好的07/14 23:05
47F：→ una283: 現實是熱門科系還是一樣搶破頭07/14 23:05
48F：→ una283: 因為少了分數鑑別率最後冒出一堆妖魔鬼怪手法07/14 23:06
49F：→ una283: 名校冷門系變成熱門系的墊檔踏板07/14 23:08
50F：→ una283: 因為被當保險志願最後淪為缺額頭獎07/14 23:10
51F：→ una283: 這算不算是另一種何不食肉糜感07/14 23:12
52F：→ lovehan: 科系就和戀愛一樣，備胎是很難轉正的。 （喂）07/14 23:16
53F：推 hjkkk123: 想用學測模糊化成績 結果醫牙電資分數越來越高07/14 23:52
54F：→ hjkkk123: 文組越來越低分越來越沒人要07/14 23:52
55F：推 an123456781: 最大問題還是學測名額洞開 導致學測本來的門檻目的07/15 00:02
56F：→ an123456781: 選出有特殊才能的管道 最後變成幾乎都在比級分07/15 00:03
57F：→ an123456781: 通過篩選 有很大機率備上 所以後來又搞了一個特殊07/15 00:03
58F：→ an123456781: 選材 取代原本學測最初的設計目的07/15 00:03
59F：→ an123456781: 學測錄取名額下降就沒那麼多問題了07/15 00:03
60F：→ an123456781: 學測當初設計的目的應該是級分只是門檻 重點後後續07/15 00:04
61F：→ an123456781: 第二階段 但當錄取名額太多 就變成現在這樣07/15 00:04
62F：推 sunnyhung: 學測考科只考高一程度 那高中念三年幹麻！07/15 07:07
63F：→ una283: 所以當初設計就是讓你高二、三去「探索」07/15 08:12
64F：→ una283: 然後坊間開了一堆探索營變軍備07/15 08:13
65F：→ una283: 教育部再改只採計全國性比賽07/15 08:14
66F：→ una283: 結果現在最具公允性的科展也落馬07/15 08:14
67F：推 Tigerman001: 最具公允性的科展 哈哈哈07/15 08:33
68F：→ Tigerman001: 還有 探索營一點用處都沒有用，是要講幾次，那個是騙07/15 08:34
69F：→ Tigerman001: 錢用的07/15 08:34
70F：→ Tigerman001: 台大二階直接筆試07/15 08:35
71F：→ Tigerman001: 還有 最有用的是校名跟在校成績啦07/15 08:35
72F：→ Tigerman001: 比較有參考性的是 奧匹跟學科能力比賽啦 其它都是參07/15 08:36
73F：→ Tigerman001: 考而已07/15 08:36
74F：推 Bugquan: 要公允一點最終還是回歸考試吧，科展鬼故事一直都有的07/15 08:44
75F：推 yytseng: 說實在的這樣的發展是好事，對學生來說唸醫科是浪07/15 08:50
76F：→ yytseng: 費人生，對國家來說浪費人才，出國選理工前途更寬07/15 08:50
77F：→ yytseng: 廣，我同班的三個台大醫科就有兩個轉去藥廠研發，07/15 08:50
78F：→ yytseng: 班上第一名則是唸物理現在在NASA，還一堆人當理工07/15 08:50
79F：→ yytseng: 教授，真的二十幾個當醫生的沒比較好，除了繼承家07/15 08:50
80F：→ yytseng: 業當院長一年幾億的之外，有人操到還沒40歲診所開07/15 08:50
81F：→ yytseng: 業一年就得癌症往生07/15 08:50
82F：→ una283: 能夠二十幾歲就賺到別人兩倍到十倍的牌07/15 08:54
83F：→ una283: 醫牙科牌還是非常有價值的07/15 08:55
84F：→ una283: 不然也不會各種鬼怪招數出爐07/15 08:55
85F：推 yytseng: 能在科學班拿繁星的資格，智商180up的，比較對象就不是07/15 09:42
86F：→ yytseng: 那種二三十歲的一桶金07/15 09:42
87F：推 lolo0129: 台灣在青少年時期盛產智商180，然而在諾貝爾奬項上，我07/15 09:58
88F：→ lolo0129: 們就心照不宣是不是假資優07/15 09:58
89F：→ una283: 每個上新聞的都說學霸18007/15 10:22
90F：推 yytseng: 諾貝爾獎跟智商無關，還有人不懂...07/15 10:22
91F：→ yytseng: 你沒見過180的吧，我同學兩三個，但成就跟人生選擇相關07/15 10:24
93F：→ una283: 不一定都要拿諾貝爾，拿小金人也可以。07/15 10:25
94F：→ yytseng: 所以我才說選擇大於一切，選醫科頂標就羅一均那樣07/15 10:25
95F：→ yytseng: 選理工 有可能再出蘇姿丰07/15 10:26
96F：推 Tigerman001: 很多人就是有智商迷思，所以才會被157騙，先不說那07/15 10:27
97F：→ Tigerman001: 個157怎麼來的，有沒有公信力。智商PR99.5以上的都是07/15 10:27
99F：→ Tigerman001: 純參考，因為都在誤差範圍內的。而且，智商高，並不07/15 10:27
100F：→ Tigerman001: 是什麼都很厲害好嘛！07/15 10:27
101F：→ yytseng: 157是假的，真的資優不是那種一看就知道很廢的07/15 10:27
102F：→ yytseng: 真的資優就是甚麼都很厲害，因為你沒見過吧07/15 10:28
103F：→ una283: 157是預官考試，台灣最大規模的智力測驗。07/15 10:28
104F：→ yytseng: 不是只有學科，各方面大家都沒見過的知識，他就是比較快07/15 10:29
105F：→ yytseng: 學會07/15 10:29
106F：→ una283: 台灣其他智力測驗參加人數最多二千人07/15 10:29
107F：→ una283: 預官考試可以近萬人07/15 10:29
108F：→ una283: 而且還限定那個年代的大學畢業生07/15 10:29
109F：→ yytseng: 那種考題練習出來的測驗，大家從小考到大好嗎07/15 10:30
110F：→ una283: 智商的數字是偏差值考生越多偏差值才能提升07/15 10:30
111F：→ una283: 所以小學幾百人的智力測驗最高只能說12507/15 10:30
112F：→ una283: 至於為什麼會有小學智商超過125的那是用公式換算07/15 10:31
113F：→ una283: 那種公式換算的才是最唬爛的例如理科太太07/15 10:31
114F：→ una283: 很多私小為了讓家長高潮用有利的公式換算07/15 10:32
115F：→ una283: 智商位於平均的是100，偏差一個標準差是+-1507/15 10:33
116F：→ una283: 兩個標準差的大約是PR97-9807/15 10:34
117F：推 Tigerman001: 那個預官考試是最假的，因為他不是專業的測試好嘛！07/15 10:35
118F：→ Tigerman001: 那個有些人出來的成績是智障等級的，你說會準？07/15 10:35
119F：→ una283: 兩個標準差到三個標準差是百分之一到千分之一07/15 10:36
120F：推 yytseng: 你們大概沒跟小自己四歲的小朋友一起上過量子物理吧07/15 10:37
121F：→ una283: 因為預官是限定當時的大學生測出低於100非智障07/15 10:37
122F：→ yytseng: 真的雞同鴨講，真資優不會被埋沒的，只是會走歪而已07/15 10:37
123F：→ una283: 預官低於100的只是低於當時大學生平均值07/15 10:37
124F：→ una283: 很多人以為智商是絕對值07/15 10:38
125F：→ una283: 其實它只是當時考生的偏差值07/15 10:38
126F：推 Tigerman001: 你的迷思是，考題就不是專業測智商的，你的結果怎麼07/15 10:41
127F：→ Tigerman001: 會是對的07/15 10:41
128F：推 Tigerman001: 還有，照你這樣說，常數分配，這群預官候選人，應該07/15 10:42
129F：→ Tigerman001: 有智商10 30 50 70的是嗎？你先搞清楚好嘛！07/15 10:42
130F：→ una283: 當時的大學生就已經是PR70了07/15 10:43
131F：→ Tigerman001: 你知道 智商30代表的意義好嘛！ 去google 一下，不要07/15 10:43
132F：→ Tigerman001: 被笑沒水準07/15 10:43
133F：→ Tigerman001: 欸 雞同鴨講07/15 10:44
134F：→ una283: 那個年代預官錄取率是30-50%也就是預官智商100以上07/15 10:47
135F：→ una283: 100以下的人應該是無法上複試07/15 10:47
136F：→ una283: 那個年代即使是國立大學生都不見得能上預官07/15 10:49
137F：→ una283: 智力測驗滿分為145分（早年為180分），以100分為及格；智07/15 10:52
138F：→ una283: 力測驗不及格者，不予錄取。07/15 10:52
139F：推 Tigerman001: 就跟你講，那個預官的智力測驗，就不是專業的鑑定考07/15 10:53
140F：→ una283: 預官成績有卡一個智力測驗過平均100的才能比其他07/15 10:53
141F：→ Tigerman001: 題，你為什麼要癥結在此。他就是一個很籠統的測試，07/15 10:53
142F：→ Tigerman001: 就參考參考，講的好像是專業機構的專業測試結果。說07/15 10:53
143F：→ Tigerman001: 實話，合太醬料一堆人比他智商高很多，也沒跳出來講07/15 10:53
144F：→ Tigerman001: 。07/15 10:53
145F：→ una283: 原來是戳到這點，我沒有要護航誰只是說一個歷史07/15 10:54
146F：→ una283: 題目也許落差但在萬人以上考試奪前排還是值得參考07/15 10:56
147F：推 Tigerman001: 我的重點是 智商到某種分數都是純參考，因為都是統計07/15 10:56
148F：→ Tigerman001: 的偏差，不是180就是贏17007/15 10:56
149F：→ una283: 是呀07/15 10:57
150F：→ Tigerman001: 157是附帶的，然後 那個數字是有疑慮的，因為並不是07/15 10:58
151F：→ Tigerman001: 專業機構的測試07/15 10:58
152F：→ an123456781: 我覺得到沒有必要去指責預官考試的智力測驗是假的07/15 12:45
153F：→ an123456781: 單純就是那結果可能失真 加上智力測本來就沒有保證07/15 12:45
154F：→ an123456781: 無誤的判斷方法 (但說假的是指成績或考試造假07/15 12:46
155F：推 Bugquan: 真的智商180以上遠超常人的，我只認陶哲軒，至於說小人07/15 12:58
156F：→ Bugquan: 四五歲能讀大學課程的，有的是早慧，真的到1718歲的，不07/15 12:58
157F：→ Bugquan: 見得會比別人還要突出了07/15 12:58
158F：→ MT6797: 我覺得很奇怪是大部分科展一看就知道不是正常高中生做的出07/15 23:37
159F：→ MT6797: 來的東西，讀過碩博就知道，但偏偏這樣才能得獎，某程度上07/15 23:38
160F：→ MT6797: 在鼓勵這種風氣。07/15 23:38
161F：→ MT6797: 不是說一中第一名就非正常，我指的是生活型態，台灣大多數07/15 23:39
162F：→ MT6797: 高中優秀學生待在高中的時間還是非常多。但那些研究必須是07/15 23:40
163F：→ MT6797: 研究生的生活型態才有可能，尤其是牽涉到很多實驗的題目。07/15 23:41
164F：→ MT6797: 其實我個人相信她沒有抄襲本意，大概就是指導教授、博班想07/15 23:45
165F：→ MT6797: 省事，找篇以前的題目讓她照本宣科做一遍，做錯也沒差反正07/15 23:45
166F：→ MT6797: 早有正確答案，到時貼上去就好。07/15 23:46
167F：→ MT6797: 至於實驗內容的理論部分，頂尖高三生能夠理解並不會太誇張07/15 23:47
168F：→ MT6797: ，因此科展面試對答如流都不是問題。07/15 23:48
169F：推 diamondboy: 應取消繁星&學測,恢復7月聯考,雖有城鄉差距但總好一點07/16 00:01
170F：→ una283: 科展的目的是為了遴選參加國際比賽的07/16 02:29
171F：→ una283: 所以本就傾向選有進實驗室做精密研究的作品07/16 02:30
173F：→ una283: 看一下科展推手林榮耀院士的訪問07/16 02:34
※ 編輯: una283 (220.132.181.237 臺灣), 07/16/2025 04:06:46
174F：推 vbn22: 國際比賽很重要吧 公平入學比較重要吧 07/16 10:31
175F：→ vbn22: 科展 想比的人再去比 不要和升學掛勾 07/16 10:31
176F：推 MasonT: 我以前聽博班學長說, 氣功校長的女兒國中時的科展就是在 07/16 15:08
177F：→ MasonT: 氣功校長大弟子的實驗室, 請研究生幫忙做的... 07/16 15:09
178F：→ MasonT: 不過後來她女兒大學聯考分數可以上電機系跑去念物理了 07/16 15:11
179F：推 MasonT: 還是聯考比較公平, 厲害的就讓他去他能去的地方 07/16 15:14
180F：→ UK5566: 國中那時還是有保送? 是怕北聯考不上北一? 07/16 20:23
181F：→ una283: 拿ISEF大會獎是可以保送或獲推薦 07/16 20:50
182F：→ una283: 要拿大獎通常是從國中就開始做實驗不斷參賽 07/16 20:51
183F：推 MasonT: 我不知道他女兒用甚麼管道進北一女,只記得她聯考六科480 07/17 11:34
184F：→ una283: 你是不是想追人家？記這麼清楚幹嘛 07/17 12:02
185F：→ una283: 那個年代台大物理420電機445？ 07/17 12:03
186F：→ una283: 五科不含生物 07/17 12:03
187F：→ una283: 忘了三民主義那應該是不含生物六科 07/17 12:43
188F：推 MasonT: 那一屆應該是87年的大學聯考，六科滿分550 07/17 15:09
189F：→ una283: 喔喔所以沒有三民主義了六科是含生物的 07/19 05:26
190F：→ una283: 87年那個時候已經實施推甄三年了 07/19 05:28
191F：→ una283: 難怪他要讓女兒去做實驗 07/19 05:28
192F：推 MasonT: 87年還有 50 分的三民主義, 所以二類滿分550, 三類 650 07/22 23:38
193F：推 vbn22: 87年 88年 台大電機錄取分436 437附近 07/23 13:50
194F：→ una283: 原來還有50分三民主義的階段 07/23 18:35
195F：推 vbn22: 89年聯考 正式廢除三民主義 07/23 23:13