作者Heedictator (希澈)
看板SENIORHIGH
標題Re: [新聞] 教育能翻轉階級嗎？
時間Fri Oct 13 07:26:33 2023
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: 這一點我覺得你的觀察有誤，你看到的是一般人，
: 但是鉅富豪門卻懂得累積資本。
: 都80多億人了，還生什麼生。
: 他的小孩有龐大的財產可以繼承，而一般人只能去他的公司當他的奴工。
: 所以別在這裡誤導別人，謝謝。
: 資本家都希望底層勞工們繼續生奴工，角色其中之一是屬下以供其趨使
: ，另一方面就是消費者，購買該公司的產品，以成就他們鉅額的財富。
: 所以不是看到成功人士做了些什麼，不加思索地跟著學。
: 教育能讓窮人翻轉成中產階級，但是要再更上得冒險，
: 問題是眼前的這些成功者都是生存者偏差，是千中取一的。
: 當年的美國汽車公司數千家，淘汰到最後只剩福特 通用 克萊斯勒。
: 企業家精神不是學校的教育教得出來的，
: 所以得先認清學校教育的極限之後，再來討論能翻轉些什麼。
這就是他們的不傳之密：﹂勤儉﹁。
﹂資本家﹁是共產黨的名詞，恭喜你落入仇富陷阱。
相反
正因為有了累積的本金（亦銀行的功能），加上勇於承擔風險的冒險精神，
恰恰是他們提高了全人類的生產力，即使未來增加到一百億、兩百億都不成問題。
餅做大了！
而﹂人﹁是一切經濟活動的起源，有人才有﹂市場﹁、也才有﹂生產﹁，
這是一個正向循環，也是大國（人多）的底氣。
所以我說不要想一步登天，記住﹂奮六世之餘烈﹁，樹立門風，可福澤子孫。
說到中產階級，何謂﹂中產﹁？
﹂首先，資產是指能夠為個人或企業帶來收益的東西；
中產就是擁有能夠自給自足的資產。﹁
簡單的標準是
擁有一套自住的房、加上足夠供應生活的被動收入；
可以不用工作，到處遊山玩水，才有資格叫中產階級！
其實大部分人都是無產階級，這就是殘酷的真相。
而資產階級是那些具有冒險精神勇敢創業成功的人，家族要出現這麼一號人物確實很不容易。
但我想
普通人晉升中產階級，享受財富自由，並非遙不可及。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.75.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1697153196.A.3E9.html
1F：噓 abcdragon: 你是貼哪個網站，連引號都忘記改橫式 10/13 11:29
全部自己打的，這是以前的橫式，可以一筆寫完。
※ 編輯: Heedictator (180.176.75.248 臺灣), 10/13/2023 19:36:58
2F：→ tomsawyer: 要翻轉階級的核心理念就是要推翻上面的有錢人 再不齊 10/13 23:30
3F：→ tomsawyer: 就是打不贏就加入 10/13 23:30
4F：噓 william2001: 資本家是共產黨的名詞，是哪裡看來的？明明就很中性 10/15 00:40
5F：噓 william2001: 你的定義太嚴格了，所以得花很多時間工作的醫師也不 10/15 00:42
6F：→ william2001: 列入「中產階級」，我覺得荒謬啦。因為絕大多數醫師 10/15 00:42
7F：→ william2001: 就算是資產不少，也還是得工作很長的工時。 10/15 00:43
8F：→ william2001: 不用工作可以到處遊山玩水已經是富人階級。 10/15 00:43
9F：→ william2001: 當然啦。是看用什麼方式，絕不是軍公教人員退休的那 10/15 00:44
10F：→ william2001: 種。 10/15 00:44
不嚴格，這才是﹂中產﹁的明確定義。
再上去，是杜甫說的﹂安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏，風雨不動安如山。﹁境界──中產是有能力自足，富人則是有能力兼濟天下。
11F：→ Rissu: 刻意吊書袋，可是我們沒有在寫考試作文好嗎？ 10/15 14:17
12F：→ Rissu: 中產階級的定義超怪的，看看歷史與經濟上用的例子，這定義 10/15 14:18
13F：→ Rissu: 完全不對 10/15 14:18
很多人以為收入在中間部分的叫中產階級，大錯特錯！
無產、中產、資產的標準，我剛好都講清楚了。
※ 編輯: Heedictator (180.176.75.248 臺灣), 10/15/2023 15:09:13
14F：推 LawLombie: 你對無產、中產、資產階級三個名詞的定議瀺錯，但為什 10/15 17:20
15F：→ LawLombie: 麼用「資本家」就是仇富啊 = = 10/15 17:20
17F：→ LawLombie: 你確定你引號長這樣是對的？「這樣」才對吧 10/15 17:23
18F：→ LawLombie: *定義沒錯（我打錯字） 10/15 17:29
19F：推 Rissu: 請問定義的來源是從哪邊？ 10/16 08:23
20F：→ Rissu: 仍在工作的軍公教不算中產階級？ 10/16 08:31
21F：→ yoyun10121: 中產階級那是社科名詞, 就是由一國的收入分布定義的 10/16 21:22
22F：→ yoyun10121: 這定義是連世界銀行都在用的, 你講那些只是你自己瞎掰 10/16 21:22
23F：→ yoyun10121: 的東西.. 10/16 21:22
25F：→ wen17: 教育當然幾乎不能"翻轉"階級 10/17 01:25
26F：→ wen17: 但是可以"流動" 10/17 01:25
27F：→ wen17: 不過PTT都是年收300萬的 不給他變成年收30E的都沒用 10/17 01:25
28F：→ wen17: 自我以下 只是我這個凡爾賽的乞丐拿來說嘴用的資源 10/17 01:26
29F：→ wen17: 那是人嗎 那需要關注嗎 只是拿來把自己包進去 10/17 01:26
30F：→ wen17: 包成莫忘世上苦人多的苦人 10/17 01:26
31F：→ wen17: 所以討論永遠都是鬼打牆 也幾乎回到膩了 10/17 01:27
32F：噓 refrain5566: 瞎掰 10/17 19:30