作者SunSky0126 (昊)
看板SENIORHIGH
標題[新聞] 【專家之眼】有9類人反對聯考,為什麼反
時間Tue Sep 5 18:49:18 2023
◎新聞標題:【專家之眼】有9類人反對聯考,為什麼反對?
◎新聞來源:聯合報
◎新聞日期:2023-09-04
◎新聞內容:
廢除聯考已經20多年了,究竟多元入學是好還是不好,在實施了這麼多年之後,明白的人多
了一些。
只要民調公正,歷來民調都顯示,不管是學生還是家長,大部分都贊成回到聯考。但是,回
到聯考,可能嗎?不可能。因為聯考不利於既得利益者,因為公平不利於既得利益者,就這
麼簡單,儘管贊成恢復聯考的小老百姓占絕大多數,抱歉,民意無效。說來荒唐,代表民意
的立法院也不可能同意,這就是台灣的民主—假民主,是金主,是金子作主而非民主,有哪
個政客(不一定要從政才是政客,這裡指的是一種心態,政客心態)在誘惑面前不是競折腰
?
遠見雜誌在2003年2月號的文章指出,針對兩千多位師生與家長所做的調查,有7成1的老師
,7成的家長贊成恢復聯考。2015年11月22日下午,全國家長會長聯盟舉辦「全國家長會長
與部長有約」活動,監事長王立昇當著教育部官員的面,詢問台下各縣市的上百位家長會長
,絕大多數都舉手支持恢復聯考,這時,教育部官員如何回應民意?
他說,「大學甄選看似複雜、人為因素多,但研究發現,透過甄選進入大學的學生,整體表
現比指考入學好。」哦?甄選的學生「整體表現比指考入學好」,有證據嗎?還是違心之論
?事實上,剛好相反。根據美國哈佛大學之下的研究機構「洞悉機會(Opportunity Insigh
ts)」所做的大型研究顯示,那些不是憑藉標準化考試成績而進入名校的學生在畢業後,收
入、考入頂尖研究所或進入大公司方面,通常沒有做得更好,實際是做得更差。
2018年5月18日,Yahoo透過民調,發現贊成恢復高中、大學聯考的人超過9成,72.5%的民眾
非常不滿現行升學制度,16.6%不太滿意,滿意及非常滿意只有8.9%。
是哪些人反對聯考,反對公平呢?第一種是既得利益者,也就是富貴頂層的人,他們是規則
制定者,最聰明,但通常也最狡猾虛偽,他們知道每一個能夠鞏固其家族利益,使其富貴能
世代相傳的大小制度,申請入學就是其中關鍵。申請入學,一方面能阻礙社會階層流動,另
一方面又能保證自己的子孫都能念名校,儘管他們不努力又不聰明。
第二種是被既得利益者收買的權威專家、政客、官員,他們是既得利益階層的代言人,他們
說的不是自己內心的話,如果他們有良心的話。
第三種是明知這是一套把戲,但懂得如何從中受益。相對於聯考的天衣無縫,多元入學蓄意
地開了大大小小的後門,他們是投機客,他們知道怎麼利用制度的漏洞。
第四種,相信權威專家的羊群。他們自以為聰明,拿權威的話當成自己的話,以為自己就是
權威,這種人不在少數。
第五種,厭惡公平和真善美的人,不限於台灣人,也可能是外國人,也不見得就是既得利益
者。事實上,公平就是真善美。他們是專門破壞好制度的人,哪裡有公平,哪裡有真善美,
就一定要摧毀它,因為公平以及真善美的存在,剛好映照了自身(制度)的邪惡以及醜陋。
他知道,他很知道,什麼是善良?什麼是邪惡,他們不是除惡務盡,而是除善務盡。
第六種人:藉由攻擊聯考得利的人。這就讓我想起了那一群政客,他們當初攻擊蔣介石的獨
裁,不是因為蔣介石獨裁,也不是因為自己有多麼地具有民主情懷,而是沒有機會掌權。然
而,就在自己上台之後,其獨裁及荒唐程度有過之而無不及。在任何領域都一樣,在教育這
一塊也一樣,「如果沒有抹黑對方,自己哪有機會上台呢」,那就是他們內心的獨白!
第七種人:對聯考有嚴重誤解的人。這些人,很多是精英,不管是本土的還是留洋的,他們
誤解了因果關係,以為聯考多壞多壞,而美國的申請入學又培育了多少人才,因此多好多好
。他們沒有弄明白,以致加深了對聯考的誤解。誤解如「一試定終身」,何時發生過?從來
沒有。例如郭台銘讀的是中國海專,何曾因此定了他的終身?相反的,讀了台大,也從來不
能保證什麼,難道不是嗎?因此能說「一試定終身」嗎?
第八種人:周邊產業得利者,例如補教業者、教科書、參考書出版社。因為多元入學,補習
的學生越來越多,補習班提供的服務也越來越多,除了幫學生準備大小考試之外,還推出個
人申請書審面試輔導,甚至幫學生取得甄選資格,只要學生付得起錢。此外,教科書、參考
書也變得越來越貴,光是教科書,一學期就上看5千元;參考書方面,有些學生往往一個科
目就買好幾本。在家長荷包大失血的同時,也是補教業者、出版社歡慶的時候。
第九種人:出於各種原因,不願意上考場的人,例如有考試恐懼症,一到正式考試就會失常
;或是心存僥倖,既想上好學校,又不願意付出等等。
申請入學這樣的制度,沒有愛在裡面,只有掠奪、壓榨和欺騙。相反的,聯考才是一種有愛
的制度設計,它公平地對待每一個考生,而公平就是愛。
◎原始連結:
https://udn.com/news/story/6925/7414464?from=udn-catelistnews_ch2&fb
clid=IwAR1nLsKmtTE6B7HkGjKBjOcyZIcVImaB7UuPiDHHSwgArb06EbesWIodkOo_aem_Af58eGGXS
xNSs18rs3S1rEAKMRNlwrmyv-zHc5Z6rPViHZuMOmuHaYaBz4LCtRTlZ3M
(標題、內容須與原始新聞相符,否者予以刪文,)
請注意轉貼新聞的字數不列入計算,
↓請在此線下方加入至少20字並超過一行之心得或討論!
> ----------------------
公投投上癮了是吧?
我是來看有沒有北七的,大家請繼續。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.192.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1693910960.A.3A9.html
1F:→ cliche: 任何事都有正反兩面,不過會讀書的就是會讀書,什麼方式 09/05 19:26
2F:→ cliche: 都一樣。 09/05 19:26
3F:→ rtrt0604: 很好奇為什麼很多人想恢復成聯考 09/05 21:05
4F:→ rtrt0604: 現在升大學不是一樣成績高的取勝嗎 09/05 21:05
5F:推 Bugquan: 那個專家啊,有夠偏見的 09/05 21:09
6F:推 olioolio: 分科和指考從來沒有消失過,想恢復聯考的應該是無視制度 09/05 21:20
7F:→ hedgehogs: 這專家敢具名嗎? 09/06 01:09
8F:→ lovehan: 有具名,這篇只是讀者投書。 09/06 01:11
9F:噓 aiko6576: 這麼激進的文章嗎?如果我沒有理解錯誤 郭台銘的成功是 09/06 01:42
10F:→ aiko6576: 時代背景造成的吧 現在海專能夠再出一個郭台銘嗎?應該 09/06 01:42
11F:→ aiko6576: 很難 09/06 01:42
12F:→ SunSky0126: 作者是劉明德 09/06 08:37
13F:→ SunSky0126: 還有教職人員贊同他的 my god 09/06 15:46
16F:噓 BernieWisman: 哪來的低能 09/06 20:37
17F:推 una283: 現在專家都自稱的 09/07 08:49
18F:推 aurora903: 指考是好制度啊 學測和分科就不必了 單科分數第一名的 09/07 13:00
19F:→ aurora903: 憑什麼要跟後面幾百名甚至幾千名同個級分? 09/07 13:00
20F:推 vbn22: 聯考才是最好 最公平的制度 09/07 17:50
21F:推 psychicaler: 寫那麼多情緒用語和臆測... 09/08 22:15
22F:推 goshfju: 聯考大勝 高中聯考時代跟大學聊考時代 升學制度都比現在 10/01 21:39
23F:→ goshfju: 完善許多 10/01 21:39
24F:→ goshfju: 我以前考高中聯考也不是只有聯考 各校有推甄、完全中學另 10/01 21:40
25F:→ goshfju: 外招生,術科有專長獨招等等 不會像現在搞什麼多元入學 10/01 21:40
26F:→ goshfju: 結果全都要考會考 10/01 21:40
27F:→ goshfju: 大學入學也是以前制度好 有點懶得比囉 10/01 21:41
28F:推 income19: 聯考有一個問題是科目難度不一 但只要級分化就可以解決 01/04 23:03
29F:→ income19: 15級分太少 那就改成100級分或1000級分都可以 01/04 23:03