作者wwweiting (樓波高)
看板SENIORHIGH
標題選修化學參考書選擇
時間Mon Jul 31 02:35:00 2023
大大們早安
我現在升高三
想在暑假自己讀一點進度
衝高段考成績
之前寫學校自編很靠北沒有詳解的講義都要問來問去很累
想找個適合自學的講義
現在在考慮的
1.新細說（目前比較想問這本
化學老師推薦的
網路上對這本評價好像不錯
但描述沒有很多
不知道程度落在哪
2.九陰
這本我有借同學的翻過
印象還不錯
但好像有些舊課綱的
怕讀了太多沒用的東西
3.引航
聽說內容太少or太簡單
for程度不好的？
但好像很多人推引航
以上
希望大大給點建議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.2.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1690742102.A.8D9.html
1F：→ ian5421tw: 別買九陰就對了07/31 03:25
2F：→ lovehan: 引航要買分冊的，精讀。07/31 04:35
3F：→ lovehan: 九陰真經，其實就是近40年歷屆，比較適合：基礎很好，想07/31 04:38
4F：→ lovehan: 要更上一層樓的人。 （至少分科可破頂，想朝90+邁進的那07/31 04:38
5F：→ lovehan: 種）07/31 04:38
6F：→ lovehan: 112分科化學，多選12。就是你所謂的「舊課綱」。你也可以07/31 04:41
7F：→ lovehan: 把不是108課綱的東西，留在最後研讀。07/31 04:41
8F：→ lovehan: 通常都是，你覺得沒用，然後大考中心就會放進考卷告訴你07/31 04:43
9F：→ lovehan: ，這個很有用。 （咦）07/31 04:43
10F：→ lovehan: 最幽默的就是，很多人喜歡說化學九陰真經沒用，物理卻又07/31 04:46
11F：→ lovehan: 喜歡買物理近30年。明明就是一樣的東西。07/31 04:46
12F：→ lovehan: 你也可以稍微具體描述一下自己的程度目前大概在哪裡，一07/31 04:48
13F：→ lovehan: 定會有化學神人給你具體的建議。07/31 04:48
14F：→ lovehan: 選書的原則其實都一樣，選一個自己只會60%的。會90%的那07/31 04:50
15F：→ lovehan: 種，對你而言就是太簡單，就不用浪費錢了。07/31 04:50
16F：→ lovehan: 你也可以先確定一下，老師推薦的到底是哪一個。07/31 04:56
17F：→ lovehan: 說不定貴老師推薦的其實是細說，薛聖雄系列，單元式的，07/31 04:58
18F：→ lovehan: 薄薄一本，整套十幾本那個。那個就真的適合打好基礎。07/31 04:58
19F：→ lovehan: 差一個字，就是完全不一樣的東西，請你先確認好是哪一個07/31 05:00
確定是新細說沒錯
20F：→ lovehan: 。07/31 05:00
21F：→ lovehan: （修正） 薛勝雄07/31 05:03
22F：推 yikuan777: 新細說一生推 07/31 08:33
23F：推 Parahydrogen: 推引航分冊，我大概是高一升高二的時候買的，就跟著07/31 08:43
24F：→ Parahydrogen: 學校進度這樣。但我不確定你高三才開始分冊的題目會07/31 08:43
25F：→ Parahydrogen: 不會對你來說太多？畢竟那個若要全部寫完+訂正也是07/31 08:43
26F：→ Parahydrogen: 挺花時間的。07/31 08:43
27F：→ Parahydrogen: 然後九陰真的不推，裡面內容過時和悲催的排版讓我根07/31 08:43
28F：→ Parahydrogen: 本看不下去，單就分科的題目水準來說（就算你真的想07/31 08:43
29F：→ Parahydrogen: 考的很好，5X級分那種）個人覺得其實完全不需要，身07/31 08:43
30F：→ Parahydrogen: 邊認識的同學也沒人在用了（至少我認識的分科幫是這07/31 08:43
31F：→ Parahydrogen: 樣）。07/31 08:43
32F：→ Parahydrogen: 我個人只用引航分冊+考前寫全冊和倒數60天當復健，07/31 08:43
33F：→ Parahydrogen: 雖然段考仍然被自命題電到不及格但至少最後今年分科07/31 08:43
34F：→ Parahydrogen: 化學60級分，以上供您參考。07/31 08:43
35F：推 qwe123456460: 新細說就是編排的醜了一點，不然內容還不錯，引航就07/31 09:46
36F：→ qwe123456460: 是標準用書07/31 09:46
37F：推 lee0820: 絕對是引航 真的神書07/31 11:08
38F：→ A00610lol: 不要九陰了 那沒意義 指考時期引航讀熟再買一本實驗書07/31 17:22
39F：→ A00610lol: 就能80分以上了07/31 17:22
40F：推 cvn21: 引航不行了，當年覺得還行，現在就例行改封面而已07/31 18:21
41F：推 applejuicy: 從我高三應屆 到我重考結束接家教分科化學 引航還真的07/31 19:10
42F：→ applejuicy: 沒什麼改XD07/31 19:10
43F：→ kamisanma: 我在校期間讀新細說 大學普化只需要轉換原文就可以隨07/31 22:11
44F：→ kamisanma: 便考 07/31 22:11
45F：→ kamisanma: 但新細說應該不是一年讀得透的 除非天生神力07/31 22:13
46F：→ kamisanma: 比較實際的作法應該是引航配新細說中需要加強的單元07/31 22:18
※ 編輯: wwweiting (101.138.219.87 臺灣), 07/31/2023 23:09:25
47F：推 olioolio: 112分科化學的多選12，不太算舊課綱 08/01 02:16
48F：→ olioolio: 只是要拿到分數，用現在課綱學的就夠了 08/01 02:16
49F：推 ckscks178: 新細說新課綱只有出化學全吧 沒有選修化學 08/01 14:09
50F：推 drsung48: 我以前補邱博之 但我覺得九陰很糟欸ㄏ 08/02 00:40
51F：→ drsung48: 看一看流程圖就好 08/02 00:40
52F：→ drsung48: 對於有把每本書掃完的強迫症 08/02 00:41
53F：→ drsung48: 看完九陰一點都不踏實 遠離考點的東西太多 08/02 00:41
54F：推 drsung48: Btw 指考95.xx簽，超綱就送他 08/02 00:43
55F：→ lovehan: 剛找了，108課綱新細說確實只有出一本…… 08/02 03:19
56F：→ lovehan: 引航會說「內容少」的，有的可能是誤解而買錯本，買到總 08/02 03:42
57F：→ lovehan: 複習。其實推的人通常是指單冊「一整套」。 08/02 03:42
58F：推 vbn22: 所以結論就是引航單冊+新細說總複習嗎? 08/02 10:31
59F：→ vbn22: 補習要補陳建宏還是王宇? 08/02 10:31
60F：→ vbn22: 邱博之還有在補習班教嗎? 他和邱博文是啥關係? 08/02 11:33
61F：推 ahgjk: 推引航 08/03 17:33
62F：→ kamisanma: 抱歉更正，應該叫「細說」化學 ，單元分冊綠色的 08/04 23:32
63F：→ kamisanma: 整本的沒讀過，我只讀過細說 08/04 23:34
64F：推 qwe123456460: 補習CCH 08/08 15:24
65F：推 DaVinciLai: 指考年代 細說全套、九陰、絕對機密都刷過 12/14 00:46
66F：→ DaVinciLai: 細說寫的其實還不錯 題目也有難度 就是詳解寫的太簡 12/14 00:46
67F：→ DaVinciLai: 陋 可能需要自己去領悟 12/14 00:46
68F：→ DaVinciLai: 九陰就是題型整理 刷多遍一點對常見題型有幫助 12/14 00:46
69F：→ DaVinciLai: 絕對機密 沒錢上課 當初是撿別人的那幾本陳建宏不外 12/14 00:46
70F：→ DaVinciLai: 流（？ 的筆記自己讀 然後刷三本絕對機密裡面的題目 12/14 00:46
71F：→ DaVinciLai: 幾乎都是模考題 所以有一定難度 題海戰術 刷多了自然 12/14 00:46
72F：→ DaVinciLai: 就會很快掌握各種題目 12/14 00:46
73F：→ DaVinciLai: 引航也寫過 很白話 適合高中基礎不好的自己看 中規中 12/14 00:46
74F：→ DaVinciLai: 矩 12/14 00:46
75F：→ DaVinciLai: 不過最後學測就上了 懶得再考指考 不附上人權 12/14 00:46