作者william2001 (人間似水泊)
看板SENIORHIGH
標題Re: [討論] 大學隨著少子化變的越來越好考是趨勢嗎
時間Tue Oct 18 22:50:18 2022
※ 引述《Paul1021 (胡迪)》之銘言：
: > ------------------以下發文小提醒，不列入文章字數-------------------------- <
: 電腦觀看為一行文、未滿20字、未加標籤，皆依板規水桶七日。
: 依板規 3-3-a，禁止任何 廣告、營利、病毒類 連結，違者退文、水桶。
: > -------------------------------------------------------------------------- <
: 是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):Y
: 本肥魯印像中
: 大約二十年前
: 輔大 淡江 東吳 文化等私立名校
: 分數真的挺高的
: 就算認真念書
: 也不見得能考上
: 但是放到現在
: 以前新生兒都三十幾萬人以上
: 現在入學大學的新生
: 他們的競爭對手大概只有二十萬人出頭
: 這幾年新生兒甚至只有十幾萬人
: 二十年前能上輔大的成績
: 放到現在都能上台大政大了
: 在少子化的趨勢下
: 大學變得越來越好考是必然的結果嗎
: 大家怎麼看呢
1990年代你這講得這些私大，除了輔大部分科系接近
四中以外，絕大部分私大都已經蠻好考的，
都是北市前三志願以外的人在讀的，
會考到那邊，一定有某幾科的分數是連60分都沒有。
所以一定沒有認真讀書。
至於你底下的推文都是講對自已有利的面向，
我覺得客觀地來看，
從競爭對手數量來看，的確如你所認為的，
新生兒數量變少，相同比例下的前面百分之1的資優生的數量也變少，
相對於名額沒有跟著縮減的前面大學招生名額來說，
前面大學的學生會收到比較程度低的學生，
如現今台大管院有是可能收到30年前政大前面的學生，
其它學校依此類比。
這裡的程度低不一定是指智商，因為有很多前面高中的學生
在高中三年前兩年打混，可能只讀1年讓分數只能夠上得了非台大
的政成清交，但不見得這些分數排名較後科系的學生出社會後會輸給
台大生。事實上就一類來說，未來成就與當年聯考排名的相關性
就我認識的人來說絕對是小於二、三類組的。
聯考的題目只能夠考出一定的記憶能力、數理推理能力，
這些能力在社會上的運用是有其限度的。
但同時也如同推文有些人的論調，因為科技進步，現代17 18歲的小孩要會的技能
比30年前的爸媽那一代要會得更多，得會許多才藝，包括寫程式，
生活的日常被一大堆技藝壓縮了許多時間，競爭的壓力也變大，更不像阿扁阿公那年代，
只要不斷地花時間死背死背，也可以考得上很好的一類組科系。
也就是競爭的要件改變了，再加上有些人是三代都在學術界等拼智商的職業裡任職，
當然下一代的競爭力會比你家可能是第一代的前端大學生來得強，
畢竟你沒辦法阻止別人累積人力資本。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.8.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1666104622.A.768.html
※ 編輯: william2001 (36.227.8.186 臺灣), 10/18/2022 22:58:21
1F：推 wodada: 還蠻認同原PO的話，家中長輩常說他們那年代大學多難考 10/18 23:42
2F：→ wodada: 可是當時考大學聯考的人也才4多萬人，因為更多是經濟不允 10/18 23:43
3F：→ wodada: 許中途輟學或直接唸五專或高職就直接就業的人更多，導致最 10/18 23:46
4F：→ wodada: 終要準備考大學的人數只有4萬多人；況且以前題目蠻死的， 10/18 23:47
5F：→ wodada: 國文、歷史、地理、三民主義都是死背科目，不像現在國文幾 10/18 23:48
6F：→ wodada: 乎沒有範圍、歷史地理也都考素養題，並沒有想像的容易! 10/18 23:48
7F：→ lst77: 題目比較死不代表就是好考吧...只能說上的人也許是不一樣 10/19 00:55
8F：→ lst77: 的人 10/19 00:55
就是比較好考，因為思考很單純。
9F：推 ryanchiang70: 樓上把以前考大學人數少的原因搞錯了 以前是因為高 10/19 02:26
10F：→ ryanchiang70: 中就很少 台北新北合起來 才八所公立高中 私立也不 10/19 02:28
11F：→ ryanchiang70: 多 考不上高中 連報名大學的資格也沒有 那個時代是 10/19 02:29
12F：→ ryanchiang70: 高中就很難考 考壞直接沒有機會考大學 10/19 02:30
人口少，所以公立高中的數目少，並不能夠把數量少視為難考的原因。
從來不覺得北市公立高中難考，
很多只上五專或是高職的人都是因為男生把國文、英文放棄掉，
或是女生把數學放棄掉。
13F：推 hedgehogs: 以前一科零分就不能分發，出題又愛把考生往死裏整 10/19 09:43
文組要考零分是很難的包括數學，那些拿零分的人就是整個放棄掉，
往死裡整照樣有高分的人，覺得被整過的人得想想是自已資質的關係。
14F：推 drsung48: 那個年代缺的是爸媽不給機會 10/19 11:14
15F：推 drsung48: 教學資源差距也很大 10/19 11:16
16F：→ drsung48: 光這十年 吃到飽網路普及 線上資源差很多 10/19 11:17
17F：→ drsung48: 不談讀不讀贏別人 已經很難說想念書沒資源 10/19 11:17
18F：推 drsung48: 以前是僧少粥少資源差距大 現在顛倒但人數下降中 10/19 11:19
19F：推 A00610lol: 總之有實力的也不用探究什麼少子不少子的XD 10/19 13:17
20F：推 How2move: 現在是個看臉時代，長相和表達能力普通的人，出頭的機會 10/19 14:47
21F：→ How2move: 大概就是自己當老闆。 10/19 14:47
※ 編輯: william2001 (36.227.5.107 臺灣), 10/19/2022 19:01:01
※ 編輯: william2001 (36.227.5.107 臺灣), 10/19/2022 19:03:23
※ 編輯: william2001 (36.227.5.107 臺灣), 10/19/2022 21:39:13
22F：→ hedgehogs: 感覺回文風格好言熟，a了ID紀錄才感嘆自己何必那麼認真 10/19 22:07
23F：→ hedgehogs: 不過還是澄清一下：根據民國五十年12月15日的報紙 10/19 22:08
24F：→ hedgehogs: 招生委員會的答覆：無一科零分即取消錄取資格之規定 10/19 22:09
25F：→ hedgehogs: 至於當年究竟有多少人零分年代久遠不可考 10/19 22:10
26F：→ hedgehogs: 出的題目是否內含大學電機系考題，因為找不到題目也無 10/19 22:12
27F：→ hedgehogs: 法證實。不過可以確定當年聯考題目確實掀起一場風波 10/19 22:12
28F：→ hedgehogs: 當年題目爭議的出自「大學入學考試制度與教育控制」 10/19 22:15
29F：→ hedgehogs: 及「數學傳播 十七卷 三期」民國八十二年 10/19 22:17
30F：→ hedgehogs: 補風波後漏行：歷年只有該屆有報導、社論談及大學聯考 10/19 22:21
31F：→ hedgehogs: 之數學難度，可見一斑 10/19 22:21
既然都查了，怎麼不乾脆把題目秀出來。
讓大家都看看什麼叫做往死裡整的題目，
所以說我到底是資質差還是題目真得很難？
※ 編輯: william2001 (36.227.5.107 臺灣), 10/20/2022 13:21:56
32F：推 michelle0308: 不一定是必然，也有人專業比較強但一般科目比較爛 02/22 10:05