作者restorer ()
看板SENIORHIGH
標題Re: [討論] 貧者越貧，富者越富的未來台灣
時間Tue Nov 30 09:13:41 2021
先說結論，自己不努力，不要怪東怪西。
大學上頂大又如何?重點是科系!!!多的是連四中
都沒有的電資院學生靠推甄上台清交電資。畢業後
一堆年薪百萬以上(不含分紅)的工作等著他選。
那如何推甄上台清交電資?大學時同學在夜衝，
你認真唸就可以了。百萬工作哪裏有?IC設計公司
一大堆。以上，有需要任何家庭背景嗎?有需要明星
高中畢業嗎?
總結，大學選電資，認真唸，推個頂大電資，
畢業選IC設計公司。對現在所有高中生而言，只要肯努力，
都可以做得到。
※ 引述《ddss (像風一樣)》之銘言：
: 我成功班上的同學，
: 應屆上醫學系的一個爸爸是中科院某所所長，
: 一個是台師大生物系教授，
: 一個是職業軍人，有掛星星的，
: 一個是中小企業老闆，
: 一個應該是醫生之子
: 另外有一個重考上醫學系的（3X歲重考）
: 是豪門的孫子
: 爺爺是市值幾百億公司的董事
: 這個在我班上成績就是標準的私立
: 愛玩型的
: 不過還是有點骨氣，沒用資源去當波波
: 就是學店的心理系念完後
: 二十幾歲的中間不知道去做什麼
: 但在三十多歲的同學會中
: 得知他重考上中國醫的醫科～
: 我高一有一個程式很強的同學
: 他是代表台北市參賽的選手之一
: 這個小學就知道什麼是VB
: 我72年次，我國中時代，家裡有電腦的小貓兩三隻
: 他國小就知道什麼是VB
: 他被我成功的老師找去教她小六的小孩
: 用VB寫小畫家
: 老三都是這樣的家庭背景了，
: 排第一的建中更漂亮不用意外
: 當年貴族高中並不興盛
: 私立最強是延平，台大醫科人數直逼建中
: 我想表達的是，我懂這篇在說什麼，
: 我那個年代可以讓我摸到成功
: 然後一路到IC廠變成底薪9XK的技術副理
: 這個年代要讓我這種背景的小孩脫貧很難
: 我家是年收入不到25萬的四口之家
: 成功高中的老師每個月資助我2000塊生活費
: 我是天天從成功走到西門町搭公車回新莊
: 只為了省一段票的錢
: 我可以念，我除了念書什麼都不會
: 所以只比較成績的年代，我靠還可以的成績爬上去
: 也協助跟我同樣階層的親戚小孩靠成績爬上去
: 沒變8+9
: 但現在，難啦
: 我要把我自己的小孩送進台大不難
: 難的是跟我同樣背景的小孩要進台大比我那時代難
: 繁星那些制度
: 我不認為在幫助經濟弱勢
: 他在幫的是成績弱勢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.36.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1638234823.A.741.html
1F：推 pig8409: 10萬青年10萬肝，GG輪班救台灣 11/30 10:07
2F：推 ddss: 那是這一兩年大不挑時代才這樣，以前進聯發科不是台清交就 11/30 11:34
3F：→ ddss: 能上，而是要台大ICS特定某間實驗室才進得去，而知道特定實 11/30 11:34
4F：→ ddss: 驗室是哪間的，還真的跟家庭背景有些關係，這是資訊強勢跟 11/30 11:34
5F：→ ddss: 資訊弱勢的差異，那時聯發科員工總人數700人，而且有年薪千 11/30 11:34
6F：→ ddss: 萬的非主管工程師（因為股票），那時代的凡人家庭會以為台積 11/30 11:34
7F：→ ddss: 電就是聯發科，是一樣性質的公司，只有少數家裡有人在幹desi 11/30 11:34
8F：→ ddss: gner的才知道差異（想當然是社經地位高的家庭），是因為被誤 11/30 11:34
9F：→ ddss: 了的學生在這十幾年大聲嚷嚷告訴學弟妹台積電跟聯發科的性 11/30 11:34
10F：→ ddss: 質差異，才讓資訊整個清晰 11/30 11:34
11F：推 smile12372: 沒差好嗎...... 11/30 12:05
12F：→ smile12372: 不過台大ICS這麼爛的系所還有人要讀 也是歎為觀止 11/30 12:05
13F：→ restorer: 1.IC設計公司有很多職缺，除了designer外，有軟軔體、AP 11/30 12:29
14F：→ restorer: FAE、Testing等等，哪需要什麼特定實驗室才能進去這種都 11/30 12:30
15F：→ restorer: 市傳說。2.不知道什麼工作比較好，可以問學校老師，不要 11/30 12:31
16F：→ restorer: 只看新聞媒體，就以為鴻海好棒棒 11/30 12:33
17F：→ restorer: @smile12372 台大ICS好不好我不知道，但可以找到好工作 11/30 12:35
18F：推 ddss: 問學校老師？ 11/30 12:50
19F：→ ddss: 我那個年代的學校老師推薦進聯發科就該進物理系 11/30 12:50
20F：推 mingchei: 問學校老師有點智障，但是說真的，PTT上面已經一堆資訊 11/30 12:51
21F：→ mingchei: 了吧，這年頭的資訊差已經相對小了 11/30 12:51
22F：推 ddss: 我是市值300億IC設計公司的技術副理，我就是在軟韌單位，我 11/30 12:58
23F：→ ddss: 這單位拿的分紅就是少designer 一個order ，不過我是有200， 11/30 12:58
24F：→ ddss: 今年一堆都會有200，不算特別，只是現身說法IC設計公司不是 11/30 12:58
25F：→ ddss: 沒有大包小包，IC設計的FAE、測試拿到的搞不好比比你看不起 11/30 12:58
26F：→ ddss: 的鴻海少 11/30 12:58
27F：→ Eric369: 請問ddss 大，你覺得fae ,testing 大概在哪個區間 11/30 13:05
28F：推 ddss: 測試比較沒有模糊地帶，通常拿的是後25%，除非是掛在desinge 11/30 13:12
29F：→ ddss: r底下的測試，可以跟著吃香喝辣。FAE要看公司編制，有些是定 11/30 13:12
30F：→ ddss: 位把問題帶回來給AE解的，這種拿的跟系統廠差沒多少，有些定 11/30 13:12
31F：→ ddss: 位為要能獨立去客戶端解bug(解不掉不能回公司，重點是電路 11/30 13:12
32F：→ ddss: 不是你設計，但你要能夠debug)那種的，這種薪水跟軟韌差不多 11/30 13:12
33F：→ MT6797: 選科系去問學校老師是在反串嗎XD 11/30 14:10
34F：→ MT6797: 限定實驗室是誇張的，但部分部門都是某幾位教授的徒子徒孫 11/30 14:13
35F：→ MT6797: ，我確定以前同事超過一半算系出同門的師叔伯或師兄弟XD 11/30 14:15
36F：推 william2001: 我覺得那年代的聯發科沒有D大講得如此地難。 11/30 15:24
37F：→ william2001: 只要是建中台大電機系純血就進得去。至少我同學是這 11/30 15:25
38F：→ william2001: 樣子。 11/30 15:25
39F：→ william2001: 而且說實在話，聯發科這名字很俗氣。跟興富發的感覺 11/30 15:31
40F：→ william2001: 差不多，在2千年以前，這間公司哪有什麼名氣。就連 11/30 15:31
41F：→ william2001: 鴻海以前也只是土城的一間小工廠，那時土城新莊一帶 11/30 15:32
42F：→ william2001: 一大堆這種工廠。很多的自豪感其實沒有必要，因為所 11/30 15:32
43F：→ william2001: 有在目前學生看到覺得很有名氣的公司，在剛設立初期 11/30 15:33
44F：→ william2001: 都只是幾人的小公司而已。 11/30 15:33
45F：→ william2001: 在更早之前台大電機系哪有什麼出路？在1980以前，電 11/30 15:34
46F：→ william2001: 機系最好的出路不也是台電或是東元三洋大同電機等等 11/30 15:34
47F：→ william2001: 而已嗎？ 11/30 15:35
48F：→ william2001: 要不是有竹科的設立，讀書人最好的出路還是醫學系而 11/30 15:36
49F：→ william2001: 已。 11/30 15:36
50F：→ MT6797: 半導體業的事情不懂還是少說吧XD 11/30 17:13
51F：→ MT6797: 即使是以前，最容易進聯發科的也不是台大電機，更沒有血統 11/30 17:14
52F：→ MT6797: 對就能進這種事，容不容易進有時有地緣和人脈因素，還有校 11/30 17:16
53F：→ MT6797: 風差異，來來來台大，去去去美國這口號不是假的。 11/30 17:17
54F：→ MT6797: 扯這些是有點扯遠了，資源差異必然會影響競爭力，這種事不 11/30 17:20
55F：→ MT6797: 用爭辯，當有效考評項目愈多，雖然篩選準確率愈高，但也讓 11/30 17:21
56F：→ MT6797: 資源差異這問題更顯著，如果限縮考評項目，有點類似級分制 11/30 17:23
57F：→ MT6797: 可以模糊化絕對分數的差距，相對存在較弱者翻盤的可能。 11/30 17:25
58F：→ MT6797: 多元入學概念我是絕對贊成，不過一定得保留窮得只能念教科 11/30 17:28
59F：→ MT6797: 書這管道的入學方式。 11/30 17:29
60F：→ MT6797: 至於比例多少才合理嘛... 我身為弱勢族群出身當然覺得愈高 11/30 17:32
61F：→ MT6797: 愈好啊XD 11/30 17:32
62F：→ miw1980: 弱勢出身+1。現在的學生教科書不便宜...感念洗腦的國編 11/30 18:06
63F：→ miw1980: 館時代（反正理科不考歷史這東西...） 11/30 18:06
64F：→ william2001: 地緣和人脈因素常常是因為血統是對的。 11/30 23:04
65F：→ william2001: 去美國要看年紀。不是每個世代的台大生都有一大堆去 11/30 23:05
66F：→ william2001: 美國。因為以前台大的師資也不怎麼樣，原本剛開始在 11/30 23:05
67F：→ william2001: 台灣的那些所謂的教授也都只有學士學位，如北大等校 11/30 23:06
68F：→ william2001: ，逐漸地開始有碩士，後來才有留美博士。 11/30 23:06
69F：推 Townshend: 很慶幸以前的年代醫科名額大部份在指考 我高中時期什 12/01 16:55
70F：→ Townshend: 麼科展奧賽論文都沒有 在現代口試要怎麼贏靠爸媽的背 12/01 16:55
71F：→ Townshend: 景仔 12/01 16:55