作者oeoeoauch (wahaha)
看板SENIORHIGH
標題[討論] 考試分發改60級分制造成的不公平
時間Mon Nov 22 20:33:16 2021
https://i.imgur.com/VwdlCGO.jpg
https://i.imgur.com/TBcCktl.jpg
https://i.imgur.com/kUh0tuR.jpg
=====考試分發改60級分制造成的不公平-2=====
(甲)---單科頂尖考生被高分砍頭
第1到59級每一級的級距相同，大約是1.3 -1.5分。
但是第60級的級距非常寬。用前面舉的例子78.66--100分都是60級
你考100分的話，算你倒楣，這多出來的20分不能算，
你跟考80分的一樣60級
(乙)---對中段考生的不公平--分數差跟級分差不等價
A生高於50級下限 0.1分算50級。 C生高於50級下限 0.3分也是50級
B生低於50級下限 0.1分算49級
原本AB只有0.2分的差距 ，排序可能差個幾十人。
經過級分後，變成B落後A 1級，排序可能變成B落後A 600到1000人，
差1000人你覺得會差幾個志願?
比序時級分輸人就先out了，根本沒機會進到下一輪比總分。
如果A跟C 差0.2 分，所以能力差不多 ，應該歸同一級。
那B跟A 也差0.2 分，為什麼B就活該倒楣要落後A一級。
考試分發又不是學測級分當門檻，
現在要靠運氣來決定一個考生的落點，根本就不合理。
======考試分發改60級分制 造成加權失效-3=====
(甲)---高分群--頂大熱門系 無法再用加權篩選某一學科能力特優的考生
考試分發改級分制，加權就沒用了，
單科分數頂尖考生贏過其他考生的分數差距被砍頭了，
100分到80分都變成60級，加權有什麼用? 加權也篩不出特優考生了
為什麼頂尖考生就活該要被高分砍頭，多考的分數都不能算?
(乙)---中段考生---加權會把不公平的效應嚴重放大
延續上一張slide例子，級分制造成原始分數差距與級分差不等價
同樣分數差距0.2的考生 換算成級分時
AC落在同一級
B被級分制惡搞，以0.1分之差，變成比A 少一級
如果加權二倍，若用百分制 B只輸A 0.4分，仍有機會以別科追回差距
若用級分制加權二倍， B會輸給A 2級，幾乎不可能追回差距了
加權會把不公平的效應嚴重放大
是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):y
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.104.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1637584399.A.109.html
1F：推 tysu229: 還好啦 用同一份考題同時來篩選最頂尖跟最爛的學生本來就 11/22 20:46
2F：→ tysu229: 是笑話 11/22 20:46
3F：→ yoyun10121: 為什麼制度一定要偏向給偏科生.. 怎麼不說原本制度下 11/22 21:15
4F：→ yoyun10121: 均衡發展學生會被反淘汰? 11/22 21:15
5F：→ yoyun10121: 人家真想收專才, 直接名額挪去申請再來加考二階筆試 11/22 21:17
6F：→ yoyun10121: 比你同份考卷去玩計分數字遊戲有意義太多了 11/22 21:17
7F：→ tysu229: 均衡發展...說難聽點就是沒有獨特的興趣專長罷了 11/22 21:53
8F：推 kougousei: 偏科真的很強的有特殊選材可以玩 11/22 22:31
9F：→ kougousei: 另外二類清交一堆都只看英數自了 你上不了特殊選材 11/22 22:32
10F：→ kougousei: 又學不好這三科到底是想怎麼念二類組科系呢? 11/22 22:32
11F：→ kougousei: (^只看英數自指個人申請的部分) 11/22 22:33
12F：推 s505015: 不是 這問題就是個迴圈啊 為何要照顧都平均的學生 11/23 11:20
13F：→ s505015: 不就是兩邊各說各話 11/23 11:20
14F：噓 cal28802672: 聯考最棒了 11/23 11:40
15F：噓 MiceHome: 七天內發布內容類似的貼文，這可以水桶了吧 11/23 11:44
16F：噓 SunSky0126: 板主很久沒出來掃地了 11/23 11:47
17F：→ bubuta: 不是十年前就知道只要國英數很爛 基本上很多好學校都上不 11/23 12:44
18F：→ bubuta: 了嗎？ 11/23 12:44
19F：推 william2001: 基本上對於中段學生沒差，因為在雇主的想法裡都差不 11/23 21:37
20F：→ william2001: 多。 11/23 21:37
21F：→ oeoeoauch: 奇怪了。為什麼單科頂尖就有義務要考慮特殊選才。考指 11/23 22:23
22F：→ oeoeoauch: 考考分科是每個人權利吧。 11/23 22:23
23F：→ oeoeoauch: 中段學生的分數也應該被公平對待吧。考中段就應該被隨 11/23 22:24
24F：→ oeoeoauch: 便切段隨便排序嗎？ 11/23 22:24
25F：→ oeoeoauch: 樓上William你怎麼知道雇主在不在意學历。你可以代表每 11/23 22:26
26F：→ oeoeoauch: 一個雇主嗎？ 11/23 22:26
27F：→ oeoeoauch: 公平的爭取好一點的學校 好一點的學習環境好的學歷是每 11/23 22:28
28F：→ oeoeoauch: 個學生杈利吧。不要因為你們已經考完了 不關你們利益了 11/23 22:28
29F：→ oeoeoauch: 就事不干己在講風涼話 11/23 22:28
30F：推 william2001: 雇主說實在話是不理台清交以下的。文組還多了政大前 11/23 22:37
31F：→ william2001: 面科系，這是出社會的許多人都知道的事。 11/23 22:37
32F：→ kougousei: 特殊選材就是給極度偏科(單科頂尖但其他普通或偏弱)啊 11/24 11:58
33F：→ kougousei: 比較想反問為何已經有特殊選材管 分科測驗也要照顧偏科 11/24 11:58
34F：→ kougousei: 另外個人申請在現在的採計也已經很照顧非全面型的考生 11/24 11:59
35F：→ kougousei: 理組一堆不看國文 而且現在還分出數A數B照顧數學需求 11/24 11:59
36F：→ kougousei: 低的文組 11/24 11:59
37F：→ justyeeit: 像以前那樣還很多超篩採計國文的時候 大家最後都在一起 11/24 23:18
38F：→ justyeeit: 比國文 只要沒有14、15就被刷掉 要怎麼到二階跟人家去 11/24 23:18
39F：→ justyeeit: 搞筆試展現自己的長處......？ 11/24 23:18
40F：→ justyeeit: 然後個人認為特殊選材不太算是很好的方案就高中學科特 11/24 23:20
41F：→ justyeeit: 別強而已 也沒有資源去搞競賽那些的人要怎麼參與特殊選 11/24 23:20
42F：→ justyeeit: 材呢 11/24 23:20
43F：→ kougousei: 所以樓上的意思是有人數學只學高中內容考滿分 其他全部 12/12 18:32
44F：→ kougousei: 爛到平均以下 改回聯考就可以成功讓他入學? 12/12 18:33