作者sdhws (sdhws)
看板SENIORHIGH
標題[問題]何不給大學沒畢業但有相當學分者副學士?
時間Tue Sep 28 10:34:43 2021
根據查到的資料:
https://reurl.cc/r1DD14
https://reurl.cc/EZrX1R
https://reurl.cc/Q6LLGO
http://uis.unesco.org/en/isced-mappings
在英國,大學為三年制
只讀兩年的學生有機會獲得Diploma of Higher Education
其學歷等級相當於 Higher National Diploma
若是對照聯合國2011 年版 ISCED-P
上述學歷等級為Short-cycle Tertiary Education 我方教育部翻譯為"短期高等教育"
若是參考我方教育部發布的教育程度標準分類
https://reurl.cc/NZAAy5
可以發現我方的專科學歷即副學士學位屬於高等教育中的最初級階段
在對照表中對應ISCED-P 2011的短期高等教育(Short-cycle Tertiary Education)
總上所述,經過對照之後,在英國若無法完成大學學位者
只要完成相對應的要求,就有可能得到學歷等級相當於我方專科之學歷
以英國的例子為靈感,我方或許可以採行類似的制度?
也就是說,如果有學生在讀四年制大學時,因故無法繼續學業
但是已取得相當於法定專科畢業門檻之要求,包含學分和修業年限等
便可於離校時取得專科學歷/副學士學位,或其他與之相等之文憑
我認為這樣做的意義有三:
1.在相同科系的前提下四年制大學教學的內容本身就涵蓋專科課程的內容
與之相應,二專+二技一樣也是用四年的期間裡取得學士學位
因此若學生在離校的當下已取得相當於專科畢業門檻的要求
賦予其專科等級學歷也在情理之中
2.另一方面,讀四年制大學者,除少數自專科插班之外
多數人的上一個學歷為高中職或高中同等學力
即若學生無法成功自大學畢業,則最高學歷就會只剩高中
不論考國家考試或就業或升學的層面考慮
有個專科學歷總比只有高中職學歷好
例如一些執照考試(含技專高考)好歹要有專科學歷
一些私人機關也要求至少要專科以上
因此基於學生前途考量,這項措施有其優點
3.承第一點,一樣是大學沒畢業的學生
他們各自已取得的學分和修業的時間各有不同
全部一刀切為肄業可能有失公允
如果能讓已取得相當專科畢業門檻的學生以專科/副學士離校
可能對以去得較多學分之高年級生較為公平
大家認為呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.102.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1632796487.A.4A4.html
1F：噓 crazy586371: 這樣只會讓專業更貶值，大學四年要學完專業知識已經 09/28 11:29
2F：→ crazy586371: 很緊繃了，何況是二專 09/28 11:29
但是在大學普及之前,高中職畢業後主要升學途徑也是專科
這有造成什麼問題嗎?
除了台灣,日本有短期大學,美國有Junior College
香港有副學位,韓國有"專門大學",法國有BTS,義大利有ITS
等和台灣專科一樣屬於聯合國2011 年版 ISCED-P的短期高等教育
這階層的教育目的本身就沒有要像學士一樣學那麼多
畢竟它屬於短期高等教育,培養中階人才為主(大學是高階人才,高職則是初階)
教育目標和意義是不一樣的
因此如果一個學生無法學完大學四年要求的知識與技能
但至少已經達到專科畢業該有的要求與水準,又何不授予相應的文憑?
※ 編輯: sdhws (125.224.102.209 臺灣), 09/28/2021 13:43:20
3F：噓 crazy586371: 沒什麼問題啊，但時空背景不同，現在本就不如父輩時 09/28 14:05
4F：→ crazy586371: 代資源豐富，你說的這個也只是把現有資源再做切割， 09/28 14:05
5F：→ crazy586371: 發一個沒實質性作用的文憑，最後還是一樣連打工的都 09/28 14:05
6F：→ crazy586371: 要大學畢業z 09/28 14:05
7F：→ crazy586371: 你要思考台灣現在可憐到淒慘的資源，幾乎GDP都靠炒 09/28 14:06
8F：→ crazy586371: 作財在扛，再分一個專科學歷出來也只是換個名稱的資 09/28 14:06
9F：→ crazy586371: 本奴隸 09/28 14:06
10F：→ crazy586371: 考大學、上名校，本就是現在資本社會資源再分配、階 09/28 14:08
11F：→ crazy586371: 級重製的重要管道，你的立意跟想法很好，但有點不切 09/28 14:08
12F：→ crazy586371: 實際 09/28 14:08
13F：→ crazy586371: 阿如果你只是著重在文憑，你就當我說了一堆沒用的屁 09/28 14:09
14F：→ crazy586371: 話就好了 09/28 14:09
看來你誤會意思了
我這不是提出一個新創的學制,而是一個給沒能讀完大學的人解套方案
例如技專高考需要專科以上學歷
假設有學生讀相關的四年制大學,但他沒能讀畢業,這樣很可能無法參加執照考試
會對該名學生的就業造成衝擊
但若是修改政策,只要該學生離校前能達到專科畢業所需的門檻,便授予其專科學歷/副學士
這樣他便能參加技專高考,就業問題便能解套
同理,學歷要求訂在至少專科以上的私人機關並不少
如果照現行制度,那些沒讀完大學的人,拿高中學歷連最低要求都沒達到
但若是他們已達到專科學歷的門檻,在授予他們副學士後
他們便可得到相對只有高中學歷較多的機會
綜上所述,這種措施對學生在就業上而言有其意義
再加上英國已實施多年,理應為一項不錯的方案
※ 編輯: sdhws (125.224.102.209 臺灣), 09/28/2021 14:34:36
15F：→ crazy586371: 如果能照你解釋的這樣做我也覺得不錯，但高官的魔改 09/28 15:00
16F：→ crazy586371: 就又是另一個鬼故事了 09/28 15:00
17F：→ iele: 以現狀還無法從大學畢業有必要為這樣的人解套嗎 09/28 15:14
18F：→ iele: 為了這樣而且要考技專去大動干戈修法解套？？ 09/28 15:16
19F：→ iele: 根本沒效益！！ 09/28 15:16
20F：→ iele: 吃飽太閑嗎 09/28 15:17
21F：→ iele: 連明星也能撈個大學學歷畢業了，不能畢業的人有多混就不用 09/28 15:21
22F：→ iele: 説了，再説以現在招生的現狀推論後段一大堆私大學是有多少 09/28 15:21
23F：→ iele: 真的敢把學生淘汰不給畢業 09/28 15:21
24F：→ iele: 然後你的前提是因為這樣的人要參加技專考，如我前述的現狀 09/28 15:25
25F：→ iele: ，這樣的人是還考什麼技專，有多少這樣的人還有志於此，還 09/28 15:25
26F：→ iele: 考的過。又為什麼要為這樣的人動用那麼多資源去為他們解套 09/28 15:25
27F：→ iele: 。 09/28 15:25
28F：→ iele: 動根本的學歷制度有多重大，真的完全沒畢要 09/28 15:26
29F：→ iele: 那些人自己想辦法拿到學歷不就好了 09/28 15:27
這除了學生就業問題,還有情理上問題
既然四年制大學的課程包含專科大內容
在性質上有點類似二專加二技一次讀完
那麼在四年制大學求學的過程中,如果已經完成相當專科學歷的畢業門檻(法訂80學分)
但大學沒能畢業,這時賦予其專科學歷,以表達該學生已具備專科的教育水準
在情理上也是合情合理
另外無法完成學業的學生並不是全部都因為個人太混所致
也可能是因為如家逢變故等不可力抗因素，自然不可一蓋而論
※ 編輯: sdhws (125.224.102.209 臺灣), 09/28/2021 15:49:02
30F：噓 abcdragon: 1.5個博士也要有0.5個學士嗎？ 09/28 18:51
從修業年限來看專科學歷，也就是副學士確實是0.5個學士
因為二專讀兩年取得副學士學位之後，再去二技讀兩年便可取得學士學位
加起來剛好四年
※ 編輯: sdhws (122.118.226.37 臺灣), 09/28/2021 19:40:12
※ 編輯: sdhws (122.118.226.37 臺灣), 09/28/2021 20:37:37
31F：推 psychicaler: 應求過了專長的學分學程，可有基本的工作能力 09/28 22:04
32F：→ psychicaler: 有修較深入的選修課程，可挑戰高難度職缺，ex. RD 09/28 22:05
33F：→ psychicaler: 打錯，純修課頂多挑戰RDPC，RD至少要有研究訓練 09/28 22:06
34F：→ psychicaler: 需要培養解決問題能力，需大學畢業具備更多知識經驗 09/28 22:07
35F：→ psychicaler: 純執行工作項目，不需要修那麼多課或經碩博訓練 09/28 22:09
36F：→ xiangbudao: 沒必要 大學教育是高等教育 不該開倒車 但科大倒是可 09/29 01:18
37F：→ xiangbudao: 以在專業化一點 畢竟太多人只是在混文憑 09/29 01:18
38F：推 unmolk: 下一篇：怎麼不給修完部分課程的人1/4學士 09/29 01:46
39F：推 ncuephysics: 專科跟高中的pay應該差不多，一般企業沒在計較 09/29 03:50
40F：→ webster1112: 台灣大學錄取率近百 你拿那副學士是要幹什麼 ?? 09/29 04:17
41F：→ webster1112: 你去手搖店/7-11應徵 副學士/學士 插在哪 ?? 09/29 04:18
42F：→ webster1112: 廣設大學就是消滅專科 目標是多收兩年學費/住宿生活 09/29 04:21
43F：→ webster1112: 養活大專教師 給他們撈錢 不鬧事 09/29 04:22
44F：→ webster1112: 花錢都可以買到中山碩士 你還糾結副學士 ? 吝嗇這筆? 09/29 04:25
45F：→ webster1112: 不是社會淘汰你 是你淘汰自己不願投資自己 !!! 09/29 04:26
46F：推 clusis: 碩博士已經多如狗了，副學士幹嘛? 09/29 12:43
47F：→ sdhws: 有好處,總比大學肄業只剩高中職學歷好 09/29 14:20
48F：推 jayleeabc: 社會需求不大 所以沒有人提倡 09/30 07:42
為那些無法完成學業但是已符合專科畢業條件者副學士
對當事人除了可以參加專技高考,及比只有高中職學歷在私人機關有更多的工作機會外
如有要考國營事業職員級招考,也必須有專科以上學歷
若要考技術人員甲級證照,只要有專科學歷並在相關產業工作四年
便可取得報考資格,所以比起大學肄業,只剩高中學歷要好得多
※ 編輯: sdhws (120.110.127.195 臺灣), 10/01/2021 15:38:35
49F：推 aurora903: 認同原po，考上台大但是被退學的人，能力會比後段大學 10/01 18:30
50F：→ aurora903: 差嗎？ 10/01 18:30
51F：→ aurora903: 但是後者有大學文憑，前者卻沒有，其實蠻不公平的，應 10/01 18:31
52F：→ aurora903: 該給予大學肄業者副學士文憑 10/01 18:31
53F：推 jason90814: 跑全馬快跑完退賽也不會給你半馬證書啊 10/02 18:32
54F：推 kkkuccu: 笑死 推樓上 10/03 18:31