作者phxcon (君影)
看板SENIORHIGH
標題Re: [新聞]招聯會堅守分科測驗「級分制」家長團體不滿
時間Sun Sep 12 12:13:36 2021
今天有則新聞是說滿級分的同分問題，會遇到要比序的情況。忽然就想到另一
種不公平的評分方式。假設明年的分科考試，數甲、物理兩科，滿級分的條件是
數甲85以上，物理84以上。甲生數甲100物理80，乙生數學85物理85。這時候就發
生乙生考的比甲生好的結果了。原來指考計方式，甲生比乙生還高了10分。
對大多數學生來說差別沒那麼大，但是對頂尖學生來說，影響就很大。
更極端一點的情況，如果試題出得太難，70分就能滿級分，在原先的指考當中會
讓單科很強的人有很大的優勢，現在反而會變成劣勢。考100分是滿級分，考70分
也能滿級分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.27.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1631420019.A.D06.html
1F：推 psychicaler: 數甲還好，選擇題超少，物化生相對運氣成分偏高 09/12 12:18
2F：→ derek10585: 阿學測不就這樣….. 09/12 12:23
3F：→ phxcon: 學測的分數比較偏篩選，後面還有第二階段，兩者不大一樣。 09/12 12:46
4F：推 crazy586371: 沒不一樣阿…阿就事實是14、15差一分就是天堂跟地獄 09/12 13:47
5F：→ crazy586371: 阿…多少考生好多年飲恨國文14… 09/12 13:47
6F：推 yennnnn: 不是分成45級嗎，不會差那麼多吧，數甲一題就6～8分 09/12 14:32
7F：→ applejuicy: 假設先成立再說 09/12 14:56
8F：推 hjkkk123: 前1%平均大概在90-95之間，滿級分的標準約是88.50-93. 09/12 15:12
9F：→ hjkkk123: 42 09/12 15:12
10F：推 hjkkk123: 所以大家都考很高的化學英文生物重要性就提升 09/12 15:21
11F：推 ckhshooligan: 生物… 09/12 15:55
12F：→ SunSky0126: @yennnnn 採計已經改成60了，檢定維持15 09/12 19:17
13F：→ yoyun10121: 因為指考就不是設計來鑑別頂尖學生的, 級分內的分數差 09/12 19:18
14F：→ yoyun10121: 就沒什麼意義, 要能鑑別單科頂尖的要嘛靠二階筆試, 要 09/12 19:20
15F：→ yoyun10121: 嘛找奧賽經歷, 指考那點分數差根本就雜訊而已 09/12 19:22
16F：推 daoeasy: 樓上說的有點道理 所以指考應該也分一偕二階 09/12 19:27
17F：→ daoeasy: 但是成本太高 難以執行 09/12 19:28
18F：→ yoyun10121: 那就會變成跟申請90%像的東西, 所以現在想收頂尖學生 09/12 19:37
19F：→ yoyun10121: 的系所, 申請比例才越拉越高 09/12 19:37
20F：推 s505015: 說得好像很多學校二階有筆試 09/12 21:48
21F：噓 SunSky0126: 樓上，當你這樣講時，不就代表自己對制度一點都不了 09/13 08:37
22F：→ SunSky0126: 解嗎？那要討論什麼？ 09/13 08:37
23F：推 ap88994433: 這樣聽起來指考也變得有利於通才了 09/13 11:13
24F：推 Apache: 大考的本質是階級鬥爭 09/13 14:24
25F：→ yoyun10121: 沒筆試就人家系所對所謂單科頂尖的沒興趣呀, 憑什麼人 09/13 16:51
26F：→ yoyun10121: 家一定要想收你... 09/13 16:51
27F：推 s505015: 啊 所以我說有沒有很多學校有二階筆試 09/13 18:03
28F：推 psychicaler: 二類只有資工最適合全申請，其他用的高三範圍不少 09/13 22:16
29F：→ Apache: 電機小資工 XX小電機 以此類推... 09/14 00:12
30F：推 NEWOLD: 這個級分制是清大推動的 對他們有利啊 模糊跟台大交大的 09/14 02:11
31F：→ NEWOLD: 界線 玩制度啊 真想噓他們 09/14 02:11
32F：推 hjkkk123: 考招制度整個也是清大在惡搞啊 09/14 18:06
33F：推 hjkkk123: 桌上有兩個桃子，父親命老大先挑（學測申請），老二後 09/17 04:07
34F：→ hjkkk123: 挑（指考）。挑完後，父親宣稱：「老大眼光較好，因為 09/17 04:07
35F：→ hjkkk123: 他挑的桃子比較棒」（大學成績,學測申請的比指考生高） 09/17 04:07
36F：→ hjkkk123: ，此父親用這種方式考較兒子之間的能力公平嗎？先挑的 09/17 04:07
37F：→ hjkkk123: 桃子本來就較好！（先指考後學測那就會是指考生表現比 09/17 04:07
38F：→ hjkkk123: 學測生佳） 09/17 04:07
39F：噓 SunSky0126: 這什麼極度不合現實，甚至連理想設定都不符合的假設X 09/17 23:37
40F：→ SunSky0126: DDD 09/17 23:37
41F：噓 SunSky0126: 依照你的說法，這邊的好不好是看「成績」。 09/17 23:50
42F：→ SunSky0126: 第一：桃子不是林北，桃子不會突然長嘴巴說不給你吃 09/17 23:50
43F：→ SunSky0126: 或給別人吃。 09/17 23:50
44F：→ SunSky0126: 第二：學系不是招聯會方，看不到學生的學測成績。如 09/17 23:50
45F：→ SunSky0126: 同老大、老二挑桃子也不可能剖開來挑，只能用推敲， 09/17 23:50
46F：→ SunSky0126: 試圖找到符合自己需求的。 09/17 23:50
47F：→ SunSky0126: 第三：學測對成績的界定比較少，最大宗的申請進同校 09/17 23:50
48F：→ SunSky0126: 系二階的一般成績也都相近，真的錄取的不一定成績更 09/17 23:50
49F：→ SunSky0126: 好。就像老大對好的概念比較模糊，他挑的不一定是較 09/17 23:50
50F：→ SunSky0126: 好的。 09/17 23:50
51F：推 hjkkk123: 台大電資學院院長張耀文說 09/18 15:53
52F：→ hjkkk123: 事實上，造成此成績差異，主因是兩個先後進行的入學管 09/18 15:53
53F：→ hjkkk123: 道 （即申請先行，指考在後），其錄取的學生平均程度本 09/18 15:53
54F：→ hjkkk123: 就不同，而非兩個管道的差異。用常理分析即可解釋此現 09/18 15:53
55F：→ hjkkk123: 象：桌上有兩個桃子，父親命老大先挑（申請管道），老 09/18 15:53
56F：→ hjkkk123: 二後挑（指考）。挑完後，父親宣稱：「老大眼光較好， 09/18 15:53
57F：→ hjkkk123: 因為他挑的桃子比較棒」，此父親用這種方式考較兒子之 09/18 15:53
58F：→ hjkkk123: 間的能力公平嗎？先挑的桃子本來就較好！ 09/18 15:53
59F：→ hjkkk123: SunSky0126你這是什麼極度不符邏輯的跳針反駁啊xDD我快 09/18 15:54
60F：→ hjkkk123: 笑死xDDD 09/18 15:54
61F：推 hjkkk123: 操縱變因，控制變因都不會xDDD你的程度有夠慘xDDD 09/18 15:56
62F：推 goshfju: 除了級分問題外，國英數乙不考，考實驗題、申論題，我是 09/20 11:21
63F：→ goshfju: 覺得亂改一通，而且改的頻率好高，讓人無所適從，再過幾 09/20 11:21
64F：→ goshfju: 年來看看高中、大學入學制度，到底被改成啥模樣。 09/20 11:21
65F：→ SunSky0126: 頻率高？該不會決定好然後逐年實施的被你當成不只1次 09/20 21:31
66F：→ SunSky0126: 吧？ 09/20 21:31
67F：推 ckcommander: 分科和指考本來就是為了加深加廣讓單科強的人獲得優 10/02 02:34
68F：→ ckcommander: 勢，出現第二種情況就是因為某科還是沒比別人強的結 10/02 02:34
69F：→ ckcommander: 果。至於級分制是為了模糊化。 10/02 02:34