作者dknan (Dream)
看板SENIORHIGH
標題[新聞] 學測國寫日改600份
時間Thu Feb 4 22:34:14 2021
◎新聞標題：學測國寫日改600份 有人5小時閱完 學生不到1分鐘被定生死
◎新聞來源：udn聯合
◎新聞日期：2021/2/3
◎新聞內容：
聯合報 ／ 記者馮靖惠
2021-02-03 19:00
學測、會考等大考的國文寫作閱卷細節一直是個「謎」。一名大學學測國文寫作閱卷委員
透露，一名委員一天要改600卷、一次5天，如果連續批改10小時不休息，等於1分鐘改一
份；也有委員閱卷速度「飛快」，5小時閱完600份，平均30秒閱1份。考生苦思用心寫的
文章，卻在不到1分鐘之間被「定生死」，不少閱卷委員都替考生叫屈。
◎原始連結：
https://vip.udn.com/vip/story/121160/5228882
(標題、內容須與原始新聞相符，否者予以刪文，)
請注意轉貼新聞的字數不列入計算，
↓請在此線下方加入至少20字並超過一行之心得或討論！
> ----------------------
占了國文分數一半的國寫，三十秒決定，讚啦!!!!
好電影有時候要看兩次才懂箇中奧妙，各位寫的大作一目十行看感覺啦XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1612449256.A.3B6.html
1F：推 david850914: 批改老師：先看第一段 爛 最後一段 離題 滾（低分 02/04 22:41
2F：推 lovehan: 一直都是吧 以前看的份數更多 02/04 22:42
3F：推 david850914: （共花10秒） 02/04 22:42
4F：→ david850914: 看到首末段不錯的 仔細看中間部分 02/04 22:43
5F：→ david850914: 閱卷老師：嗯可以 （高分 02/04 22:45
6F：→ david850914: （共花5分鐘） 02/04 22:45
7F：推 kevlius: 還好這屆指考還不用看國寫，搭上末班車了 02/04 22:45
8F：噓 crazy586371: 史前大火，不過我們國家不怎麼在意教育也是行之有年 02/04 23:12
9F：→ crazy586371: 了。 02/04 23:12
10F：噓 jason90814: 國寫誤教育幾年了 02/04 23:23
11F：推 FrockYu: 一個主觀的考試占了學測7.5級分，直接抵掉物理跟化學兩科 02/04 23:31
12F：→ FrockYu: ，真的是個笑話 02/04 23:31
13F：噓 abcdragon: 以前科舉歐陽修幾個時辰看完全中國考卷？ 02/04 23:44
14F：推 How2move: 唐宋時期全國人口頂多4000萬，受教率不到現在的十分之一 02/05 00:02
15F：→ How2move: ，歐陽修是主審最後階段的，應試考生更少，因此歐陽修 02/05 00:02
16F：→ How2move: 應該比學測閱卷老師輕鬆很多。 02/05 00:02
17F：→ dosoleil: 歐陽脩是主考 底下幾個閱卷替他把關 況且一屆進士不過兩 02/05 00:18
18F：→ dosoleil: 三百 以貢士入取率(及貢院的容量限制) 至多萬份考卷吧( 02/05 00:18
19F：→ dosoleil: 不過每人要考四五科就是) 02/05 00:18
20F：噓 musicaledio: 所以補習班教的架構法真的有用啊 大考範文也都長的也 02/05 00:54
21F：→ musicaledio: 差不多 02/05 00:54
22F：→ messi5566: 有些大考範文一看就補習班教出來的 真的不懂為什麼有 02/05 00:58
23F：→ messi5566: 時候會看到有人在酸 02/05 00:58
24F：→ shianchen: 國寫實在沒存在的必要 02/05 02:08
25F：推 greenishch: 國寫真的可以廢了 憑什麼價值觀也要被評分 02/05 03:41
26F：噓 cksuck: 一人一天改600份？多請幾個閱卷老師很難嗎 02/05 04:54
27F：→ cksuck: 連讓閱卷老師好好看完的時間都沒有 根本把考生當王八蛋 這 02/05 04:56
28F：→ cksuck: 科目憑什麼佔國文一半分數？ 02/05 04:56
29F：推 qazsedcft: 笑死 02/05 06:45
30F：推 kopi57889: 我真的覺得為什麼不多請一些閱卷老師幫忙改？佔分一 02/05 09:52
31F：→ kopi57889: 半，卻用30秒1分鐘定生死，真的有夠可悲。 02/05 09:52
32F：推 cleanx: 為賺錢沒有職業道德，可悲教授. 02/05 10:11
33F：推 lastcloud: 笑死一天看六百份 什麼垃圾科目 02/05 10:49
34F：推 hs666: 笑鼠 02/05 11:28
36F：→ shianchen: 創作的東西被評分就算了，還放在升學考試佔國文科的一 02/05 13:06
37F：→ shianchen: 半分數 02/05 13:06
38F：推 AZ09: 可憐哪 國文就是垃圾科目 02/05 13:40
39F：噓 superpaden: 媽的 垃圾科目 創作的東西拿來考就算了 還這樣改= = 02/05 18:40
40F：噓 LaAc: 笑死 02/05 20:13
41F：→ kamisanma: 無病伸吟的東西 拜託至少挪去指考好嗎。 02/05 21:06
42F：推 AC1246897: 國文整個科目都是廢科 02/05 21:10
43F：→ demonOoO: 太多老師分 又會有運氣問題 每個老師口味不一樣 02/05 21:10
44F：噓 jerry10127: 垃圾科目 不意外 02/05 22:23
45F：→ ESTARRIOL: 高中的時候老師就一直強調一份作文只會看30秒 02/06 10:47
46F：→ ESTARRIOL: 如果有點東西會繼續看 02/06 10:47
47F：→ ESTARRIOL: 然後一份試卷會有三人個評分，如果三個人的分差太大 02/06 10:47
48F：→ ESTARRIOL: 就會重新審閱 02/06 10:47
49F：推 qwe123456460: 推樓上，但我記得是兩個）？，差太多才有第三個 02/06 12:15
50F：→ ESTARRIOL: 有點久之前的事了，詳細幾個人閱卷可能記錯了XD 02/06 13:44
51F：噓 MasonT: 拜託國文廢掉...誤人子弟 02/12 23:05