作者silentgiant (不言而喻)
看板SENIORHIGH
標題[問題] 關於國文考科與老師
時間Tue Nov 24 16:04:06 2020
我發現每次國文老師在課堂上訂正考卷模擬考卷的時候
好像都會放詳解在藏在身邊
這樣很不合理 這跟學生摸索試題的感受不同
老師只要照著詳解講解就好 頂多好一點的老師還會講一些衍生的資訊
指考國文考題這麼變態 我就不信國文老師保證80分起跳
--
/￣\
ˍ▁▂▁ˍ/￣\
. ' ‘
﹨
◢█◤ ├┐◣∕ .
,.:' ╔╦╗
╔═
╱██▍ ┘￣╲▏ .:
:: 我的肝再好， ╠
║╣╠═╗
╱██▊ └┬ . .: :::' 人生都是 ╚
╬╝║
║ 的。
Ｙ
╱◥██◣ ◤':. :: ' ╚╩╝╠
═╣
╱ /
ˍ▁▂▁ˍ\ ' ╚╚
╝╚═╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.31.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1606205053.A.444.html
1F：推 iclaire: 被你發現秘密惹>< 11/24 16:20
2F：推 trymybest: 國文老師都看詳解說故事 這不是秘密吧 不過沒有80就太 11/24 16:29
3F：→ trymybest: 浮誇了 11/24 16:29
4F：推 mingchei: 學測國文比較容易考倒她們吧，指考的國學量多很多 11/24 17:05
5F：→ lovehan: 老師是人 不是神 11/24 17:07
6F：→ lovehan: 所以才說高中老師很好混就是這樣 11/24 17:08
7F：→ lovehan: 真正厲害的其實就是兩手空空又可以講一堆的那種 11/24 17:09
8F：推 roy384921: 國文老師寫作文搞不好會被同儕送下去 11/24 17:19
9F：推 refrain5566: 國文老師混吃等死不是一兩天的事了。 11/24 17:29
10F：推 david850914: 學校國文老師很多冗員啦 強的都出來開補習班了 11/24 17:37
11F：推 yennnnn: 應該不至於沒有80啦 只是真的有可能考輸班上一些同學 11/24 17:50
12F：推 ShaEric63ck: 就算都唸詳解 老師考80也EZ 11/24 21:36
13F：推 gyqmo: 你真的太小看國文老師了......不過你開心就好 11/24 21:46
14F：推 good310118: 我很好奇大考中心出題的教授互考 有沒有辦法全部都100 11/24 22:33
15F：→ good310118: 但你說沒80太扯了 11/24 22:33
16F：推 daoeasy: 台大中文某位陳教授，認為大考中心的要求不合理，拒絕往 11/24 22:38
17F：→ daoeasy: 來，他自己在課堂上說的 11/24 22:38
18F：推 daoeasy: 本該是賞析品味文學與論理抒情寫作，變成假教育真養老 11/24 22:54
19F：→ daoeasy: 浪費學生時間搶鐘點費，如果離開校園立刻沒飯吃的一群人 11/24 22:55
20F：推 messi5566: 笑死 樓上有夠中肯 11/24 23:24
21F：推 DaVinciLai: 考試考進去的程度都不差吧 上得好不好新水都一樣當然 11/25 00:23
22F：→ DaVinciLai: 會擺爛阿 11/25 00:23
23F：推 bigbigloser: 我記得前幾年中模，我們老師自己寫也扣8.4，而且沒有 11/25 01:11
24F：→ bigbigloser: 特別難，也考輸班上一些人，而且老師還滿認真的，雖 11/25 01:12
25F：→ bigbigloser: 然老師程度不是很好。 11/25 01:12
26F：推 david850914: 不過我覺得指考國學選文量比較高 老師寫應該會比寫 11/25 01:57
27F：→ david850914: 學測還高就是 11/25 01:57
28F：推 chelseamiyu: 你真的太小看國文老師了 不過你開心就好+1 11/25 02:03
29F：推 refrain5566: 哪來小看國文老師 年輕一輩的當然強畢竟錄取率低 老 11/25 05:34
30F：→ refrain5566: 一輩的幾乎都廢物 11/25 05:35
31F：→ refrain5566: 真正強的都出來跑補習班了 11/25 05:36
32F：→ aracian: 不少推文就很單純的以為會考指考考學測就是國文好 11/25 10:11
33F：→ aracian: 能夠用紙筆/電腦/平板取得的資訊就不要勉強用大腦 11/25 10:12
34F：→ aracian: 解題時不一定需要了解那麼完整，猜到題目要考什麼不求甚 11/25 10:13
35F：→ aracian: 解的情況下也能篩選答案解題，但是解題時這樣解就很蠢 11/25 10:14
36F：→ aracian: 以後有機會跟同學做考題詳解的時候就會體會到了 11/25 10:15
37F：→ aracian: 有些人詳解過程是"那幾個選項一看就不可能"，然後給答案 11/25 10:17
38F：推 LA8221: 會不會教和會不會寫不能相提並論阿，國文老師很難寫不到80 11/25 10:50
39F：→ LA8221: 分啦 11/25 10:50
40F：推 abcdragon: 你可以選填中文系當國文老師，以後上課只要唸詳解，爽Y 11/25 16:03
41F：→ abcdragon: Y 11/25 16:03
42F：噓 rrtyui123: ㄏㄏ國文ㄏㄏ真的是只剩混口飯吃的藉口 11/25 17:06
43F：噓 Skycrane: 以偏概全神邏輯 11/25 17:30
44F：→ okok801: 就是有人詳解也看不懂啊 老師是跟著詳解的思路講解 11/25 20:18
45F：→ okok801: 未必自己解不出 詳解也是出版找學校國文老師出 順便寫的 11/25 20:20
46F：推 watermeter: 我老師不看解答也能全對 11/25 21:24
47F：→ watermeter: 還能指出那個題目答案寫錯 11/25 21:24
48F：推 eric2003002: 所以老師在學校只有解題的價值？ 11/27 22:52
49F：推 twlicn: 只國文老師指考國文90也不難吧... 11/28 00:55
50F：推 psp123456e: @lovehan 我有遇過喔 用筆電上國文課 手上沒任何參考 11/28 19:19
51F：→ psp123456e: 資料 超酷的 11/28 19:19
52F：推 pttha: 我還遇過到辦公室問老師問題的時候，旁邊另一個老師覺得答 11/28 19:22
53F：→ pttha: 案不一樣，結果兩個老師吵起來的XD 11/28 19:22
54F：→ pttha: 雖然是社會科 11/28 19:23
55F：推 daoeasy: 社會科的選擇題和國文科一樣主觀，也是該廢考 11/29 12:37
56F：→ j2585366: 成績最好的是當醫生，不是老師，所以不要對你的老師期 11/30 15:21
57F：→ j2585366: 待太高 11/30 15:21
58F：推 daoeasy: 一時的成績用來當成全部的能力，似乎太狹隘 11/30 17:49
59F：→ daoeasy: 教學的能力和各式各樣的工作能力，只靠考大學成績能衡量? 11/30 17:50
60F：噓 wush: ....... 12/05 09:57