作者abcdragon (香蕉龍)
看板SENIORHIGH
標題[問題] 地理中地理論一題
時間Fri Feb 28 15:11:53 2020
花蓮縣面積是雲林縣的 3.6倍，但 雲 林 縣 某 品 牌 速 食 店 的 家 數 則 比 花蓮
縣多 1家。造成上述現象的原因，最可能包括下列何者？
(A)花蓮的中地等級比雲林高
(B)此品牌店家在花蓮所需的商閾範圍比雲林小
(C)此品牌店家在花蓮銷售的商品等級要比雲林高
(D)此品牌店家在花蓮形成的商品圈範圍要比雲林廣
答案給（D）
請問其他選項為何錯誤？
完全看不懂為什麼……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.220.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1582873915.A.A9B.html
※ 編輯: abcdragon (111.241.220.244 臺灣), 02/28/2020 15:12:43
1F：推 tu0919: 不專業的理解 02/28 15:41
2F：→ tu0919: 1.跟商品等級、中地等級無關，因為速食店基本販售商品都一 02/28 15:41
3F：→ tu0919: 樣 02/28 15:41
4F：→ tu0919: 2.商閾的部分，可以把商閾理解成成本的具體化，這題跟成本 02/28 15:41
5F：→ tu0919: 無關（成本低不代表一定有利潤，要搭配商品圈觀察），但可 02/28 15:41
6F：→ tu0919: 以有以下推論，如果花蓮的商閾小代表成本低或是人口更加密 02/28 15:41
7F：→ tu0919: 集等，但與事實不符 02/28 15:42
8F：→ lovehan: 看不懂選項 如果不是國文太爛就是你沒把定義搞懂背熟 02/28 16:16
9F：→ lovehan: 這一題只是考你對各個名詞的定義 02/28 16:18
10F：→ lovehan: 從定義開始推 應該就能讓你知道選項為什麼錯 02/28 16:19
11F：→ qazsedcft: 我的看法啦 02/28 23:40
12F：→ qazsedcft: 中地：服務處 02/28 23:40
13F：→ qazsedcft: 商閾：服務處最低生命養分 02/28 23:41
14F：→ qazsedcft: 商品圈 ：可以吸養分最大值 02/28 23:42
15F：→ qazsedcft: 較高商品等級：優質但稀少的養分 02/28 23:44
16F：→ qazsedcft: (A) 因為是品牌速食店 所以服務處相同 因此不選 02/28 23:46
17F：推 qazsedcft: (B) 以服務處而言 商閾越小越好 02/28 23:50
18F：→ qazsedcft: 應該是雲林的商閾較花蓮小 02/28 23:50
19F：→ qazsedcft: (C) 同(A) 服務內容相同 所以不選 02/28 23:52
20F：→ qazsedcft: 最後記住這想法 對服務處而言 商閾越小越好 商品圈越大 02/28 23:53
21F：→ qazsedcft: 越好 02/28 23:53
22F：推 qazsedcft: 以國文的角度切入 「閾」代表門檻 商閾代表商家的基本 02/28 23:56
23F：→ qazsedcft: 生存門檻 02/28 23:56
24F：→ lovehan: AC講的根本是同一件事啊只剩BD二選一 02/29 01:16
25F：→ lovehan: 把花蓮換成高雄 不知道會不會比較好懂 02/29 01:17
26F：→ lovehan: 高雄也是人口分太散 所以很難發大財 02/29 01:18
27F：推 ck1040846: 商閾：商店維持基本營運的範圍。商品圈：願意到此商店 03/06 19:07
28F：→ ck1040846: 消費的客人之中的最遠距離 03/06 19:07
29F：推 ck1040846: 這題AC無關 B的情況是說現在達成平衡的狀況下 花蓮的 03/06 19:10
30F：→ ck1040846: 商閾肯定大於雲林 因為需要更遠更多的客人來維持商店 03/06 19:10
31F：→ ck1040846: 的營運 所以錯了 03/06 19:10