作者hsnuonly (′・ω・‵)
看板SENIORHIGH
標題Re: [問題] 政大資訊科學與其他校資工
時間Sun Jul 9 22:24:41 2017
※ 引述《linjiayou (warriors_30n11)》之銘言：
剛好有同學去念 常常聽他抱怨
: (先講一下政大資訊科學就等於資工)
: 趁指考成績還沒放榜之前，我想向各位大大請教一下，政大的資工會比其他校的資工(台
: 成清交甚至是中字背)來得差嗎？
台清交成當然比不上，中字輩可能差不多吧
不過聽我同學的講法，跟我自己的經驗比起來，政大教學不管質跟量都差四大一截
程設兩個學期的內容大概只等於四大的一個學期，而且深度不夠，教學品質也不好
領域比較窄，沒有CAD、分散式系統、嵌入式系統實驗室和相關課程
不過最夯的機器學習跟物聯網應該是沒什麼問題
: 我會這麼說是因為，政大是以文科為主的學校，這樣理工科在政大的學習機會(例如相關
: 比賽資訊、或是什麼與自然科相關的出國遊學計畫等等)會比其他以理工科為主的學校來
: 得少嗎？甚至會導致政大出來的資工競爭力比其他校來得低嗎？
ICPC這種國際級競賽除了台清交以外，其他學校很難湊出隊伍
如果你只想打打國內級的比賽就應該沒什麼差別
然後交換的部分，政大好像比較多是院或系等級的交換計劃比較多
剩下也都是文組導向，邊緣理學院沒什麼機會
: P.S:我知道上大學本來就是修養靠自己，學校為輔。但我想知道一些比較詳細的資訊，所
: 以請不要留言什麼自己努力比較重要這類的話。
: 謝謝～還請各位大大賜教了。
--
1F：推 gn0481914:做錢幣的大都是銅鋅鎳08/24 18:23
2F：→ gn0481914:花錢買淫成本太高 還是同性戀比較合乎經濟效益08/24 18:24
3F：→ gn0481914:花錢買銀成本太高 還是銅鋅鎳比較合乎經濟效益 更正08/24 18:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.57.223
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1499610284.A.6AA.html
4F：推 KyotoAnime : 我覺得除非神手級 比賽的經驗對經歷幫助不大 發篇IC 07/09 23:10
5F：→ KyotoAnime : ML CVPR實際一點 去看看那些教授的paper就知道 07/09 23:10
6F：→ KyotoAnime : ex:作ML的 你就看他有沒有發過top 的論文 再跟其他 07/09 23:11
7F：→ KyotoAnime : 學校的教授比這樣 07/09 23:11
8F：→ NCUking : 才大學而已，教授研究做得怎樣根本沒差 07/09 23:49
大概對中正沒差吧 台清交大學部真強者會去拚IEEE的
不過如果是四中政大在選可能不太需要考慮這個XD
多打聽看看給分跟教學品質吧
※ 編輯: hsnuonly (36.229.57.223), 07/10/2017 03:39:23
9F：→ lovehan : 政大資科 專任老師才19位 感覺就略少 07/10 10:56
10F：→ lovehan : 無聊看了一下清大資工 光專任老師就43位 07/10 10:56
11F：→ lovehan : 應該是不難選吧 07/10 10:56
12F：→ lovehan : 中字輩資工的專任老師應該不至於只有19位 07/10 10:57
13F：推 NCUking : 其實中字輩師資不會輸台青交太多 07/10 15:45
14F：→ NCUking : 學生素質差距較大罷了 07/10 15:45