作者Sampragassi (決勝千里)
看板SENIORHIGH
標題[討論] 歷年重考人數/比例估算
時間Fri Aug 10 17:12:23 2012
以大考中心的報名人數資料統計為參考
取"補習班團體報名"和"個別報名"作為主要重考人數估算的依據
(無法排除跑去考好玩的那群人)
資料來源
http://ppt.cc/_vW7 http://ppt.cc/Wt7Q
學測
補習班團報 個別報名 估重考人數 總人數 比例
91 19091 8704 27795 146638 19.0%
92 19307 14039 33046 164521 20.1%
93 19397 13785 33182 157544 21.1%
94 15351 14318 29669 160522 18.5%
95 11568 14148 25716 161567 16.0%
96 8706 10843 19549 153364 12.7%
97 5768 8514 14282 150014 9.52%
98 4103 6669 10772 141858 7.60%
99 4447 6504 10951 142129 7.70%
100 5487 6541 12028 146302 8.22%
101 6758 7374 14132 154560 9.14%
指考
補習班團報 個別報名 估重考人數 總人數 比例
91 17848 7769 25617 113283 22.6%
92 18414 12396 30810 125670 24.5%
93 18450 11485 29935 117788 25.4%
94 14375 12488 26863 116628 23.0%
95 10366 11462 21828 109889 19.9%
96 7884 9875 17759 100117 17.7%
97 5395 8805 14200 93681 15.2%
98 3862 7065 10927 87358 12.5%
99 4117 7305 11422 84007 13.6%
100 4693 7973 12666 82271 15.4%
101 4892 7546 12438 75934 16.4%
個人認為以下幾點影響重考生人數的變化：
1.少子化：從學測歷年報名人數可看出
2.錄取率提高：這大家都知道XD
3.(1)91年因為第一次指考實施，比較多人無法適應，使得92年重考人數暴增
(2)重考人數下降是很明顯的趨勢，尤其97年到98年換成95課綱下降的比例更明顯
(3)101年因為95課鋼最後一屆，人數反而變多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.66.26
※ Sampragassi:轉錄至看板 RESIT 08/10 17:15
1F：推 r81402:推.不過無聊問一下.請問從學測報名人數如何看出少子化XD? 08/10 18:00
2F：→ bloodymonday:只有考第一屆學測的出生人口比較多 之後十年都差不多 08/10 18:00
3F：推 pbjojo:101年重考人數變多應該歸功於各家落點分析.... 08/10 18:05
5F：推 a10141013:少子化對大學的影響還沒開始 大概在過4年就會開始了 08/10 18:09
6F：→ a10141013:就是27萬那屆 08/10 18:10
7F：→ bloodymonday:學測報名人數 扣掉重考都是十三萬啊 08/10 18:18
8F：推 blazestep:91年只有12萬，看來那年少子化很嚴重 08/10 18:20
9F：→ hightone:今年應該會提高吧 那麼多500沒上 醫牙中 粉不甘心吧 08/10 18:24
10F：推 DingLey:少子化對台灣的影響其實是利多於弊 08/10 18:39
11F：推 a10141013:沒讀過地理才會講利多於弊 08/10 18:45
12F：推 chemstaryur:錄取率提高有何用? 08/10 18:46
13F：→ chemstaryur:醫中牙的名額越來越多都開給學測(對應屆較有利) 08/10 18:49
14F：→ chemstaryur:要重考醫中牙只會越來越困難 08/10 18:49
15F：→ Sampragassi:參考而已啦歡迎各種討論 08/10 18:58
16F：推 chemstaryur:我只是實話實說~原po別介意 08/10 19:08
17F：推 DingLey:台灣已經人口過多了 幹嘛還鼓勵生育? 都快擠爆了 08/10 19:15
18F：→ DingLey:人口再多點 糧食就不夠吃啦 08/10 19:16
19F：→ bloodymonday:因為很少的年輕人要養很多的老人 要降要慢慢降 08/10 19:23
20F：推 NEWOLD:現在才應該鼓勵生育 老年化太嚴重了 08/10 19:24
21F：推 a10141013:我看你大概不知道什麼叫"人口結構" 算了 08/10 19:24
22F：推 tom91002:哇傳說中的跳針古板王DingLey耶 久仰久仰>< 08/10 19:26
23F：推 r81402:經濟成長某部分也是要靠人口成長率 08/10 19:27
24F：→ Sampragassi:本來考試就是應屆的比較有利 08/10 19:51
25F：→ chemstaryur:重點是對應屆"太有利了"我個人覺得有失公平= = 08/10 19:56
26F：→ kclvpc:還好吧 重考的多一年準備 也可以說是另一種不公平 08/10 20:36
27F：推 jumbotest:我怎覺得是重考的人太友立了 08/10 20:36
28F：→ jumbotest:都可以當家教的人還來考試 08/10 20:37
29F：推 LivingGym:不太懂樓上的意思 重考和當家教無關吧 08/10 20:42
30F：推 roda23139:86年出生以後的人 重考照人口數看真的一年比一年容易 08/10 20:55
31F：→ roda23139:10年過後同樣能力的學生 念的學校等級差距極大 08/10 20:56
32F：→ roda23139:只要你重考 就鐵定比去年好考 08/10 20:56
33F：→ roda23139:這是名額未依比例縮減的前提 08/10 20:57
34F：→ note35:難怪七哈一直重考... 是說某樓的高中社會應該重讀了 08/10 21:02
35F：推 roda23139:又不是說現在 是說未來會發生的事情 08/10 21:06
36F：→ roda23139:86年出生人數32萬人 96年剩下20萬人 用點腦袋想一下? 08/10 21:07
37F：推 roda23139:這種下滑的比例是過去前所未見的呢 真心覺得86年出生的 08/10 21:32
38F：→ roda23139:蠻倒楣的 08/10 21:32
39F：推 roda23139:75年出生才30萬人 到86年前每年的變動頂多加減個一萬多 08/10 21:37
40F：推 roda23139:以後不要說重考 光是當屆的人數就足以變動整體的難易 08/10 21:40
41F：推 j0958322080:大學也會減招吧 08/11 00:39
42F：推 roda23139:我覺得教育部的應變能力不會這麼好的 08/11 01:42
43F：→ roda23139:減招?那台大要裁老師來保持水準?! 08/11 01:43
44F：→ summroak:你應該看分發比序錄取結果 不是看申請條件 08/12 00:03