作者carpfish (小魚)
看板SENIORHIGH
標題Re: [問題] 北京大學申請入學?
時間Fri Apr 15 23:10:05 2011
※ 引述《Chatterly (chatterly)》之銘言：
1. 今年3月初我剛到過北京清華參加兩岸博士生論壇, 住在他們說是高級的外籍生宿舍,
硬體設備沒有台灣清華好, 熱水只有三個時段有, 深夜12點一過就沒熱水,
外頭溫度不到5度, 睡覺前想用個熱水洗臉都不行
2. 其他領域我不清楚, 所以不便評論, 我是材料類的代表之ㄧ,
有參觀北京清華的材料國家重點實驗室, 完全比不上台灣清華材料系的資源....
我參加的已經是國家重點培育實驗室了,
所以我很難想像其他非大陸重點學校的資源是如何...
3. 期刊發表方面, 我只能說台灣清華的材料領域是痛電對方...
4. 我們lab現在有個哈工大副教授過來當博士後研究, 中國科大畢業的,
哈工大跟中國科大在大陸水準都不太低,
他來也是很驚訝於我們lab的設備跟資源......
他說, 在中國科大, 大部分的實驗室都苦哈哈, 只有所謂的長江學者級的幾個人,
才有不錯的資源, 他們lab是要跟學校租場地, 要自己繳水電費........
5. 今天暑假, 若法令通過, 我們lab可能還會有個北大的女生過來唸PhD....
她說, 北大資源多, 人更多, TEM好幾百人搶一台...
不過聽到Chatterly說蘭州大學這樣先進, 或許我參觀的北京清華不是大陸的名校吧,
應該蘭州大學才是, 所以資源比較豐富
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156
※ 編輯: carpfish 來自: 140.114.46.156 (04/15 23:17)
1F：推 Chatterly:你要想北京清大是和珅時代到現在的東西還有他們新蓋很多 04/15 23:18
2F：→ Chatterly:的大樓,還有北京清大的整體資源怎麼可能輸給台灣清大 04/15 23:19
3F：→ Chatterly:還有剛游完泳經過你們系館,台灣不就那樣嗎?建築物都很醜 04/15 23:20
4F：→ carpfish:整體資源是贏, 不過他們母體數太大, 所以均分下來不算多 04/15 23:20
※ 編輯: carpfish 來自: 140.114.46.156 (04/15 23:23)
5F：→ Chatterly:你單只材料我是不懂,論學生的素質和扎實鐵定是大陸清大 04/15 23:21
6F：→ Chatterly:你別忘了大陸有一個叫做楊振寧,光是他號召力就嚇死人了 04/15 23:21
7F：→ vity:不就因為中國教授薪水高嗎...turing award得獎者也是阿 04/15 23:23
8F：→ vity:但姚期智先生還不是台大畢業的... 04/15 23:24
9F：推 Chatterly:姚期智我覺得是因為他覺得大陸正在起飛發展還有他是外省 04/15 23:24
10F：→ Chatterly:你要知道中國可是在大躍進和文革有無數個姚期智被毀掉 04/15 23:24
11F：→ Chatterly:但是中國人家還是有本事建國就抗美援朝還有自己做原子彈 04/15 23:25
12F：→ carpfish:阿, 反正你在113阿, 就過來lab跟我們家博後聊聊天阿... 04/15 23:25
13F：→ carpfish:他會跟你講所謂的"真實的對岸"................ 04/15 23:26
14F：推 wildpuppy:怎麼越來越多李戡 04/16 02:39
15F：推 filla:自己做原子彈嗎? 科科 04/18 22:35