作者many5 (雙姓=雙贏 唯一正解！)
看板SENIORHIGH
標題[新聞] 大學甄選制度 不利偏鄉學生
時間Sun Mar 27 16:19:07 2011
※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1DZlAxeG ]
2011/03/25【聯合報╱記者范振和／花蓮報導】
今年度「個人申請」入學管道，學生可申請的科系增加為6個，較去年增加1個，造成偏遠
地區學校負面衝擊，國立花蓮高中昨天建請教育部，應連同「繁星推薦」部分，通盤檢視
適性選才的缺失。
花蓮高中教務處指出，「個人申請」可申請科系增加後，明顯有利於都會地區明星高中，
因為其學生學測分數較高，高分群學生多填1個校系，將導致台、政、清、交、成與醫學
系等頂尖大學產生嚴重的排擠效應，明顯不利東部偏遠地區學校。
以花中為例，頂尖大學通過人次就較去年減少16人次，這就是制度上的不公平，也會造成
更多名額的浪費，去年甄選入學就已有多達1萬多個名額，回流至考試分發管道，若今年
各大學未能增加備取名額，勢必浪費更多名額，嚴重損及偏遠學子權益。
另外，「繁星推薦」入學管道也明顯有利於都會地區社區高中，因其學生人數較多，各頂
尖大學熱門科系進行第2輪評選時，都會被都市地區社區高中囊括，同樣不利學生數少的
東部偏遠地區學生，今年度錄取的結果，明顯印證這種不公平的取才制度。
今年修改的甄選入學制度（繁星推薦與個人申請）是「重都會地區、輕偏遠地區」的制度
，不符甄選入學縮短城鄉差距的宗旨，期待教育部與大學招生委員會今年甄選入學招生完
畢後，聽聽偏遠地區學校、學生與家長的心聲，檢討修正甄選入學制度。
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=308912
--
小孩雙姓：尊重女性的第１步！ (雙姓: 不論誰的姓排前排後--> 單姓都已無法"獨大"！)
小孩和自己父母的血緣最近，首先尊重 & 掛小孩父母的姓氏吧! (阿公阿嬤不要來插花!!!)
蕭吳至剛和周蔡慧美的小孩，可取名：蕭蔡依林/吳蔡依林/蕭周依林/吳周依林/蔡吳依林等
折衷式雙姓制，名字永遠只有四個字。看小孩的爸媽，想"標記"自己哪一個姓。(*〞︶〝)v
孔子第10代子孫，只有孔子1/1024的血統(不及孔子血統千分之一)。血統不斷稀釋！！！
小孩雙姓，不拿夫家聘金/餅錢，不取用住公婆，除夕夜陪自己爸媽過，兩性平等平權！
--
※ 編輯: many5 來自: 125.232.243.73 (03/27 16:19)
1F：→ hsnuyi:除了離島外加名額外 我們還需要東部外加名額 03/27 16:57
2F：推 Eric555:念書是自己的事情吧?偏遠地區學生=不會念書???? 03/27 17:05
3F：推 Ryushuier:好想不要考試就可以念台大 03/27 17:36
4F：推 fujikawa22:偏遠地區資源要資源根本沒有。 03/27 18:10
5F：推 gr1031:政府該做的是改善偏遠地區和都市地區的資源差異 03/27 18:11
6F：→ case2: ▔▔▔▔差在哪? 03/27 18:24
7F：→ vincent81823:天龍國外的每個地區都要保障名額XD 03/27 18:39
8F：推 ArashiL:也許資源真的比較少吧 可是不認真也是真的 03/27 18:46
9F：推 fox999:憑什麼分數比較低可以唸台清交?? 03/27 18:46
10F：推 phxcon:樓上幾位都沒搞清楚目前個人申請填6個志願的問題所在 03/27 18:51
11F：推 ArashiL:好吧我真的不懂 不過可以請樓上解釋一下嗎，謝謝XD 03/27 18:53
12F：推 Eric555:不管怎樣 以前聯考制度才是測出實力最好的考試方針 03/27 18:56
13F：→ Eric555:分數有就有 沒有再重考 就這麼簡單 03/27 18:57
14F：→ Eric555:甚麼繁星計劃 聯考才是王道 03/27 18:57
15F：→ Eric555:因為學測成績較高?偏遠地區學生考高就不會有此問題 03/27 18:59
16F：→ Eric555:難道都市地區學生每個人都可以考高分嗎??? 03/27 18:59
17F：→ Eric555:我們單位還不是有附中考糟的 都是看自己實力 03/27 19:00
18F：→ keriawu:高分學生填6通常可中3以上（不過度高填的話），但最後只會 03/27 19:00
19F：→ keriawu:去念一系所，所以主要的問題是排擠了實力可達的學生去複試 03/27 19:01
20F：→ keriawu:的機會，注意，是實力可達的學生，不是低分學生。此次各系 03/27 19:03
21F：→ keriawu:的通過分數都提高，但是很多是同一批的高分學生重複通過， 03/27 19:04
22F：→ keriawu:可預期複試後錄取後的志願分發時會有許多校系將不足額， 03/27 19:05
23F：→ keriawu:名額又回到指考分發....大概只有大考中心會開心報考人增加 03/27 19:07
24F：→ keriawu:或許有很多天龍國高級考生會認為我有實力為何不可如此？ 03/27 19:10
25F：→ keriawu:當然可以，但也不要一直酸偏遠地區或鄉下學校.... 03/27 19:11
26F：推 fujikawa22:雖然讀書不一定要補習....但光補習班的資源就差了一大 03/27 19:11
27F：→ fujikawa22:截吧? 03/27 19:11
28F：→ keriawu:其與都會區的資源差異，就是難以追上的整體環境..... 03/27 19:12
29F：推 vincent81823:住大都市 考高分 又把六個志願填滿的人 就該被罵?! 03/27 19:14
30F：→ keriawu:我沒有罵誰，花中教務主任也沒有罵誰（至少我看這篇）， 03/27 19:16
31F：→ keriawu:我剛剛的推文都只有分析為何此文說制度有待修正，right? 03/27 19:17
32F：→ kclvpc:那就改成只有就好了啊 都同一份題目 還要說不公平嗎 03/27 19:49
33F：→ kclvpc: 聯考 03/27 19:49
34F：→ kclvpc:說資源分配不均怎麼比也比不完 03/27 19:49
35F：推 exe01:是說繁星的立意也是這樣啊 到頭來繁星還是個不公平的制度 03/27 20:38
36F：推 scythemind:可以肯定的是不管申請繁星，都沒有解決城鄉差距的問題 03/27 21:23
37F：推 puretd:這種制度的缺失就在這裡啊 一堆人占名額最後還是回給指考 03/27 23:00
38F：→ ArashiL:了解了 謝謝各位的解說:) 03/27 23:09
39F：→ nspl:繁星其實更有利於都會區的中後段高中... 03/28 17:21
40F：推 davidlamb:有沒有可能都會區的人撐一下都不補習..這樣會較公平 03/28 20:34