作者chelsey69 (嗨嗨)
看板SENIORHIGH
標題Re: [論卦] 繁星計畫的公平性?
時間Sat Mar 12 13:35:23 2011
舉個例 我弟是今年的考生
讀的算是前面的高中(但還不到前兩志願)
讀書算是非常認真 幾乎是沒什麼出去玩
要考學測前半年 電腦連開都沒開過
在校成績 最後也不算太差 2%
但是學測沒考好 只考了64級分 (社會組)
最後他想說可以上中字輩企管 就可以了
結果繁星放榜 沒上.....
結果他以前國中同學 讀的高中 算是後面的 但是全校第一名
繁星上政大
另外一個考5X的也是1%的 上中字輩企管(幹掉我弟...)
我弟就很不服氣的跟我說
他們出的月考考卷比較簡單
他們的平均還比我低
這樣也可以考全校第一名(我知道高中打分數不一定)
而教育部說要拉近城鄉的差距
我也覺得很好笑
因為大家還不是都有在補習(我說的是大部分的 如果沒補習 我當然覺得繁星沒話說)
所以其實大家的立足點是一樣的
根本沒有什麼差不差距的問題
套一句我們教授說的 繁星計畫根本是個屁....
沒理由要一個 5X級分的 不要一個70級分的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.207.227.217
1F：推 goodmary:繁星根本讓前幾志願的不敢報 因為也不會上 03/12 13:37
2F：→ perfect1012:X大財金 今年沒73上不了! 03/12 13:37
3F：→ chelsey69:當然阿 他是X大 03/12 13:40
4F：推 ldkrsi:曾經有一個7x級分擺在我眼前，我沒有去珍惜，等到失去了才 03/12 13:53
5F：→ ldkrsi:後悔莫及，塵世間最痛苦的事莫過於此，如果上天能給我一個 03/12 13:53
6F：→ ldkrsi:再來一次的機會，我希望能把標準提高，如果非要給這標準加 03/12 13:54
7F：→ ldkrsi:一個下限的話，我希望是70級。 03/12 13:54
8F：推 aaronbear:樓上打的是文言文? 03/12 14:02
9F：推 sostwe:這就是遊戲規則阿 我也是2% 可是我們學校有綜高 平時成績被 03/12 14:31
10F：→ sostwe:灌水 4X可以當1%......學測成績校排名排到100以後 03/12 14:32
11F：→ sostwe:還是被他繁上 所以就當它是個管道就好 沒上也怨不了誰 03/12 14:33
12F：→ TaiwanUp:不是不要70級分的 是70級分的不要他 03/12 16:40
13F：→ chelsey69:呵呵~ 話說我當初也是68級分申請上的 03/12 16:49
14F：→ chelsey69:所以不難了解 教授想收70級分的學生 03/12 16:53
15F：→ xup685454:其實繁星本來就有點不公平 對弱勢學的學生很照顧 但要想 03/12 16:59
16F：→ xup685454:能再程度沒這麼好的學校也能考到1% 能不被干擾 其實也 03/12 17:00
17F：→ xup685454:算很努力 很厲害的人了 03/12 17:00
18F：推 adagioCHEER:我們學校有政大新聞10% 後悔沒念社會祖 :( 03/12 18:07
19F：推 n791116:拜託某年都有5x上交大電機惹 03/12 19:32
20F：推 futureBF:去跟菜英文反映吧 讓他多個政見 XDD 這討論串真熱門 03/12 20:16
21F：推 ruincos:後段學校的學生不一定弱勢吧 很多考上名校的人也沒補習阿 03/13 13:27