作者caseypie (吟遊詩人)
看板SENIORHIGH
標題[公告] idphobia 水桶
時間Wed Sep 23 19:33:23 2009
#1AjW6Zbk
噓 idphobia:三樓何不自殺? 09/21 14:55
人身攻擊，水桶一週
期滿來信解除
--
可否放聰明點？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 65.185.55.219
1F：噓 lightevbooks:爛打輸那篇X4一堆人身攻擊就不用處理就是了lol 09/23 19:54
2F：推 foxbook:idphobia = lighte'v'books 09/23 19:55
3F：噓 nightkid:我也覺得不合理 賴打輸每次做人身攻擊都沒事 09/23 21:21
4F：→ nightkid:而且繼續開分身ID鬧板 基本上 沒有賴打輸這個人的話 09/23 21:21
5F：→ nightkid:或者應該說 賴打輸不鬧板的話 idphobia也不可能被水桶 09/23 21:22
6F：推 j0958322080:如果賴打輸在他自己的文章裡這麼說也要水桶嗎 09/23 21:24
7F：→ nightkid:對阿 看看他之前的文章 每篇總會表好幾個人 09/23 21:26
8F：→ nightkid:要不然就是修文表他 那這樣呢? 09/23 21:26
9F：推 stonehomelaa:因為沒人檢舉賴打輸呀 oxbook也是他分身?? 09/23 21:48
10F：推 nightkid:這個狐狸書也是吧 09/23 21:57
11F：推 lighterbooks:我支持板主的此篇判決，所以給推。 09/23 22:02
12F：推 red0210:同意板主判決 不過我覺得應該要修正板規 某人發的文太傷眼 09/23 22:44
13F：→ red0210:還有處處鑽板規漏洞 或是肆意謾罵 可以出一個賴打特別法了 09/23 22:47
14F：→ gj942l41l4:同意這個判決...但不代表同意賴打書無罪... 09/23 22:47
15F：推 RChibbeler:想知道真相還不簡單?去ID_MULTI、math、 09/24 00:28
16F：→ RChibbeler:Acad_discuss、S_Service版,都能窺見真相 09/24 00:29
17F：→ RChibbeler:光數一下,這篇推文當中就有兩個是同一人了...唉... 09/24 00:29
18F：→ RChibbeler:至於分身有哪些就不用說太明,免得我也觸犯版規XD 09/24 00:30
19F：→ RChibbeler:最後建議,要開分身,語氣好歹也要稍微變動一下... 09/24 00:30
20F：推 ALGO:idphobia5566=lighterbooks=foxbook 09/24 02:09
21F：→ funbook:都怪自稱師大附中的(我沒有說誰哦!),(也)婊不了賴X書的高 09/24 09:43
22F：→ funbook:中題目，看來師大附中的程度…..現在的教育….(唉?!) 09/24 09:44
23F：→ funbook:(賴X書都自稱自己是還在讀國小的小學生) 09/24 09:54
24F：推 nightkid:又一個 09/24 10:49
25F：推 stonehomelaa:超爽的 釣出一堆賴打輸 09/24 11:43
26F：推 lockup1217:生活壓力大呀=_= 09/24 13:09
27F：→ lovehan:分身也太多了吧 XDD 09/24 14:09
28F：推 red0210:有趣的書..... 09/24 18:18
29F：推 RChibbeler:Nice Book!(不是Nice Boat哦!我環境不好,勿理) 09/24 19:34
30F：噓 e2167471:我覺得板主應該要有判斷誰是亂板者的自由心證能力 09/24 19:41
31F：推 zeta203:Nice Boat! 09/24 21:23
32F：→ lighterbooks:都怪你們(我沒有指明誰哦!) 都怪高中板沒有人婊得了 09/24 21:41
33F：→ lighterbooks:賴X書的高中數學.物理.化學.英文,才會讓賴X書今日那 09/24 21:41
34F：→ lighterbooks:麼囂張，幹 (應該看不出我髒話是在罵誰哦!) (我看全 09/24 21:41
35F：→ lighterbooks:ptt也沒人婊得了，唉，教育失敗，程度低落， 09/24 21:42
36F：→ lighterbooks:我當教育部長才能挽救。) 09/24 21:43
37F：→ lighterbooks:(請勿理我上面在環境爛下 講的話，謝謝!) 09/24 21:55
38F：推 jimmy80727:樓上去數字板試試看 09/24 23:03
39F：→ red0210:希望樓樓上哪天不會變成上上篇的主角 09/24 23:18
40F：噓 e2167471:有些人即使沒有明確證據或是旁人檢舉 板主應也有判斷能力 09/25 00:08
41F：→ e2167471:這個判決雖然正確 板主卻常姑息早被公認為亂板的人 09/25 00:09
42F：→ e2167471:那種人事實上就是已經干擾板上秩序 以自由心證懲罰我想 09/25 00:10
43F：→ e2167471:並不為過!(我.沒.有.指.明.亂.板.的.是.誰.喔!) 09/25 00:10
44F：推 stonehomelaa:因為沒人要檢舉它XD 大家喜歡看笑話吧 09/25 00:28
45F：推 breakfasting: 大家喜歡看笑話吧 09/25 00:59
46F：推 RChibbeler:有書快拜 m(_ _)m 09/25 01:01
47F：推 xhjfk001:快叫et回來觀摩觀摩鬧版王賴打書 09/25 13:04
48F：→ RChibbeler:哈哈,某書現在也只敢找人家文章附和...梗都用完了 09/25 13:16
49F：→ lighterbooks:39樓red0..也在自己講自己。39樓在講12樓13樓和47樓x 09/25 20:30
50F：→ lighterbooks:hjfk001，我甚至覺得41樓的e2..也一樣。(明天或等一 09/25 20:34
51F：→ lighterbooks:下我問題簡單的高中題目，請e21..婊一下答案，不要婊 09/25 20:35
52F：→ lighterbooks:不了哦) 此簡單高中題即使沒有明確答案或是旁人指導 09/25 20:36
53F：→ lighterbooks:e2167...應也有判斷答案到底是什麼的自由心證能力。 09/25 20:38
54F：→ RChibbeler:蕃茄紅了,醫生的臉就綠了 09/25 21:40
55F：噓 IDs:只會鑽法律漏洞的人，令人不齒....我在國中板給他罵成那樣 09/25 23:08
56F：→ IDs:他還不是活的好好的？組務板就有些證據 09/25 23:08
57F：→ IDs:甚至只會開分身模仿別人說話，或著一直講一樣無意義的話 09/25 23:09
58F：→ IDs:只會一直婊別人，不停地鑽法律漏洞，真討厭... 09/25 23:11
59F：→ RChibbeler:哪叫鑽法律漏洞?根本是鬼扯...什麼都不懂還談法律 09/25 23:20
60F：→ lighterbooks:我只講了幾句話，且都是實話，IDs卻公然侮辱了我ㄧ堆 09/26 12:30
61F：→ lighterbooks:我告IDs，一定是我贏。 09/26 12:31
62F：→ lighterbooks:我上面兩行說的，是別板的情形。 09/26 19:16
63F：→ RChibbeler:蛤? 09/28 09:52
64F：→ red0210:結果還不是被桶XD 10/05 22:36