※ 引述《pfps (思考)》之銘言： : 我想請問關於化學鍵的觀念 : 我知道單鍵是SP3混成 ^^^^^^^^^^ : 雙鍵 SP2 ^^^^^^^^^^ : 參鍵 SP1 ^^^^^^^^^^ 這是個悲劇般的錯誤觀念 你的化學參考書有點問題 = =|| : 而 CO2 C兩邊都接雙鍵則是SP1 ? : 我想請問這是跟他們的鍵結的形狀有關嗎? : 有人可以講一下這邊的觀念嘛? : 十分感謝 : 因為我的參考書 都沒有說清楚 : 所以我只好記結果了@@" : THX~~~~~ 我突然想講一點化學史耶@@ 原PO把這當作小故事聽吧... 高中化學所用的鍵結理論，基本上是將以下幾個理論各抽出一點來混著講： ┌─── σ-bond π-bond (σ鍵與π鍵觀念) │ Valence Bond Theory ─┼─── hybridization theory (混成軌域理論) (價鍵理論) │ └─── resonance theory (共振理論) 發展於約1920~1930，VBT基本上是受到Schrödinger Equation啟發而發展的一系列理論。 這套理論的根基是量子力學，雖然這套理論以現在的眼光來看算是頗為粗糙， 但是當年發展這套理論的人可都是當時赫赫有名的大師，例如Linus Pauling。 雖然缺陷很多，但是對於簡單分子其實很好用。 VSEPR Theory (valence shell electron pair repulsion) (價層電子對互斥理論) 發展於約1940~1960，這套理論是以Lewis Structure(路易士結構，約1920)為根據。 這套理論的內涵其實不難，不難到有人認為這是瞎掰硬湊，但是不可否認真的很好用。 很多人都將VBT跟VSEPR扯在一起(因為結果相近)，其實他們根本不是同一種理論。 我稍微講解一下這兩個理論的內涵。 以CH4甲烷為例好了，在VBT中，此分子中心的碳會進行原子軌域混成(hybridization) 原本碳的電子組態是這樣： ↑↓ ↑ ↑ ￣￣ ￣￣ ￣￣ ￣￣ 2S 2Px 2Py 2Pz 由於受到氫的原子核吸引，所以2S的一個電子會躍遷到2P軌域，形成以下組態： ↑ ↑ ↑ ↑ ￣￣ ￣￣ ￣￣ ￣￣ 2S 2Px 2Py 2Pz 然後會進行軌域混成，在此例中，是2S軌域與全部3個2P軌域進行混成， 所以我們稱中心的碳原子進行了SP3混成。 ↑ ↑ ↑ ↑ ￣￣ ￣￣ ￣￣ ￣￣ sp3 sp3 sp3 sp3 最後會形成四個新的SP3軌域，然後會與氫的1S軌域作用，形成overlapping 因為這個新的SP3軌域有25%的S軌域特徵，以及75%的P軌域特徵，所以此軌域的形狀 有點像冰淇淋甜筒。與球形的1S軌域進行結合時，會形成軸對稱的鍵結形狀， 有點像是在冰淇淋甜筒上再覆蓋一球冰淇淋(請自行想像)。 而我們將軸對稱的鍵結形狀稱作σ-bond。 σ-bond的形狀有好幾種，但是都有軸對稱的特徵。 與σ-bond相對的是π-bond，π-bond屬於鏡對稱，但是在SP3中不會出現π-bond。 附帶一提，σ-bond與π-bond並非VBT的專利，MOT也時常使用。 最後，四個氫的1S軌域與4個SP3軌域形成鍵結，根據計算結果， 四個SP3混成軌域會形成正四面體的結構，其鍵角是arc cos(1/3)，大約是109.28度 而在CH2CH2乙烯中，碳的混成模式與上述不同，屬於SP2 ↑ ↑ ↑ ↑ ￣￣ ￣￣ ￣￣ ￣￣ 2S 2Px 2Py 2Pz 混 成 為 ↑ ↑ ↑ ↑ ￣￣ ￣￣ ￣￣ ￣￣ sp2 sp2 sp2 p 有一個2P軌域不參與混成，而新得到的三個SP2混成軌域鍵角為120度， 此三個SP2軌域位於同一平面，而P軌域則垂直於此平面。 乙烯中的兩個碳都是以此方式混成，而當兩個碳各提供一個SP2軌域作鍵結時， 會形成軸對稱的形狀，像是兩個冰淇淋甜筒頭碰頭，這也屬於σ-bond， 而兩個碳的P軌域則相互作用形成鏡對稱的π-bond。 我們說乙烯中的碳-碳鍵結是屬於雙鍵，其中一個鍵是σ，另一個鍵就是π。 因此，乙烯屬於平面分子，因為三個SP2混成軌域位於同平面。 至於CHCH乙炔，其碳則會進行SP混成，有兩個P軌域會不進行混成。 我們知道，三個2P軌域2Px 2Py 2Pz彼此互相垂直，SP混成中，也是彼此互相垂直。 因此乙炔中的碳-碳鍵結是由兩個碳各提供一個SP軌域，這也屬於軸對稱的σ-bond。 而剩下的P軌域則形成兩個π-bond，而且這兩個π-bond是互相垂直。 我們說乙炔屬於三鍵，是因為有一個σ，以及兩個π。 VBT有一個很重要的觀點，就是電子是localized，也就是電子會乖乖待在 鍵結的區域裡，受到兩原子核的吸引力而不會亂跑，這是VBT最重要特徵。 這個特徵也與一個重要的理論密切相關：resonance theory (共振理論) 其中最最有名的就是苯環的結構。 我們知道苯環的路易士結構有兩種畫法，但是這兩種畫法都是苯。 有人可能會覺得只是雙鍵的位置交換一下而已，有什麼問題嗎? 這問題可大了，Kekulé在19世紀提出苯環結構，當時他就已經發現這個問題了。 我們沒辦法只用一種路易士結構就完整表達苯環的結構。 照路易士結構看來，6個碳-碳鍵中，應該是單雙鍵相鄰，3個單鍵3個雙鍵。 但是，到底誰應該是單鍵，誰應該是雙鍵呢? 於是Kekulé想，苯環可能有兩種結構，而且會互相變換， 就像環己烷的船型與椅形構型變換一樣。但是根據實驗測量，很詭異地， 每一個碳-碳鍵的鍵長都是一樣的，並非三個長三個短。 有人想，可能是因為在室溫下測量，所以分子有足夠能量快速變換結構， 不斷極快速交換結構的結果會造成測量到六個相同鍵長的結果。 所以如果將溫度降到非常低，能量不足，結構變換的速率會下降， 那這樣是不是就可以抓到三個單鍵三個雙鍵的瞬間? 聽起來非常有意思，於是有人做了實驗，但是令人氣餒的， 即使將溫度降到非常低，依然會得到六個鍵長相等的結果。 直到二十世紀初期，量子力學開始發展，大物理學家Linus Pauling提出了共振的概念。 在共振圖中，苯環兩個路易士結構以雙向箭頭連接，可以看到電子非常歡樂地跳來跳去， 碳-碳鍵一下是單鍵一下是雙鍵。但是，這並非表示苯環結構在此兩者間快速變換， 而是代表真正的苯環應該是擁有兩者的特質，可以說是兩者的混合體。 因此，苯環的碳-碳鍵的鍵數可以視為1.5鍵。 根據物理原理，此混合體，會比單一不混合的路易士結構都還要穩定， 此穩定的能量稱作resonance energy。當一個分子能夠形成共振模式時， 此分子的能量會大幅降低，顯得更加穩定。 這種電子delocalized的行為似乎跟VBT原本的精神不太吻合，VBT實在不夠縝密， 因此，resonance似乎給人一種VBT自圓其說、縫補漏洞的味道。 VBT的死對頭是Molecular Orbital Theory(分子軌域理論)，MOT的基本精神 與VBT大不相同，delocalized基本上就是MOT的東西。 (所以可以說，"鍵"這東西算是VBT的，MOT裡可以說是沒有傳統中的那種"鍵") MOT更加縝密更加複雜更加精確，最重要的概念就在於以分子為觀點， 與以原子為觀點的VBT不同。MOT中，分子的組成原子， 其原子軌域軌域可以彼此作用形成"分子軌域"。 藉由LAMO(linear combination of atomic orbitals)， MOT可以得到比VBT更多資訊，也更加貼近實驗結果。 例如想研究 O2 的性質，MOT比VBT好用太多了。 O2的路易士結構怎麼畫? ‥ ‥ O = O ‥ ‥ 這樣對吧? Question： O2有幾個未成對電子? Answer：就路易士結構來看是零個，因為每個電子都有配對。 事實上， O2 有兩個"未成對電子"，而這用VBT根本看不出來。 如果 O2 沒有未成對電子，這就很難解釋 O2 的自由基反應了。 對MOT有興趣嗎? 請到各大書局，買一本無機化學回家啃。 在苯環中，6個碳以hybridization來說就是6個SP2混成中心，因此會有 6個P軌域垂直於苯環平面，在MOT中，可以將其視做6個P軌域相互作用， 形成一個圓形的新軌域，而電子則是delocalized，平均分布在圓圈上跑來跑去。 因此，當我們想傳達MOT的精神時，我們會在苯環的中間畫一個圈， 取代傳統Kekulé式的精神。 不過，Kekulé 你還是很偉大的~ (拍) VBT的hybridization闡述了當年大師們對於鍵結的想法，有一個很明確清晰的鍵結圖像。 但是VSEPR卻缺乏鍵結的內涵，所以有人覺得VSEPR是旁門左道。 VSEPR的英文全名是Valence shell electron pair repulsion， 我個人將之翻為"價層電子對互斥理論"。 由名稱就可以看出其理論內涵，主要精神就在於電子對的排斥力。 VSEPR有幾個主要內容，我舉幾個重要的： 1.電子對在空間中的排列位置傾向於達到最小排斥。 2.將多鍵的電子對當做單鍵來處理，不管單、雙、或三鍵都看成一個effective pair。 3.排斥力大小如下： 孤電子對 - 孤電子對 > 孤電子對 - 鍵結電子對 > 鍵結電子對 - 鍵結電子對 lp-lp > lp-bp > bp-bp 4.孤電子對所需要的空間比鍵結電子對大。 基本上是以 AXmEn formula來判斷分子形狀。 A代表中心原子，X代表A周圍的原子或是原子團，E代表孤電子對。 m + n = SN (steric number) 可以得到以下結論： SN 形狀 鍵角 2 線型(linear) 180 3 平面三角形(planar triangular) 120 4 正四面體(tetrahedral) 109.28 5 雙三角金字塔(trigonal bipyramidal) 90, 120 6 正八面體(octahedral) 90 至於7跟8，有興趣的人可以去看無機化學，尤其是8，我覺得那是很美的形狀。 舉個簡單的例子說明，H2O，首先畫出路易士結構： ‥ H： O ：H ‥ number of effective pairs = 2 number of lone electron pairs = 2 SN = 4 ==> tetrahedral 如果將孤電子對也考慮進去，那麼應該是成正四面體。 但是我們看分子型狀時，只看原子核相對位置，故正四面體去掉兩個角， 便成了角形 (bent)。如果是完美的正四面體，則H-O-H鍵角應該為109.28度， 但是如前述理論，孤電子對需要比鍵結電子對更多的空間。 (因為孤電子對只受一個原子核吸引，而鍵結電子對被兩個原子核束縛，故空間較小) 所以孤電子對會壓縮原本鍵結電子對的空間，減小鍵角， 因此H2O的鍵角實際上是104.5度，而非完美的109.28度。 附帶一提，雖然雙鍵與三鍵都跟單鍵一樣視為一個effective pair， 但是雙鍵及三鍵與孤電子對一樣，所需的空間較大，因此也會壓縮到單鍵間的鍵角。 再舉個稍進階一點的例子，SF4 ==> S與四個F鍵結，還會留一孤電子對 ＼ ｜ ╲ ｜ S ── ╱│ ╱ │ 我知道圖很醜... 注意，三個白色鍵位於同一平面，兩個黃色鍵則垂直該平面。 所以SN = 5 如果將孤電子對考慮進去的話，會形成雙三角金字塔。 現在要考慮分子形狀，於是，孤電子對該放哪裡就很重要。 F F ＼ ｜ ╲ ｜ S ── ： ╱│ ╱ │ F F 這是正確的答案，孤電子對要放在三白鍵平面上，而且由於孤電子對壓縮鍵角， 四個S-F鍵都會向孤電子對的反方向屈縮，這個分子形狀稱為seesaw (翹翹板型) 為什麼孤電子對要放在白鍵而不是黃鍵上? 因為放在白鍵上時，由於三白鍵的鍵角大於90度，大約是120度，所以排斥力不大。 (hint: 鍵角120度以上時，排斥力可以忽略。) 孤電子對所造成的真正排斥力，僅來自於孤電子對與兩個黃鍵結電子對。 另外再考慮白黃鍵結電子對間的排斥力，總共有4個。 排斥力： 2個 lp-bp 4個 bp-bp 如果將孤電子對放在黃鍵上，則由於白鍵與黃鍵的鍵角大約是90度，鍵角不夠大， 所以必須考慮排斥力，如此一來，孤電子對就會造成三個排斥力。 而三個白鍵結電子對彼此距離約為120度，鍵角很大，所以bp-bp只剩下白黃之間，有三個 排斥力： 3個 lp-bp 3個 bp-bp 由於 lp-bp > bp-bp 故孤電子電放在黃鍵上會比較不穩定。 VSEPR看似很好用，不過仍然無法掩飾其對鍵結本質描述之貧乏， 而且只能預測分子形狀，對於分子其他性質的描述，可以說是完全不行。 但是，VBT與VSEPR並非因為模型較簡單就該被捨棄， 有時太複雜的模型只會把人搞瘋，反而事倍功半。 例如，在初學有機化學時，VBT與VSEPR所以能帶來的幫助，依然是相當巨大的。 ------------------------ 這篇熬夜打了三個小時，打到一半就後悔了，因為好想睡 囧 但是做事情要有始有終...原PO你省下不少家教費了 板主你說，這篇要不要M呢 XD -- If you are lucky enough to have lived in Paris as a young man, then wherever you go for the rest of your life, it stays with you, for Paris is a moveable feast. ─ ERNEST HEMINGWAY, to a friend, 1950 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.89 ※ 編輯: pedroremorse 來自: 140.112.245.89 (05/31 18:35) ※ ja000123:轉錄至看板 NTUBSE-B-96 06/01 19:27