第一次發文，請大家多包容 台大政治的入取標準 學測成績：40趴(英文加重計分50趴) 審查資料：10趴 口試：30趴 政治時事議題分析：20趴 同分採計： 1.口試 2.時事分析 3.審查資料 學測一階段 社會→國文→英文 PS聽說英文沒15應該是不太可能會過的，國+社好像也要有29 申請的話：政論大概總65↑ 公行總67↑ 國關69↑ 回到正題 今年是8點開始筆試 筆試共100分鐘 (很奇怪的是，他8點開始入座，等到全部考生都入座後，還要解說，這些時間都算在100分鐘以內，所以我想實際大概有80分鐘左右) (再來講解他的題目卷和答案卷：題目卷一張，共一面4大題，黑白影印，每題題目都很長。答案卷是一本類似學校作業簿《綠色的那種》，直行，橫寫直寫皆可。) 筆試題目： 三組完全一模一樣，所以不管你要讀那個組，你三個部分都必須準備。 (前面好像有篇政論組的文章有稍微講解題目，所以小弟這就略過了。) PS聽說政治系的教授喜歡條列式的文章，而且通常一個題目都包含了不只一個問題，所以條列會比直接闡述佔優勢 接下來講到面試：(我是公行組，然後推甄申請混排) 我面試的時間很奇怪，11點50到12點整，那段時間大概是我一天當中最容易飢餓的時候吧XD 一進去面試地點，共有三位教授，排列如下 (林子倫教授) (左正東教授) (陳淳文教授) ──────────────────── │ │ │ │ │ │ ──────────────────── 我 PS 聽說國關組都大咖，政論很可怕。 公行組三個教授沒有明顯的黑白臉，三個人都超好的說，講不好都輝稍微幫你修正。 問題： 1.陳淳文教授：你在自傳中談到你有做過國際關係的小論文，為何你會選擇公行組而不是國關組作為你的第一志願？(教授每個人自傳都看的很熟，要認真作) 我：我做論文原本的目的是要了解如何做決策...(接下來就繞著「決策」走) 2.林子倫教授：你自傳中談到你要參加地理奧林匹亞，並且有得獎，為何不把地理系當作你的第一志願？ 我：因為我的題目中間講到政治如何去影響地名...(接下來就繞著「政治」走) 3.左東正教授：你知不知道八德路？ 我：(一頭霧水)教授很抱歉，我不知道那條路確切位置在哪。 4.左東正教授：那你知不知道中正路？ 我：(還是一頭霧水)還是不太清楚...(OS現在到底在幹麻啊) 5.左東正教授：《講解八德路和中正路在哪》，你知道為什麼這兩條路會....，這樣你這個題目好像定錯了。 我：對不起教授，我之後有空一定會改過來的。(心虛) 6.林子倫教授：談一下你對中正紀念堂改名的看法？(實際大概是問馬囧上台後好像要改回原名之類的) 我：可以用審議式民主的方式.... 7.陳淳文教授：你覺得審議式民主就真的好嗎?(舉了房子的例子) 我：現在台灣缺乏的不是人才，而是包容...(開始講包容的重要性...希望搶點分數) 8.左東正教授：你可不可以用《政策弔詭》你最愛的政治學相關的書裡面的的觀點來解釋這個事件? 我：就是解釋的部分....(開始用如何去詮釋的觀點...) 講完... 9.左東正教授：你的口試時間就到這裡，謝謝你。 我：謝謝教授。 (正當我收好東西準備走出門，聽見...) 林子倫教授：今天中午吃什麼? 我：...(默默低頭離開) 心得： 教授人都蠻好的，不會故意刁難你，但是會問很機車的問題來測試你的反應。 過程中教授會不時用奇怪的笑容看著你，讓你感覺有點心慌，但是只要保持冷靜，應該教授都不會給太低分。 口試一進去打完招呼就直接開始問問題，做過模擬面試的人可能會覺得自介準備半天結果什麼都沒問很機。(聽說教授就是要這樣測試你的反應度如何) 最後，感謝教授。口試原始我拿90.67，教授給還蠻高的。 筆試給我80 審查資料90 所以我不小心就成了台大政治公行組正取一了。 今年錄取最低分數要86.58 總算打完了，打不好請見諒。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.0.201