作者Dural (ψ-(._. )>)
看板SENIORHIGH
標題[公告] littlest水桶一週
時間Sat Aug 18 12:13:15 2007
littlest水桶一週
文中對於台大有所評論 但並未有資料佐證
因此水桶一週
至於上一個判決 是由於該使用者重複三篇相同架構以及評論文章
因此永久水桶 在此說明
證據如下
作者 littlest (讀冊人...) 看板 SENIORHIGH
標題 Re: 台大化工潛力無窮?!
時間 Thu Aug 16 16:59:47 2007
--
6
ˇHate 心情 ◎路洨比，還我牛~~不對，是相機
爆!loverlover/zse
2005.8.28 07:42pm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.156.114
1F：噓 wilson1000:有所評論? 08/18 13:01
2F：噓 carpfish:你到底是在禁三洨的阿 08/18 13:54
3F：噓 timerxz:我替這位網友抱不平 不是任何東西都有資料佐證阿 08/18 14:48
4F：→ timerxz:如果這樣的話 以後誰敢PO感想文呢 08/18 14:49
5F：→ timerxz:該禁的是鬧板的人 而不是那種花時間給意見卻被水桶 08/18 14:49
6F：→ timerxz:第三條板規確實不合理,BBS本來就是給大家討論的 08/18 14:50
7F：→ timerxz:而不是只是"張貼資料"而已 08/18 14:51
8F：噓 Griffiths1:官威真他媽的大 08/18 15:15
9F：推 polish:你的個人經驗當然可以分享 但這種事 正反意見那麼多 08/18 15:23
10F：→ polish:讀過該校的也不只有你 你的經驗在別人眼中說不定只是個案 08/18 15:24
11F：→ polish:今天你是在"批評"某校 但提不出具體資料的評論 易讓人覺得 08/18 15:25
12F：→ polish:是在無病呻吟 就跟寫論文一樣 不能只憑自己的感覺立論 08/18 15:25
13F：→ polish:若提不出具體資料那還是別發表的好... 08/18 15:26
14F：→ polish:什麼叫"具體"資料...在po文之前你就應該要先想清楚了吧 =.= 08/18 15:27
15F：推 peter4710032:指名道姓說老師 舉證設備如何等等很困難嗎？ 08/18 15:27
16F：→ peter4710032:如果連基本的都沒得佐證 那還要評論什麼？ 天曉得你 08/18 15:28
17F：→ peter4710032:是不是有私怨 挾怨報復呢？ 08/18 15:28