※ 引述《mingchan (在天堂遇見的五個人)》之銘言： : 2.律師 : 這邊先描述最多法律系畢業生走的民刑訴路線，也就是傳統路線。 : 在考上律師執照之後，首先要做的是去司法官訓練所訓練一個半月；接著是每個 : 準律師碰到的問題：要找一間律師事務所實習五個月整。 : 很多律師都想辦法進入大的事務所實習，例如萬國法律事務所(就顧立雄那間啦) : 大律師事務所選擇人的條件，基本上看你國考成績；為什麼呢？因為這些實習律師 : 滿可能實習結束就進來工作，所以自然選擇成績好的。至於到小型事務所實習的也很多 : 運氣好的話，大事務所在實習期間可能給你2-3萬的月薪，小事務所很可能一毛都不給 : (後面會說明原因) 律訓實習就是事務所聘小律師的時候了，實習等於就是職前訓練， 除非你是台政北法研的民商財經法，要不然律師考試排名很重要， 所以有小律師會一考再考，衝高名次。 : 實習結束後，根據前輩的說法 : "在傳統法界，除非你有背景，否則沒有一個律師敢實習完就開業。" : 原因就很簡單，你哪來的錢跟客戶？ : 所以絕大多數都會找事務所進去工作，一個月領5-6萬的月薪，處理小型案件。 : 大概這樣過4-5年，這些所謂的小律師都會想： : "我老闆接一件Case就6-7萬了，一個月接三件以上不算多，我為什麼不自己來？" : 於是就開始自己執業....然後壓力就來了 : 首先是事務所。在城市，事務所再小，月租兩萬多元跑不掉。然後每個律師一定 : 會有自己的助理，因為處理一個Case要做的雜務太多，絕對不可能自己來。有些 : 會叫自己的配偶來當助理，不過畢竟少數；助理人事費用2萬5跑不掉 25k已經是好幾年前的價碼了， 這一兩年已經逐漸下殺到21k至23k， 上次還在careerplan板看到18k至19k這種數字。 : 附帶提一下，律師助理幾乎都是國內法律系畢業生來擔任，也就是考不上國考的那群 : 當助理跟拼書記官考試，常常是他們的兩大出路。 : 此外，如果兩人以上的事務所，更需要有行政助理一名以上，也就是所謂的打雜... : 這種助理高中畢業就能勝任，但是月薪總也要快兩萬。 很多小事務所都是律師助理兼行政助理。 : 然後還有水電費 交通費拉哩拉雜的開銷，加一加5.6萬跑不掉 : 別忘了自己的薪水勒！所以以一件案子拿6萬元來算，一個月要搞定三件才抵的上 : 司法官的收入...因此不少剛開業的律師要勤跑演講多少補貼。 : 再說一下收入部份，依照國內律師公會的收費標準，處理案件的費用，是每花費律師 : 一小時的時間去處理，收費五千元。但是這種事情是自由心證的啊，或許一個步驟明明 : 半小時就能搞定，但是你說兩小時別人哪會知道？ : 所以，律師索取費用幾乎都會被砍價，大概是要求的費用的六折起跳吧... : 真正要賺的多，是在累積的一定口碑，手頭接到大量Case之後。 : 然後說一下國際法的律師。這類律師賺的錢比較多，但是基本上只分兩種： : 一種是國內研究所主攻國際法的碩博士，另一種是國外研究所的碩博士 : 其中以後者為絕大多數。以連勝文當作例子，他就是哥倫比亞大學法律博士 : 但是沒在台灣考律師執照(直接去考大概也考不上，範疇不同)但是他主搞商業 : 創投...賺的錢比一般律師多很多(不要扯什麼連戰家世..哥倫比亞博士難拿得很) : 要當這種律師最重要的是英文能力要強 : 處理的範疇在於國際性訴訟、企業併吞等等...佣金一抽數十數百萬皆有 這種應該叫非訟或商務律師，和國際法沒什麼關係。 第一種是擁有雙專長的律師， 他們對兩個領域都很嫻熟，所以專做這方面的非訟， 例如公司合併需要財務法律專長，營建契約需要土木法律專長， 因為炙手可熱，他們也不一定會待在律師事務所， 也會待在如會計事務所或工程顧問公司中的法律部門。 第二種是有台灣美國律師執照的律師， 他們並不一定擁有雙專長，但因為嫌熟台美兩地法律， 所以主要做的就是跨國業務，例如國際性的商務契約， 同理，他們也不一定會待在律師事務所。 至於連先生，圈內人都知道他是笑話，別提了。 : 3.書記官 : 為什麼要講到書記官呢？因為這是後半段大學法律系通常拼的出路... : 書記官的等第較低，月薪大約3-4萬之間 : 可是壓力真的不小...曾經有過書記官第一天做完嚇到辭職的例子。 : 現在的書記官比過去輕鬆的是，法庭都有電腦，不需要手拼命寫 : 但是書記官最重要的不是打字能力，而是"組織事情的能力"。 : 原告被告總會把話講的亂七八糟，書記官要負責將一堆片段的話，寫成 : 有條理、應用法律用詞以讓法官用於判決書。因此書記官的"瞬間壓力" : 相當的大，尤其是在開了一整天的庭之後，手跟心累的程度絕對超乎你想像。 如果你去旁聽過開庭，會發現累的還是法官， 書記官就像研究生，好的法官帶你上天堂，壞的法官帶你住套房， 上面講的情形主要是跟到壞的法官， 大多數的法官會口述給書記官，書記官只要乖乖負責輸入就好， 至於手很累，反正又不是天天開庭，不開庭的日子就和普通公家機關差不多。 : 個人小意見 : 我覺得在這個版很糟糕的是，很多沒有深入瞭解就隨便誤導別人的鄉民 : 誰說一定要去糕點飽成才能過國考？！ : 我訪問六位年紀40歲以上的前輩，沒有人是補習考上的！自己的意志力跟 : 苦讀的用心才是關鍵！ 只要目前政策不變，台灣律師最好考的年代已經過去了， 1980年代後期到90年代初期是最好考的時候， 當時法律系學生不多，報名人數沒現在多， 錄取率雖然高高低低，但平均下來和現在差不多， 題型以申論題為主，只要熟讀教科書和司法週刊就可以了， 而且典試委員名單幾乎考前都可以猜個八九不離十， 現在檯面上的大頭當時都還是小咖而已，那些新理論根本可以不去理會。 甚至再考慮到1970至80年代台灣法律學界的停滯和緩慢， 說不好聽點，1990和1980比起來，幾乎沒太多新東西。 現在的法律系學生看了早期的題目應該會很歡樂吧， 實例題以現在眼光來看都只是基本題，申論題只是有沒有背熟的問題罷了， 當時難考是由於錄取人數低到不像話， 現在難考，雖然錄取率還是很低，但已經不是主要問題， 而是難在理論大爆炸，新法和特別法又一直出現，內容多到不像話， 更遑論題目刁鑽靈活，莫名奇妙。 當聽到某位前輩在哪裡說以前自己多用功時， 也請考慮到這些背後的結構性因素。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.107.71