謝謝你詳細的解說:) 我是台科工設大三學生 我的看法是: 在台灣唸工業設計，無關學生有沒有底子或是有沒有天份資質 我相信不管班上有幾位手上有證照的，國中高中唸過美術班的 出發點並不會差在哪裡。 所以請開心地開始唸設計吧:) 國內工業設計大學部的學生素質不會差太多 設計能力也看不出哪個學校比較突出 有時候不需要在學校的選擇上猶豫太多，選了也不必後悔 只要你認為你的學校很棒:) 但是希望你考慮的是國內工業設計的一線學校 而明顯的差異在於以上學校的設計研究所 在台科很幸福的一點 我認為台科有許多相當傑出的研究生，能夠作為大學部學生的典範 很自然的大學部學生對自己的要求會更高 不止在台科，每個學校應該都會是這樣 你可以到這些學校的網站去比較他們的師資和課程 實踐和台科都提供了相當優秀的兼任老師 通常都會是業界設計公司的主管或總監 請分清楚你想學的是「唸設計」還是「做設計」 北科是北區設計資源中心 成大則是南部的資源中心 不必太在意北區中區南區 台科跟的似乎是成大的資源系統而不是北科的 事實上資源都是很能共享的:) 但是參與設計活動，如果你在台北就能夠爽快地答應。 希望你也能找到大同及實踐的學長姐跟你分享心得 plus 台科大一學autocad coreldraw 大二學photoshop illustrator alias pro/e 大三學pro/e 以上是工設常備軟體，請別在意這些奇怪的英文字母 通常一位工業設計畢業的學生都能夠具備以上奇怪能力 ※ 引述《awhi (for God)》之銘言： : 恩.. 我是現在台科商業設計大一的 : ※ 引述《gagago (嘎*糜爛....)》之銘言： : : 我想請問一下如果有興趣想念工業設計，但是以前沒有學習過素描.美術.等等.. : : (在學校美術有達到10%) : : 降子是不是比較不適合選擇設計類的科目!? : 不會 基本上 很多工業設計的都沒什麼底子 : 至少我知道成大跟台科大是這樣... : 就連台科工設收的高職生 也都是沒底子的 : 因為高職沒有對應科系 : 像素描什麼 其實大家都差不多濫 進來再練就好 : 當然也有少數美術班考進來的 根本就素描魔人 : (我是商業設計的 : 不過我知道工設他們班 跟我同屆的 就一個中一中美術班跟一個附中美術班) : 不過終究是少數 : 況且除了素描課外 還有很多別的課程 : 不過別的課程 比如說電腦輔助設計 : 工設要學 Auto CAD : (別的學校我不清楚 台科工設是學這個) : 高職有的唸工科的以前就學過了 甚至都還拿了執照 : 但是起頭落後 接下來只要不要擺濫 要迎頭趕上也不難 : : 唸起來會吃力很多嗎? : 所以結論就是 不會 : 吃不吃力是看有沒有興趣還有努力 : 以前的條件影響不大 : 就連我唸台科商設 班上幾乎都高職相關科系進來的 : 很多人素描畫了三年 但是我現在大概還有中間程度 : 色彩學他們以前也唸很多 我期中考也不小心就考很好 : 更何況工設 更何況普大工設 大家背景其實都差不多 : : 還有聯合.大同的工業設計好嗎?? 他們的工業設計比較偏向實作來是理論之類的呢!? : : ((以爬文看過ˇ前面大多討論台科大.成大.實踐...)) (爬文有提及成大) : 如果唸聯合跟大同 不如唸實踐的吧 : 分數應該差不多(?) : 實踐真的很強 (抖) : 成大工設偏理論 台科跟實踐偏實作 其他我就不知道了.. : 真的要討論聯合跟大同... : 我"好像"聽說過大同還不錯? : 這情報的印象很模糊 我說你隨便參考參考就好 : : 如果唸此類型的科目，要修輔系之類的會很困難嗎!? : 會 : 只唸工設 到忙碌期 都要有不用睡的準備了 : 如果還有辦法把輔系修好... : 我只能稱你是高手高手高高手.... (拜) : : 可以給我些意見嗎，謝謝!!;) : 台科好啦 來台科吧 哈哈 : 師資好 環境好 學校重視 : (Cubic Tragedy是全台灣的驕傲 台科設計系的驕傲 耶) : (打廣告 http://www.ntust.edu.tw/focus/sigg/ ) : 而且在台北 可以校外參觀的地方多 (一堆廣告公司設計公司) : 可以看的展覽也多 (世貿好近) : 以上 是區區一位台科設計系小大一的個人建議 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.90.248