※ [本文轉錄自 Examination 看板] 作者: SMiLeTiGeR (笑面虎) 看板: Examination 標題: [轉錄]Re: 法律研究所 時間: Mon Jul 18 19:20:11 2005 ※ [本文轉錄自 graduate 看板] 作者: dontchild (dontchild) 看板: graduate 標題: Re: 法律研究所 時間: Mon Jul 18 06:08:15 2005 作者: dontchild (dontchild) 看板: graduate 標題: Re: 法律研究所 時間: Mon Jul 18 04:47:32 2005 ※ 引述《ENDOUUKYO (審判者~月)》之銘言： : ※ 引述《bullets (果子狸^^)》之銘言： : 成為一名檢察官or律師是我的夢想 ——————————————— 用「你看看，連台大書卷都在本校法研中中箭落馬」， 　以推出「考取本校法研比登天還難」，極為不妥。 律師司法官始為終極目標之今日，「法研所」上榜與否，都是其次。 　除非，他還沒覺醒。 　諸如，考取法研（甚至次等公民之科法或學士後法研）即忘了下一步是求職考照， 　唸二至四年的法研，還是連張律師牌都沒有。 　這種情形多不多？見人見智。 　但是，常聽斯等心態之研究生或外行人， 　最後回頭再以「你看看，那人（自己）台大法研畢，還不是連律師都沒考上」， 　以推出「上律師司法官比登天還難」。 　用該結論作為『「再次」安慰自己』的藉口。 自行比較： 　（一）未進法研前，言「你看看，連台大書卷都在本校法研中中箭落馬」。 （二）唸完法研後，言「你看看，那人（自己）台大法研畢，還不是連律師都沒考上」 　這二句話有何差別？ 　我想是沒有差別。 　而是完全相同（心態類比或同一性）： 　都在找藉口逃避國家考試。 會說（一）者，法學碩士拿到後還是沒牌，可預期他會說（二）。 　會說（二）者，通常可預見幾年前也說過（一）。 　未就讀法研，於大學畢業二年內上律師司法官者，是大有人在。 　而其中更有不小部份當初之所以未進法研（未必是實力不夠或考運不佳）， 　原因是： 　一，認為律師司法官及格才是正途；不認為還有唸法研之必要或將其當成國考練筆賽。 　二，考取東吳以外之私立法研或不理想之法研或單單沒上台政法研，不想隨便唸一間。 三，法學碩士畢業證書不如商學碩士或其它領域碩士之畢業證書， 對未來成為律師之加分效果有限。 大學法律系畢業，再取得一張相同領域之學位公文紙，同第一點般無必要。 有加分效果的對象：應是「非本科系又考取法研者」， 優點一是他跨領域結合大學本科有雙專長； 　　　優點二是他取得律師應考資格； 優點三是他取得優良的國考環境，以及正統法學碩士學位。 　 　 所以您這篇文章顯示出一種「未覺醒之法律人」不欲向外人道之秘密。 藉由強調「法研所錄取率、通過獨門暗器之洗鍊」， 　 來過份突顯渲染「法研比國考更難考之假象」。 　 就拿百分之八這般高錄取率之律師國家考試， 也未必比台大民商法（該組以下之法研更不用多說）還簡單，甚至更難。 　 國家考試（如司法特考）才是最競爭的戰場， 不要混淆不清，本末倒置。 　　 　 所以，您還是不要搞錯方向或被無知者牽得團團轉了。 非本科系的您應有個積極心態， 國家考試才是我的終極目標，而法研頂多只是我準備考試的環境而已。 老實說如果您連國家考試都沒上， 與其拿那張法律學研究所碩士學位證書， 還不如拿中文學研究所碩士學位證書。 二者在職場上所發揮之效用是相同的。 隨便拿張商學院類之碩士證書都比上段那二張碩士證書在職場上更有用。 以為光拿著法律學研究所碩士證書求職即可非常順遂，才會笑掉人家大牙。 沒牌，什麼都不是。 當然要走研究路線或志於教授者，則另當別論。 : 我會努力去實踐他的 : 我知道法研所非常難考 : 就算是本科系出身的也很難 : 何況是中文系出身的? : 不過任何事情都還是得去試試看才知道 : 我最害怕的事 : 就是不管盡多大的力也已經無法挽回ꘊ: 因此 : 只要知道從現在開始還不遲 : 就令我勇氣百倍 : 要好好加油了~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.78.140 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.94.151 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.87.53