※ 引述《shalia27 (緣起。)》之銘言： : ※ 引述《pobanetra ()》之銘言： : : 我坦白的說 : : 去考大學各級考試中(大學部 碩士班 博士班) : : 教授會真正認真看備審資料的只有博士班 : : 因為要找廉價勞工當然不能太馬虎 : : 孩子們 學術界是很黑暗低~~~ : : 別以為大學教授就跟聖人一樣 : 其實我去年面試時也抱著這種態度 : 想說 教授哪有時間每個人的備審資料都看 : 這下可好了 : 面試當天完完全全被嚇到 : 因為教授不只有看 : 而且還做筆記、挑問題 : 而且問題個個深入核心 : 不過大概也只有我們這種不算太多人的系才會這樣吧 : 對 : 我是台大哲學的學生 這是針對自傳之類 你寫出來的內容的部分 面試可能會挑內容出來問 評分的話我嚴重懷疑在校成績是重點 我交的審查資料厚厚一疊社團證明 幹部證明 結果分數還是非常不高 那些東西 除非是校系有指定的 不然做到死都沒意義 也有部分學校是真的沒在看自傳內容的= = 印象中像成大建築的面試考題 是當場從盒子抽三個題目 一題3分鐘 自我介紹三分鐘 面試時間共15分鐘 剩下三分鐘根本不用指望教授看你的自傳orz 總而言之就是要打聽好 by the way 看備審資料打分數顯然是很主觀的事情 要從他的美觀還是文筆好不好還是社團表現呢? 在校成績看起來似乎是可量化點的東西 這是我以前的家教 某市立高中的老師講的 想想也有點道理喔.. 一切還是要看簡章怎麼說 有些有寫明要獎狀社團之類的 他們內部就有一套標準來算分 比如全國比賽第一名5分 第二名3分這樣 至於太小的啥校內比賽 潔牙比賽 就省省吧 真的只是拿來增加厚度搏心安的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.36.220