※ 引述《forever1986 (喫魚)》之銘言： : 如果真的熱愛某個學校的某個學系 : 可是分數就是不夠 : 若硬擠上那所大學較容易上的學系<戲劇系,民族學系,生命學系??...較不熱門的> : 作為轉系的跳板 : 會不會很累啊?? 看學校和科系吧 如果以台大為例 你不要挑很熱門的科系轉 如：醫科、牙醫、法律、電機 我覺得會比重考容易一些些 至少也不會多浪費一年時間和將近二十萬元的重考費 再則 沒轉系過去 只要不要特定的系(醫學、牙醫之類的) 都可以用雙修、輔系的方式去彌補 再不然 也可以用一般的外系選修 修你想要的課程 : 那又比起重考 : 是不是容易些??<至少沒太大的風險...轉來轉去還是在自己的學校> : 那如果委曲自己去上別的學校同類的系 : 轉校是不是又會更難呢?? 轉校幾乎可以說 一定比轉系難 --------------------------------------- 假設台大法律的錄取標準是420 台大戲劇的錄取標準是350分 再假定 小明一心想唸(台大)法律 但是他分數是350分 打算先錄取戲劇 再轉法律 但是小華一心想唸台大戲劇 但是好死不死 他考了349.9分 差了一點點 只好選其他的學校或科系 該不該怪小明占了小華的名額？ 我的看法是： 1.分數高的人本來就有權利選擇自已"想要的"。僅管想要的，不是"最想要的" 至少小明次想要的是學校，他也要承擔轉不過去的後果。 小華也要承擔他分數不夠高沒辨法選擇自已想要科系的結果。而不是怪別人。 2.也許小明沒轉過去、選擇雙修、輔系、或是對戲劇產生了興趣。 3.有些沒上醫科一定會重考的人，也還不是交了志願卡選了校系再去重考。 至少比起小明有去唸，那些人的非難性更高一點。 4.又回到了選校好還是選系好的迴圈 這沒有所謂的對錯，就像你今天中午要選擇吃麵還是吃飯？ 選校有選校的好、壞處，選系有選系的好、壞處，我都可以各舉五個來 只是看你要考量的是你想要哪一個優點，能承擔哪一個缺點， 再作一個可以你可以接受的選擇。 能夠同時兼顧選系又選校的人我相信不會太多， 所以相信版上正游疑二者到底要選哪一個的人應該不少。 有句話是醬子說的： "如果二個門後面，都有二隻惡虎，你也要盡力選擇比較不兇惡的那一隻。" 我個人的傾向是選校，只要你 1.對該系不要太排斥或是太弱 如：物理超爛選物理系、對表演太排斥卻選擇戲劇系 2.對於某系已經是非常的有興趣、非它不可 3.分數真的不高，在眾多的私校中沒有很大的差別時。 在大學四年中，會影響你一輩子的，不少的因素往往不是科系。 同學的相處，學校能提供的資源，觀念的衝擊等， 也許對你的影響遠超過學業的表現。 不管如何，我的建議只是建議，不一定對你而言是正確的。 還有一個多星期的時間，多聽聽別人怎麼說，多想想自已要的是什麼 作一個不後悔的決定。 -- 我遇到貓在潛水,卻沒遇到你。 我遇到狗在攀岩,卻沒遇到你。 我遇到夏天飄雪,卻沒遇到你。 我遇到冬天刮颱風,卻沒遇到你。 我遇到的豬都在結網了,卻還是沒有沒遇到你。 我遇到所有的不平凡,卻一直遇不到平凡的你。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.188.41