※ 引述《riemanneuler (zz)》之銘言： : 我是和你持相反意見的人。 : 我今年應屆畢業,並參加指考。 : 高三上並不用參考書複習,因為指考還沒到，我就買"化學" "chemical principles" : 共三本書來休閒。高三上只把高三內容唸好，學資做完即可 : 高三下要複習,就把九陰真經唸完(不一定在第一次模考前全部完成)，模考應該有 : 80分。若是再把過去的模考題做完,應該有90分。考前把九陰真經附的歷屆考題做完， : 以今年來說應有90幾分。更何況C4H8、週期律這種考古題，今年沒拿到就太遜了。 : 跟你所說相左的是,我真心認為"準備指考"只要一本九陰真經就夠了 : 首先你曾說寫聯考題的迷思,我認為不存在‧我自己寫聯考題都約88.X~95.2分， : 指考大概是93分,和寫的成績相近。 : 至於選參考書,我本人是參考書魔人，家裡有一堆參考書,例如周老師的5本參考書 : 薛老師的細說化學，但是真正能用來準備指考的是九陰真經。同理，真正能用來 : 準備模考的是歷屆模考題。至於絕對機密這種書,我覺得是吃力不討好. : 至於發表這篇文章，主要針對你所說的"低分群"論點而來.我想知道你怎知這本書只試用 : 於低分群，你本人是高分群亦或是你的朋友是高分群?等候你的回覆。 避免陷入筆戰 我說明一下 我畢業八年多 教了幾年的化學 對於學生的學習狀況自認還算瞭解 所以我是以學生反應及大考趨勢來評論 基本上以你的情況 你覺得你今年若不唸九陰真經 你會考不到85分嗎 我想應該不太可能吧 我想以你的程度 念個兩三本複習用參考書 準備指考應該錯錯有餘 所以你說對你而言 真正能用來準備指考 只有九陰真經 我想不然吧 就如同其他網友說的 已經將化學技巧 融會貫通的人 念這本是錯錯有餘 所以我先為我先前的評論道歉 我補充修正"九陰真經也適用於高高手們" 不過爭論這個也不是我的原意 我之所以會回這篇是為了讓一般程度的學生來參考用的 至於高手們就請高抬貴手吧 其實以今年的題目 高手們根本就不用看書吧 都是考基本的觀念應用 你說九陰真經有這種考古題 其他各家也有吧 像是C4H8這題 很多沒用九陰真經準備的人 相信大多數都答對了吧 這本書帶給某些人高分 卻造成了不少人程度普普或中下錯覺 如果你也來聽聽那些學生的心聲 你也會瞭解的 像是去年如果篤信九陰真經的人 相信程度普普的人 都跌的不輕吧 千萬別再說你做歷屆考題 都有88分以上 你是高高手 是無法相提並論的 很多人無法從兩本九陰真經中領會化學的技巧及通盤的觀念 這兩本書就如我先前所說 這兩本書整理了所有聯考的概念 確實對很多強者而言 已經夠了 但是高高手畢竟是少數吧 超過高標的考生 是前百分之二十五的一群 但是還有百分之七十五的人 是考不到高標的 最後也恭喜你如同這個版上許多高手魔人一樣 得到了超高分 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.68.164