看了大家的一些口試 我是財金系畢業,財研所畢業,說說我的看法 其實各位學弟妹們在參加口試前應該先打聽清楚每個系口試的風格或文化 (我沒有批評學弟妹不認真準備的意思,只是覺得方向有點偏差了) 以財金所口試來說,一向非常重視成績表現以及英文能力 因為成績好雖然未必代表你就非常優秀 但是成績很差就表示你對於你的所學不夠用心 能夠進入口試的人,意味著這些考生的學測成績一定都不錯 所以接下來就是在這些考生中,比較過去的表現是否呈現他(她)是穩定而優秀的 高三拼一年的學生或學測考運特好的人不會佔到便宜 其次是英文能力 高中生絕大多數的英文能力都還很有限 扣掉少數程度極好的學生以外,剩下的學生與其說要比英文好,不如說比你敢表達 不要怕錯,即便講錯也比完全不講好,從敢講的人身上才能看到成長性 尤其金融業是高度競爭的行業,害羞閉塞的性格不適合在這個領域競爭 另外,財金系教授有個慣例就是用突發狀況來測試學生的反應 如果說國企系教授的風格是非常nice,friendly,財金系教授就是非常efficient,active 所以國企系會給你溫暖的擁抱,財金系會給你練膽試的挑戰 事實上,跟財研所的口試相比,財研所的口試競爭更為不留情 可能一位教授扮白臉,一位教授扮黑臉 敝系的書卷獎得主也曾經在研究所口試被問到:你如果沒考上,你會怎麼規劃未來生涯? 也有程度很好的學生被問到完全無法招架,一路被迫承認自己不懂,不會的窘境 口試在你剛進去的幾分鐘就決定了 因為優秀學生太多,所以必須在最快的時間內攫取教授的"關愛眼神"是必須自己思考的 一個問題---你哪裡最優秀,最特別,你有什麼無可取代的特質或專長 書面資料通常只是基本必備,做的好是應該,做不好表示你完全沒花心思 但是讓人眼睛一亮的書面資料以外,學弟妹們應該掌握自己最特別的"元素"在短短幾分鐘 內去演出一場好看的show,而不是讓教授去引導你演戲 因為你才是最了解你自己的人,你若無法完美呈現自己,也不可能奢望教授能問到你最 引以為傲的專才或事蹟 以台灣業界來說,效率性非常重要,財金系是一個與業界往來關係很密切的系所 因此呈現的風格就是competitive,若你還是乖乖的好學生,一定會無法適應 當然要求高中生做到高度專業化及充分自信去引導議題是有些苛求,不過若學弟妹未來 可以進來財金系,慢慢地就會察覺這種文化 我得說財金系和國企系的系所文化是蠻不相同的 附帶一提,被問的很慘不一定不好,因為有時候教授一直問你難題是對你這學生有興趣 問的很順也未必就很好,因為表示教授覺得你跟其他學生的特質都很接近 ※ 引述《innocent3 (無罪‧原罪)》之銘言： : 引言太多 恕刪 : 我也是面試財金的 : 不過我似乎幸運些 : 因為我是上午梯的 : 但我也很氣憤那些人沒有看過我們的自傳 : 對他們而言 自傳等於email過去的那張簡歷 : 但薄薄的一張紙 如何能說明我們的特殊 如何能展現我們的不同? : 第一關我拿了備份的審查資料供他們參考 : 得到的卻是:不用了 我們已經都看過了 : 可是 從一些對答裡 我也非常的肯定他們一定沒有看過我們的"自傳" : 性向關教授們的問題都從那一張薄薄紙上出 : 雖然能了解看完78份自傳是件天大難事 : 如作者所言 一秒幾十萬上下的教授們不會浪費時間在他們眼中的小毛頭上 : 我也把我的面試問題po上來吧: : 性向: : 1.說明你對財金的認識 : 2.你為什麼要從資優班轉出來呢? : 3.你是資優班出來的 為什麼成績只佔前10% : (因為最高就是前10% 況且我在自傳裡頭附上我前五學期的成績 : 類組排第2 與自然組同排的校排第5 對於這樣的成績 : 他們懷疑我的程度 桃園武陵高中 是他們看不上眼還是根本沒看我自傳?) : 4.你以後想從事什麼工作? : 5.對於這個工作 你覺得你需要什麼特質?你有什麼特質 : 6.你說人際關係很重要 怎麼自傳上都看不出來你這方面的優勢 : (薄薄紙怎寫得下這麼多?) : 那只是國中 你高中都只有個人的表現(指個人比賽等)怎麼回事? : (他也沒看到我上頭寫著參語英劇比賽獲獎與社團幹部的部份) : 7.你有看什麼報紙嗎? : (有 經濟日報&工商時報) : 8.經濟日報?你看得懂嗎?(一付不屑與藐視人的討厭狀) : (如果涉及專有名詞的話當然看不懂 但關於社經新聞與副刊等請企業人 : 寫寫自己辛路歷程的那種就看得懂) : (這時露出滿意的不微笑表情) : 9.剩下的忘了..... : 他有很多問題很奇怪 : 像是為什麼只有10%那題 : 我心想:這些人完全沒有看我的自傳 而且不了解學校印成績單的標準 : 是以每一10%做級距 : 最好便是10%意指0%~10%間 : 更何況 那是指班排 : 時事: : 1.你學測幾分? : 2.說明你對財金的認識 : 3.什麼是金控 : 4.金控對大股東及企業掌權者有何益處? : 5.金控對一般小投資人或其顧客的優點是什麼? : 6.聽過共同基金嗎?那是什麼? : 7.基金的優點? : 8.聽來好像都是優點 基金有缺點嗎 : 9.與其買基金 為何不直接找專業理財專家為我一人服務? : 10.說明債券與股票的不同 : 我這些問題與原作這幾乎無不同 : 也與一同參加面試的老同學一樣 : 這種問題 對背下其定義的同學相當有利 : 我承認我很懶 都沒有找資料 也不會去背 : 我只能用最基本的認識去解識 : 沒有專有名詞的使用 : 所以爛掉 : 英文: : 1.請你敘述上個月國際間發生了什麼事? : 2.請將之與台灣做個比較 : 3.去年暑假你做了什麼? : 4.為什麼要睡那麼多覺?(因為上題我回答都在睡覺) : 5.你不用去學校上課嗎?是學校沒開還是自己不想去? : 6.你去過其它國家嗎? : 7.你沒去過其它國家 為什麼英文很不錯的樣子呢? : 英文大致上來說是頗輕鬆的 : 教授們的態度與前二關相差甚大 : 不過第二個問題我答不出來 吱唔半天竟直接回答他 : I'm sorry that I can't answer this question : it's a little diffcult for my sorry........ : 但到後來有種聊開了的感覺 : 時間不知不覺就過了............. : 原作者的問題與我比較下偏難 : 也許是面試到最後教授們就直接用固定的問題公式來問了 : 結論:我的面試爛掉了.....分關卡就有這種壞處 : 意味著面試者很多 除非表現超好 否則真的很難令教授們留下好印象以致錄取 : 而且 有些教授很看不起人的樣子 : (似乎因此影響到了他們的學生 因為那些學生也..... : 我想版上有一位同學曾在那碰過釘子應該相當明瞭) : 呵.....如果想要表現出更優於國企特點 : 態度要好些才是.... : (以上純屬個人意見) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.149.135 ※ 編輯: cool 來自: 61.219.149.135 (04/04 18:46)