作者terry750510 (歐爾杭特)
看板SD-GundamOL
標題[公告] jungkuang水桶36日
時間Wed May 4 00:03:48 2011
違規處理：
版友jungkuang於文章代碼：
#1Dd7ldOU此文中自爆使用外掛。本版嚴禁討論外掛，自
然也不允許使用者以自爆的方式來版上發文閒聊，以免造成不必要的紛爭，以版規3-2嚴
禁發表之文章、刻意製造紛爭來論處。
接著是推文部分。版友jungkuang於同篇文章中的推文如下：
: → jungkuang :怪怪 您哪隻眼睛看到我說要維持和氣? 04/08 22:01
: → jungkuang :您自個在那蹦蹦跳跳得很開心，怪我不陪爺您? 04/08 22:02
: → jungkuang :文中我也寫得明明白白，這是整理給我自己的獨白04/08 22:03
: → jungkuang :選擇發在版上，好歹我再在這虛耗了段青春年歲 04/08 22:04
: → jungkuang :讓我們來回顧一下昨晚的一段始末~請見下篇 04/08 22:07
第一句推文攻擊性強烈。版主群視為漠視版規刻意引戰，以版規3-2嚴禁發表之文章
、引戰來論處。請注意！整理獨白跟版友們分享不是不行，但此文本身已然踩線還請發文
時三思而後行，以免觸犯版規。
兩個判決為單一案件，因此一罪一罰，本因處7日水桶。但該版友於其後的推文內容
明顯是報著違規心態來挑釁版眾、漠視版規，因此加重其刑增為12日。
接獲檢舉：
版友jungkuang所發布的文章，文章代碼：
#1DdnVcbQ違規。
檢舉事由：
版友jungkuang於文章代碼：
#1DdnVcbQ中的簽名檔違反版規。
首先是簽名檔的部分，由版主認定有釣魚、討戰之嫌。判處3-2嚴禁發表之文章(含夾
帶及推文)。刻意製造紛爭或引戰。
接著是推文部分：
: → jungkuang :您不就要一句"林杯歪刮" 而已不是嗎? 04/08 23:57
: → jungkuang :您很奇怪~逼人學狗吠，又不准狗撒尿~ 04/09 00:02
使用外掛進行遊戲並不是一個值得歌功頌德的行為，你不來版上自爆自然不會有後續
的紛爭，使用外掛於SD版中不會有任何的罰則，但發推文則有版規會限制，版規管不到你
使用外掛，並不代表你可以對於使用外掛的行為振振有詞、擲地有聲。因此推文部分以版
規2-3口氣惡劣之文章與推(噓)文、缺乏討論意義之文章論處。
此部分的違規有二：1.是版規3-2嚴禁發表之文章(含夾帶及推文)。刻意製造紛爭或
引戰。判罰水桶：7日。2.是版規2-3口氣惡劣之文章與推(噓)文、缺乏討論意義之文章。
判罰水桶：5日；兩個判罰合併為12日。
同時因jungkuang版友漠視版規在先，推文引戰在後對於違反版規絲毫不以為意。版
主將此行為視為刻意挑戰版規，違規情節重大！
加倍其刑以示懲戒。原12日變更為24日。
水桶總計：12+24=36天
--
▁▁
▕御歐▏
▕印爾▏
￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.20.161
1F：推 GIBBLUE2 :版主表示:我數學不好 05/04 00:04
2F：推 P73419 :昔有孟母三遷 今有歐爾三波 偉哉 Q.Q 05/04 00:05
3F：→ colinces :加倍其刑應該是總共24天吧? 總計36天是3倍時間吧? 05/04 00:06
4F：推 bluewinter8 :不桶我都忘了有這篇呢 05/04 00:07
5F：→ P73419 :是說12日 是上半部文章判的 05/04 00:09
6F：→ P73419 :下半部的12x2=24 又是不同的原因 05/04 00:10
7F：→ DevilRate :其實那篇仔細看都沒有說有用外掛 都說為了尊嚴不用 05/04 00:11
8F：→ DevilRate :真的有的就是用滑鼠跑單人 其他都沒有 05/04 00:11
9F：推 a128a128 :剛仔細看了一下 似乎除了一開始案件精靈的部分 後面 05/04 00:17
10F：→ a128a128 :實在有點模稜兩可 不是說的很清楚究竟是否有用外掛 05/04 00:17
11F：→ a128a128 :一會說為了尊嚴 一會又說摸摸女神=.= 有點搞不清楚～ 05/04 00:19
12F：→ DevilRate :摸摸女神大概是女神卡卡吧 說到這裡..卡卡算嗎? 05/04 00:21
13F：推 a128a128 :感覺比較像是符合3-2的引戰而非嚴禁發佈之文章 05/04 00:21
14F：推 bluewinter8 :心生感慨,不吐不快 = ? 05/04 00:23
15F：→ a128a128 :另外第一部份的文章先違反3-2這沒問題 判7日 05/04 00:24
16F：→ a128a128 :第二篇文章因簽名檔又違反3-2 所以應該依3-1累犯判 05/04 00:25
17F：→ a128a128 :14日似乎才對 又因口氣惡劣之噓文判5日 14+5＝19 05/04 00:26
18F：→ a128a128 :判19日後再加倍為38日 12+38＝50日(?) 05/04 00:27
19F：推 SAKURAGI2 :讚，終於判決了。 05/04 00:31
20F：→ EMIRU720 :才36天喔... 05/04 00:41
21F：推 honokasohot :那些推文的把他罵到連畜生都不如~~~怎麼就都沒桶? 05/04 00:45
22F：→ ViperII :恩 05/04 00:46
23F：推 DevilRate :如果他的內容真的是很明顯就說"我就是XX" 那判得好 05/04 00:47
24F：推 bluewinter8 :因為是鐵金剛陣營 05/04 00:47
25F：→ DevilRate :但是我怎麼看都只有滑鼠...至少這點要釐清吧 05/04 00:47
26F：→ asdf751013 :樓上的版友，把公告裡面的兩個文章代碼內容對照一下 05/04 00:54
27F：推 SAKURAGI2 :被檢舉的總共有兩篇文章，內容要一起看。 05/04 00:58
28F：噓 kramer :不好意思 我記得檢舉文章 通常是整篇處理不針對被 05/04 01:00
29F：→ kramer :檢舉者 那其他人的部分 上面有人有推說的語氣惡劣 05/04 01:01
30F：→ kramer :不判的原因是不適連帶說明比較好? 還是還沒處理完? 05/04 01:01
31F：→ kramer : 是 打錯字ˊˋ 05/04 01:02
32F：→ kramer :也或許說 現在的對於檢舉處理方式有更改? 05/04 01:03
33F：→ DevilRate :沒人說指名道姓罵人沒錯 但是人家文章裡一開始 05/04 01:04
34F：推 SAKURAGI2 :要有人檢舉才會判決吧？還是同一篇中會一併處理？ 05/04 01:04
35F：推 kramer :補推 05/04 01:05
36F：→ DevilRate :只是感慨瓜瓜越來越多 自己也曾差點使用 05/04 01:05
37F：→ kramer :之前的版主都是被檢舉的文章 同一篇都會看阿 05/04 01:05
38F：→ DevilRate :結果為了尊嚴還是沒用 只有跟板上用女神卡卡 05/04 01:06
39F：→ kramer :就算沒被人直接檢舉 那篇文章被檢舉 還是有機會桶 05/04 01:06
40F：→ DevilRate :然而最後卻被指責使用歪掛還因此受判 感覺很怪 05/04 01:06
41F：→ DevilRate :指名道姓引戰當然有錯 但是 把人家文章看錯 05/04 01:07
42F：→ DevilRate :還因此讓人被判上奇怪的罪名 不是很怪嗎? 05/04 01:07
43F：推 SAKURAGI2 :奇怪的罪名？ 05/04 01:09
44F：→ ac4r : 幹你媽的！ ◢ ◢ ◢ ◣◣ 05/04 01:12
45F：→ ac4r : 看三小！ ◥ ◢ ◣ 05/04 01:12
46F：→ ac4r : 超級賽亞人 ◥ ◢◢█◣◣ ◣ 05/04 01:12
47F：→ ac4r : 就不能大便 ◥ ◢█◢◢◥█◣ ◤ 05/04 01:12
48F：→ ac4r : 嗎？ ◥ ︴ █◥▉◤◤◤█ ◤ 05/04 01:12
49F：→ ac4r : ◥ ◥◥ ＼≡／ ◤◤ ◤ 05/04 01:12
50F：→ ac4r : ◥ ◥－◎－◎-◤ ︴ ◤ 05/04 01:12
51F：→ ac4r : ◥ ︴ ｜ 皿 ▏︴ ◤ 05/04 01:12
52F：→ ac4r : ◥ ╲ ╱ ◤ 05/04 01:12
53F：→ ac4r : ◥ ╴╴╴╱∥ ︶ \╴_ ◤ 05/04 01:12
54F：→ ac4r : ◥ ╱ ￣¯＼ ◤ 05/04 01:12
55F：→ ac4r : ◥ ∕／ ╴╴ ╴╴ ﹨ ◤ 05/04 01:12
56F：→ ac4r : ︴∕∕ ∕ Y ﹨ ﹨ ︴ 05/04 01:12
57F：→ DevilRate :這篇公告一開始的那句話 05/04 01:12
58F：→ DevilRate :還有板規3-2得判決 是以使用外掛作出的判決 05/04 01:13
59F：→ ac4r : 台階:原PO呢.... 05/04 01:13
60F：→ ac4r : <◢◤▏ ﹨ 05/04 01:13
61F：→ ac4r : █◢◤▏ ﹨ 05/04 01:13
62F：→ ac4r : ██◢◤﹥ ╱▏ 05/04 01:13
63F：→ ac4r : ███╱ ╱ ▏ 05/04 01:13
64F：→ ac4r : ＿＿|＿|＿╱ ▏ ● 05/04 01:13
65F：→ ac4r : ▕ 糗 ▏ ╭█╯ 05/04 01:13
66F：→ ac4r : ▕ ╱ ﹀ ﹥ 05/04 01:13
67F：→ ac4r : ▕ ╱ 05/04 01:13
68F：→ ac4r : ▕╱ 05/04 01:13
69F：→ ac4r : ￣￣￣￣￣ 05/04 01:13
70F：→ DevilRate :如果他的用 我真的會覺得這篇全部都判得很對 05/04 01:13
71F：→ ac4r : ◢███◣ 05/04 01:14
72F：→ ac4r : ◥◤◤◤█ 呼呼~ 05/04 01:14
73F：→ ac4r : ｜⊙ ⊙█ 05/04 01:14
74F：→ ac4r : ｜ ＜ ◥ 05/04 01:14
75F：→ ac4r : ╲▼ ╱ 05/04 01:14
76F：→ ac4r : ＿︵/﹀ \ ︵ ╱￣￣￣￣╲ 05/04 01:14
77F：→ ac4r : ╱ ╱￣￣￣╲ \│ 幫你打XX │ 05/04 01:14
78F：→ ac4r : ╱ /▏◎ ＜▕ \│ │ 05/04 01:14
79F：→ ac4r : ╭ ╱ ▏(====)▕ ∠ 加油~ / 05/04 01:14
80F：→ ac4r : ╲ ﹨▕ ξ ▏ /╲＿＿＿╱ 05/04 01:14
81F：→ ac4r : ( Ξ ╲ 猥 ╱ Ξ) 05/04 01:14
82F：→ ac4r : ｜￣ 褻 ￣｜ 05/04 01:14
83F：→ ac4r : ╲ 物 ╱ 05/04 01:14
84F：→ ac4r : ( 遮蔽 ) 05/04 01:14
85F：→ ac4r : ∕ ︿ ﹨ 05/04 01:14
86F：→ ac4r : ∕ ╱ ╲ ﹨ 05/04 01:14
87F：→ ac4r : ( /| |\ ) 05/04 01:14
88F：→ ac4r : ﹨ ﹨ ∕ ∕ 05/04 01:14
89F：→ ac4r : ＼ ﹨ ∕ ╱ 05/04 01:14
90F：→ ac4r : \ \ / / 05/04 01:14
91F：→ ac4r : ╭▁) (▁╮ 05/04 01:14
92F：→ DevilRate :但是我只看到1個看錯文章的人跟被水桶者吵起來而已 05/04 01:14
93F：→ DevilRate :啊 原來sakura板友就是那位板友 抱歉我現在才看清楚 05/04 01:16
94F：→ DevilRate :當然後面用板規3-2以引戰處理我都覺得作得很好 05/04 01:18
95F：→ DevilRate :但是一開始的判決 我總覺得很...奇怪? 05/04 01:19
96F：→ DevilRate :抱歉對法規上比較錙銖必較(￣ー￣；)還請板主明察 05/04 01:20
97F：推 bluewinter8 :只能說您與版主看到的不同,才覺得奇怪,莫在意 05/04 01:21
98F：→ bluewinter8 :每個人的觀點都不相同,所以才賦予版主決定語句背後意 05/04 01:22
99F：→ bluewinter8 :義的權力 05/04 01:22
100F：→ bluewinter8 :某簽名檔:圖本身不代表什麼,重要的是你心裡在想什麼 05/04 01:24
101F：推 DevilRate :那應該也會有接受建議或糾正的雅量吧(￣□￣|||)a 05/04 01:25
102F：推 SAKURAGI2 :就算我看錯文章，不過他語氣擺明真的要戰。 05/04 01:27
103F：→ SAKURAGI2 :一開始我也怕誤會了，都用很溫和的語氣詢問。 05/04 01:27
104F：推 bluewinter8 :#1Dd7ldO這篇文章,到你說所以現在沒有誤會了之前 05/04 01:29
105F：→ bluewinter8 :原PO都沒有回應你任何一句話,你是怎樣確定不是誤會? 05/04 01:30
106F：→ bluewinter8 :因為別人已經開火他沒反應,然後沒反應=默認? 05/04 01:31
107F：推 SAKURAGI2 :就是因為有質疑了，才該提出反駁吧？ 05/04 01:31
108F：→ SAKURAGI2 :而且他有時間挑釁版友而懶得說明自己是否為外掛， 05/04 01:32
109F：→ SAKURAGI2 :按照正常邏輯判斷：會覺得他是清白的？ 05/04 01:33
110F：→ ac4r :╔═════════╦══╦═════════╗ 05/04 01:33
111F：→ ac4r :║ ?????/????? ║ HP ║ 3200/3200 ║ 05/04 01:33
112F：→ ac4r :║攻▆▆▆▆▆▆▆▆║ ║▆▆▆▆▆▆▆▆防║ 05/04 01:33
113F：→ ac4r :║ ???/??? ▆▆▆▆║ GAS║▆▆▆▆ 210/210 ║ 05/04 01:33
114F：→ ac4r :╚═════════╩══╩═════════╝ 05/04 01:33
115F：→ ac4r : ﹨╲ ╱∕ 05/04 01:33
116F：→ ac4r : ﹨ ╲╴╴╱ ∕ 05/04 01:33
117F：→ ac4r : ﹨╱|｜|╲∕ ◥█ GAS回復██ 05/04 01:33
118F：→ ac4r : ╴/ ≡ \╴ 05/04 01:33
119F：→ ac4r : ╲|-⊙－⊙-|╱ 05/04 01:33
120F：→ ac4r : ﹨= 皿 =∕ 05/04 01:33
121F：→ ac4r : ╲ ﹀ ╱╭──╮ 05/04 01:33
122F：→ ac4r : ○︵╱◇￣◇╲︵○ │ 05/04 01:33
123F：→ ac4r : |_| \︵_︵_︵/ |_| ╰╮ 05/04 01:33
124F：→ ac4r : ╣ ║ \╴╴╴/ ║ ╠ ╰╮ 05/04 01:33
125F：→ ac4r :+--╭╮（╴╴╴）╭╮-+--╠╣--╠╣+-╠╣-++--- 05/04 01:33
126F：→ ac4r : ╰╯╭+╮╭+╮╰╯ ╭─╮╭─╮╭─╮ 05/04 01:33
127F：→ ac4r : -- ｜ ｜｜ ｜ -- │瓦 ◥██補給中███ 05/04 01:33
128F：→ ac4r : ╭─-╮╭-─╮ │斯││斯││斯│ 05/04 01:33
129F：→ ac4r : -+- ╰─-╯╰-─╯ --+ ╰─╯╰─╯╰─╯ 05/04 01:33
130F：→ ac4r :╔══════╦═══════════════╗ 05/04 01:33
131F：→ ac4r :║_◤ ≡ ▌║ 柏油 ║ 05/04 01:33
132F：→ ac4r :║_ ─⊙-⊙-▏║ 「幹你媽的！補貨那麼慢 ║ 05/04 01:33
133F：→ ac4r :║｜ 皿 ▏║ 還敢跟我收７９０‵皿′+」 ║ 05/04 01:33
134F：→ ac4r :║ ＼ ︶／ ║ ║ 05/04 01:33
135F：→ ac4r :╚══════╩═══════════════╝ 05/04 01:33
136F：推 bluewinter8 :有質疑就要反駁是哪來的? 每個人都願意耗費心力推文? 05/04 01:33
137F：推 DevilRate :我覺得關於是否使用這點若板主能問清真實狀況會更好 05/04 01:33
138F：→ bluewinter8 :應該還蠻常聽到的一句話 05/04 01:34
139F：→ SAKURAGI2 :所以有質疑不用反駁，而是推文挑釁版友會更好？ 05/04 01:34
140F：→ DevilRate :有些人被冠罪名是不太會為自己辯護的 05/04 01:34
141F：→ bluewinter8 :"難道__咬了我一口,我還要反咬回去嗎" 05/04 01:34
142F：→ SAKURAGI2 :如果他都沒說話就算了，但是他回應時都是挑釁， 05/04 01:35
143F：→ DevilRate :當然對方如果就是不說明清楚 那就是漠視他的權利 05/04 01:35
144F：→ bluewinter8 :所以質疑了他不反駁就給人定罪比較好? 05/04 01:35
145F：→ SAKURAGI2 :當被人質疑時不解釋而是挑釁，這站得住腳？ 05/04 01:35
146F：→ DevilRate :所以我說挑釁的判決很正確 但是前面的判決呢? 05/04 01:36
147F：→ bluewinter8 :已經被砲了還要好生好氣解釋,當聖人嗎 05/04 01:36
148F：→ DevilRate :還是說因為他只會挑釁=他有做 這樣的推論是對的? 05/04 01:37
149F：→ ac4r : @ @ 05/04 01:37
150F：→ ac4r : ︴ \ ∥ /| /| 05/04 01:37
151F：→ ac4r : @ |\ |\ || \∕/ 05/04 01:37
152F：→ ac4r : ╲╲\﹨∕\∕／ ◢███◣ 05/04 01:37
153F：→ ac4r : 樹 ∣ ∣ ︴█◥◥◥◤ ＿＿＿ 人 05/04 01:37
154F：→ ac4r : 沒 必∣／\/\/＼∣ @ █ ▏∣ ⊙ ⊙▏不 天 05/04 01:37
155F：→ ac4r : 有 死∣\ /∣ ◤ 無敵∣ ∣ ＞∣ 要 下 05/04 01:37
156F：→ ac4r : 皮 無∣/ DEAD \∣ ╲ ╱ ︵╲ ▽／ 臉 無 05/04 01:37
157F：→ ac4r : 疑∣\ /∣ ◢￣︺￣◤ 敵 05/04 01:37
158F：→ ac4r : ∣/／\/＼|∣ ∣ ＿ ∣ 05/04 01:37
159F：→ ac4r : ＿/ \ ＿◤ ◥＿＿＿ 05/04 01:37
160F：推 Stormpanda :感覺就是被水桶的。 說也不是，不說也不是。 05/04 01:38
161F：推 SAKURAGI2 :嗯？他這種文章加上態度，不能被批評？ 05/04 01:38
162F：→ ac4r : ╭╯〞′/╱ 05/04 01:39
163F：→ ac4r : ╱╱╯∕\ ╮ 你有100%的確定再下判決吧 05/04 01:39
164F：→ ac4r : / ─ -│ ﹑只會看到想踢爆螢幕 05/04 01:39
165F：→ ac4r : 6 # ■│ 〃\ 〝 05/04 01:39
166F：→ ac4r : ╲╴╴╱╱ ∕ ╲───∕─┐ 05/04 01:39
167F：→ ac4r : ╱ ﹊\╱ ﹎ ﹑╲〃ξ╱〞 │︴ 05/04 01:39
168F：→ ac4r : ∕ ╱ -〃–─-—〃=–〃﹑ρ │ 05/04 01:39
169F：→ ac4r : 〃┘︳ ╴╴╴﹎-=﹊-╲〝 │ 05/04 01:39
170F：→ ac4r : ﹨ 〞 -=–╱﹏ζ﹨╲ │ 05/04 01:39
171F：→ ac4r : ︳ / ∕│ │ 05/04 01:39
172F：→ ac4r : ︱ │ 〝└─┬─┬─┘︴ 05/04 01:39
173F：→ ac4r : │ ︳ ╱ ╲ 05/04 01:39
174F：→ ac4r : ∥｜ ██████████ 05/04 01:39
175F：→ ac4r : ╲╯ ╰╱ █ █ 05/04 01:39
176F：→ ac4r : ╮/╯╰\╭ █ █ 05/04 01:39
177F：推 bluewinter8 :講了人之後說誰叫他不為自己辯護,講他錯了嗎 也行? 05/04 01:39
178F：→ SAKURAGI2 :而且他是否為外掛，是版主根據他文章而判決的， 05/04 01:39
179F：→ SAKURAGI2 :那麼不服，可以跟版主申訴改判。 05/04 01:40
180F：噓 kramer :第一次聽到一個人是否為外掛是靠一個版主判了算的 05/04 01:40
181F：→ DevilRate :那就更奇怪了 如果認真看文章 怎麼看...嗯好吧 05/04 01:41
182F：→ kramer :黑椒： 05/04 01:41
183F：→ DevilRate :大概是我真的不懂人家文章裡的意涵 板主看懂了 05/04 01:41
184F：推 imbahunter :SA大愛用激問法 05/04 01:42
185F：推 SAKURAGI2 :嗯？ 05/04 01:42
186F：推 bluewinter8 :疑問:舊例舊判的情況下,不是無絕對證據不可說是外掛 05/04 01:42
187F：→ imbahunter :回SA大:我只是單純看國文而已XD外掛我沒興趣 05/04 01:43
188F：→ bluewinter8 :嗎? 還是這是新條規的 無絕對證據可合理懷疑? 05/04 01:43
189F：→ SAKURAGI2 :我的問法如何？我只是覺得兩位版友怎麼把矛頭對準我 05/04 01:44
190F：→ SAKURAGI2 :我要誤會被水桶者是一回事；版主怎麼判決也是一回事 05/04 01:44
191F：→ bluewinter8 :對您的說法有疑問,進行詢問,針對之言我不明其意 05/04 01:45
192F：→ bluewinter8 :與你的看法有出入當然是跟你討論,判決的看法我也推過 05/04 01:45
193F：→ bluewinter8 :了,我想我並沒有把兩個混在一起 05/04 01:46
194F：推 SAKURAGI2 :我的想法是：假使他沒有使用外掛，但是讓人覺得他使 05/04 01:47
195F：推 kramer :他是否為外掛，是版主根據他文章而判決的 這句 05/04 01:47
196F：推 Stormpanda :得理不饒人，你這是何必。人都死了...在這傷感情幹嘛 05/04 01:47
197F：→ SAKURAGI2 :用了，在被誤會而不解釋的情況下被判水桶，沒錯吧？ 05/04 01:47
198F：→ kramer :我個人覺得不太妥當 提出意見 05/04 01:48
199F：推 bluewinter8 :你的想法看到了,我的看法是:就是上面推文舊例XX那些 05/04 01:50
200F：推 SAKURAGI2 :我不大懂kramer板友你的意思，他不是被判3-2嗎？ 05/04 01:51
201F：→ SAKURAGI2 :而他被判3-2這件是不就是版主依據文章判定的？ 05/04 01:51
202F：→ ac4r : 嘿!!!我又越線了! 05/04 01:52
203F：→ ac4r : ╭咬我啊!大人!! 05/04 01:52
204F：→ ac4r : ◢██◣ ◢◤閒 幹你媽的! 05/04 01:52
205F：→ ac4r : █ ◥▌ ◢◤雜 大什麼大!人什麼人 05/04 01:52
206F：→ ac4r : ◤□︵□▌ ◢◤人 給我關門放狗!! 05/04 01:52
207F：→ ac4r : ╲ 口╱ ◢◤等 ╰ 05/04 01:52
208F：→ ac4r : ◢￣︺￣◤ ◤請 ◢██◣ 05/04 01:52
209F：→ ac4r : \ 鄉 \ 勿 ▕ˋ☆ˊ█ 05/04 01:52
210F：→ ac4r : ◤￣◥跨 ▇︿▇ ▍ 05/04 01:52
211F：→ ac4r : ◢◤越 ＼︹ ／ 05/04 01:52
212F：→ ac4r : ◢◤此 ◥￣︺￣◣ 05/04 01:52
213F：→ ac4r : ◢◤線 ██████████ 05/04 01:52
214F：→ ac4r : 汪!! ◣◣ █ ｜ 包 ｜ █ 05/04 01:52
215F：→ ac4r : ╰◢██◣ / █ ◤￣◥ █ 05/04 01:52
216F：→ ac4r : □︵□◥￣￣▏ 05/04 01:52
217F：→ ac4r : ╲▽ ╱ ▏((無品芝麻官)) 05/04 01:52
218F：→ ac4r : ◤◤￣◥◥ 05/04 01:52
219F：推 bluewinter8 :不回話就被桶也沒話講還蠻...,不是誰都天天上PTT 05/04 01:52
220F：→ a12582002 :外掛和3-2沒有直接關連啊 05/04 01:53
221F：推 SAKURAGI2 :我可否問一下：就是你覺得文章內容不像有使用外掛？ 05/04 01:53
222F：推 kramer :不是對判決本身有質疑 是對你對外掛的認定有疑問... 05/04 01:53
223F：→ bluewinter8 :哪天你有事不在一個禮拜,引用你的思考,可能永久水桶 05/04 01:53
224F：→ kramer :我是覺得外掛清單 跟之前所謂直接絕對的證據才算= = 05/04 01:54
225F：→ kramer :#1Dk02kXl 他那個頂多算合理有力 而非絕對 05/04 01:56
227F：→ SAKURAGI2 :還有，就算被誤會而水桶了，還是能向版主解釋吧？ 05/04 01:56
228F：→ SAKURAGI2 :何來永久水桶之說？ 05/04 01:56
229F：推 bluewinter8 :先後順序的問題,回來發現被永久桶=>找版主解釋 05/04 01:57
230F：→ kramer :可以啊 我只是對你表示出版主判說他有 他就有 05/04 01:57
231F：→ kramer :感到疑惑而已 05/04 01:58
232F：→ bluewinter8 :但我想突然就發現被桶,應該不是能解除就好的 05/04 01:58
233F：推 SAKURAGI2 :推文回覆真麻煩，沒辦法打得很詳細。 05/04 01:59
234F：→ SAKURAGI2 :應該分開看：1.我認為他有使用。2.版主判定該文有。 05/04 01:59
235F：推 kramer :原來如此( ￣ c￣)y▂ξ 05/04 02:00
236F：→ SAKURAGI2 :這是兩碼子事吧？ 05/04 02:00
237F：→ SAKURAGI2 :推文回覆沒辦法打太多都要精簡，所以我語意可能不清 05/04 02:01
238F：→ SAKURAGI2 :還有版友們如果對判決有意見，建議寫信跟版主告知。 05/04 02:02
239F：推 bluewinter8 :所以我兩邊都提出質疑,1的部份想弄清楚你如何判定 05/04 02:03
240F：→ bluewinter8 :2就在前面推文裡有寫了 05/04 02:03
241F：→ ac4r : ︱ ／ ︳ 05/04 02:03
242F：→ ac4r : ︱ ／ ﹨ ︳我要在你腳下寫個慘字 05/04 02:03
243F：→ ac4r : ︱ ︱ ￣￣￣﹨ ︳ __ 05/04 02:03
244F：→ ac4r : ︱ ︱ ／ ／ ︳( ＼ 05/04 02:03
245F：→ ac4r : ︱ ︱ ／ ﹨ ／ ﹨ ︳ ＼__＼ 05/04 02:03
246F：→ ac4r : ((︱ ︱ ￣￣￣﹨ ￣￣￣﹨︳ ＼__＼ 05/04 02:03
247F：→ ac4r : ︱︱︱— ／＼ ︳ ＼__＼ 05/04 02:03
248F：→ ac4r : ︱ζ︱ ／ ＼ ︳ ＼ ＼ 05/04 02:03
249F：→ ac4r : ︱ ︱ ／ ／ ／ ＼ ︳ (￣ (__| 05/04 02:03
250F：→ ac4r : ((︱ ︱ ／ ／ ／ ζ ︳ |___ | 05/04 02:03
251F：→ ac4r : ︱ ζ ／ ／ ︳ |______|＼ 05/04 02:03
252F：→ ac4r : ︱ ／ ︳ ╰囧T 05/04 02:03
253F：→ ac4r : ╭╯ ζ —————╮ 05/04 02:03
254F：→ ac4r : ︳ ╭╮ ) 05/04 02:03
255F：→ ac4r : ╰——————————————— ╰—╯ 05/04 02:03
256F：→ bluewinter8 :當然我理解的你的結論是:我質疑他他不反駁,就是心虛. 05/04 02:04
257F：→ bluewinter8 :理解有錯還請見諒,給我感覺就是如此 05/04 02:04
258F：→ SAKURAGI2 :簡單說來，你有認為他沒外掛的權利，而我也有權利認 05/04 02:09
259F：→ SAKURAGI2 :為他使用，對吧？ 05/04 02:09
260F：→ SAKURAGI2 :而怎麼判斷，則根據個人對語氣以及文章的看法決定。 05/04 02:10
261F：推 bluewinter8 :是,大家都沒證據到底有或沒有,出來講只是認為沒證據 05/04 02:10
262F：→ SAKURAGI2 :我的看法是：照常理判斷，一個沒使用外掛的鄉民，不 05/04 02:11
263F：→ SAKURAGI2 :可能會用這樣的語氣發這種文章閒聊。 05/04 02:11
264F：→ bluewinter8 :就不要太強勢 05/04 02:12
265F：→ bluewinter8 :我的看法是:照常裡判斷,一個沒證據的鄉民,應該不要太 05/04 02:13
266F：→ SAKURAGI2 :而且如果他沒用外掛，又怎麼會在推文回覆：砲火猛烈 05/04 02:13
267F：→ bluewinter8 :武斷才好;提出質疑沒問題,檢舉沒問題,開砲增加亂源 05/04 02:13
268F：→ bluewinter8 :而已 05/04 02:13
269F：→ bluewinter8 :事實上就是炮火猛烈啊,難道那些推文很peace? 05/04 02:14
270F：→ bluewinter8 :他如果推一句 我又沒說我有用 那情況下有人會聽? 05/04 02:14
271F：→ SAKURAGI2 :太強勢？我認為他文章說他使用外掛→認為他使用外掛 05/04 02:14
272F：→ bluewinter8 :我的看法:他那樣推,一定被說嘴砲完又要裝清高了喔 05/04 02:15
273F：→ SAKURAGI2 :那樣叫做解釋。而且有解釋後，至少立於不敗之地。 05/04 02:16
274F：→ SAKURAGI2 :如果沒用，也老實的說他沒用，怎麼會是裝清高？ 05/04 02:17
275F：推 bluewinter8 :被認為釋使用外掛的人的解釋誰會聽? 05/04 02:17
276F：→ bluewinter8 :或許他立於不敗之地,但是以後發文推文還不是被酸 05/04 02:18
277F：→ SAKURAGI2 :但至少有解釋的話，可以讓懷疑的人選擇相信。 05/04 02:18
278F：→ SAKURAGI2 :而什麼都不說反倒挑釁，只會讓懷疑的人確信他使用。 05/04 02:19
279F：推 bluewinter8 :懷疑的人會相信這句話我可不相信,外掛這種黑暗面的 05/04 02:20
280F：→ bluewinter8 :東西基本上是表面上人人都會喊打的,不喊打也不會靠近 05/04 02:20
281F：→ SAKURAGI2 :那你的看法呢？你覺得他有無使用？ 05/04 02:20
282F：→ bluewinter8 :到最後只是不相信的人酸他,相信的人不推文參一腳而已 05/04 02:21
283F：→ bluewinter8 :要講使用不使用先從定義講起吧,外掛是啥? 05/04 02:22
284F：→ bluewinter8 :女神? 改機? 改機房吸%? 05/04 02:22
285F：推 SAKURAGI2 :要順便提到跳水嗎？ 05/04 02:22
286F：→ bluewinter8 :要抓跳水出來也可以啊,反正只是無限揣測v.s.無限上綱 05/04 02:24
287F：推 deathblake :外掛官方自己就有定義了 05/04 02:24
288F：推 SAKURAGI2 :你大可說說你的定義。 05/04 02:25
289F：→ bluewinter8 :官方的定義? 是官方抓的=外掛這樣嗎 05/04 02:26
290F：→ bluewinter8 :我的定義:他被鎖了我就酸他,沒被鎖怎樣我都不出來亂 05/04 02:26
291F：推 SAKURAGI2 :所以不是外掛，表示沒被官方抓到？ 05/04 02:27
292F：→ SAKURAGI2 :因此你是覺得他沒被鎖，而我有質疑是出來亂？ 05/04 02:28
293F：→ bluewinter8 :是沒被官方抓到,人家怎麼說我都不知道他是不是外掛 05/04 02:28
294F：→ bluewinter8 :你要這樣解讀我講的話那就不用談了,你要我講定義我給 05/04 02:29
295F：→ SAKURAGI2 :所以不會有一種情形是：使用外掛只是還沒被抓到？ 05/04 02:29
296F：→ bluewinter8 :然後你要這樣解讀,再來懷疑我的用意我也沒辦法 05/04 02:29
297F：→ SAKURAGI2 :懷疑你的用意？我懷疑你的用意作什麼？ 05/04 02:29
298F：→ bluewinter8 :有,又如何,我沒有能力當官方,也沒有證據證明 05/04 02:30
299F：→ SAKURAGI2 :一個人犯法，卻還沒被逮到，不代表他沒犯法。 05/04 02:30
300F：→ bluewinter8 :無端的揣測我可不想做 05/04 02:30
301F：→ SAKURAGI2 :我是這樣認為的。 05/04 02:30
302F：→ bluewinter8 :那也不是隨便一個人就能說他有犯法的 05/04 02:31
303F：→ bluewinter8 :又不是現行犯,你再怎樣懷疑也無法定他罪 05/04 02:31
304F：→ SAKURAGI2 :對，你說的沒錯。對了，你寫信給版主沒？ 05/04 02:31
305F：→ SAKURAGI2 :我認為他有罪≠定他罪。 05/04 02:32
306F：→ bluewinter8 :對了,你寫信給版主了沒? 05/04 02:32
307F：→ SAKURAGI2 :定罪是一回事，認為是否有罪也是一回事。 05/04 02:32
308F：推 deathblake :使用第三方不法程式=外掛 05/04 02:33
309F：→ SAKURAGI2 :早就寫過了啊～ 05/04 02:33
310F：→ deathblake :修改遊戲程式=改機 05/04 02:33
311F：→ bluewinter8 :我並未否認你有出來講你覺得他有用外掛的權利 05/04 02:33
312F：→ SAKURAGI2 :你對這件事情的判決有疑惑，也請趕快寫信給版主。 05/04 02:33
313F：→ bluewinter8 :我記得我似乎早就說過只是想講不要太強勢而已 05/04 02:34
314F：→ bluewinter8 :版主剛上任就因為我一個小鄉民判決一改再改 05/04 02:34
315F：→ bluewinter8 :只會喪失公信力 05/04 02:34
316F：→ SAKURAGI2 :嗯？有意見提出質疑不好嗎？提出意見幫助改進啊。 05/04 02:35
317F：→ bluewinter8 :那請問在改機房中吸%呢 05/04 02:35
318F：→ SAKURAGI2 :如果今天判決有問題，而且有許多聲音質疑，就有商榷 05/04 02:35
319F：→ SAKURAGI2 :的餘地。 05/04 02:35
320F：→ bluewinter8 :版主的判決需要給予一定的尊重,不然只會給人 05/04 02:36
321F：→ SAKURAGI2 :因此我建議你可以將今天討論的疑問告知版主。 05/04 02:36
322F：→ bluewinter8 :會鬧的小孩有糖吃的感覺,才剛上任 無須過度要求 05/04 02:36
323F：→ deathblake :不滿意就寄信或申訴~沒有要求過不過度的問題 05/04 02:37
324F：推 SAKURAGI2 :對啊，不滿意就申訴，讓版務運行更完美很好啊～ 05/04 02:39
325F：→ SAKURAGI2 :不然你在這邊講那麼多，版主不知道有這樣的聲音存在 05/04 02:39
326F：→ hchs654 :講到有點模糊焦點了(￣ー￣；) 05/04 02:40
327F：推 bluewinter8 :版主如果要被申訴才會動作,這樣的話我也不會想申訴了 05/04 02:41
328F：推 SAKURAGI2 :寫個信件告知版主你對判決有疑問，不難吧？ 05/04 02:41
329F：推 bluewinter8 :你要著眼在這個點上我也不想說什麼 05/04 02:43
330F：→ bluewinter8 :祇是這樣我會好奇你跟我聊那麼久的原因而已 05/04 02:43
331F：推 SAKURAGI2 :著眼在這個點？你不也一直著眼在我認為他外掛這個點 05/04 02:44
332F：→ SAKURAGI2 :而且你都能因為我的看法而講那麼多，那麼對於版務 05/04 02:45
333F：→ bluewinter8 :我和你的想法可不同,你認為有疑問就申訴,我不是 05/04 02:45
334F：→ SAKURAGI2 :判定，應該也很有熱忱跟版主告知才對。 05/04 02:45
335F：→ bluewinter8 :所以才會跟你推這堆文 05/04 02:45
336F：→ SAKURAGI2 :那所以你在這邊說半天，只是為了質疑我而不是對版主 05/04 02:45
337F：→ SAKURAGI2 :判決有問題哦？ 05/04 02:45
338F：→ bluewinter8 :所以你在這裡說半天,只是替版主回答我而已喔? 05/04 02:46
339F：→ SAKURAGI2 :我又不是版主，我哪來的權利幫他回答？ 05/04 02:47
340F：→ SAKURAGI2 :你會回這句話還蠻有趣的。 05/04 02:47
341F：→ bluewinter8 :那照你說法我是對版主判決有問題,你回我是為何? 05/04 02:48
342F：推 SAKURAGI2 :我給你建議啊～你可以質疑我，我也能給你建議啊。 05/04 02:49
343F：→ bluewinter8 :我也沒質疑你啊~給你建議而已 05/04 02:50
344F：→ deathblake :有這麼好玩喔XD 05/04 02:51
345F：→ bluewinter8 :我想問關於改機房吸%的人算不算外掛 05/04 02:52
346F：→ bluewinter8 :如果黑椒沒定義的話,那跟著吸%也無罪了@@? 05/04 02:53
347F：推 SAKURAGI2 :改機房是什麼？ 05/04 02:54
348F：→ deathblake :改機吸%是啥阿? 你扯好遠喔~要不要開個文算了? 05/04 02:55
349F：推 bluewinter8 :提供黑椒定義的外掛和改機的是你,我只是延伸而已 05/04 02:55
350F：→ deathblake :喔? 我覺得你扯的已經脫離這主題很遠了耶 05/04 03:00
351F：→ deathblake :別人回答你就一直延伸~延伸又延伸的 05/04 03:01
352F：推 Vassago :從戰技術好壞、戰機體優劣，現在變成戰外掛使用與否 05/04 07:49
353F：推 a128a128 :囧 怎麼一睡醒就跑出這麼多推文啊 還能一路聊到3點.. 05/04 07:54
354F：推 ntust661 :推~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 05/04 08:11
355F：推 NTOB :改模組 吸趴的人最常說的話:我不是外掛毆 我還是在 05/04 08:21
356F：→ NTOB :電腦前 而且我都認真在對戰 只是機體太多 OC 05/04 08:22
357F：→ NTOB :機率低 練機好麻煩好累..... 但我真的不是外掛 05/04 08:23
358F：推 SAKURAGI2 :怪哉，版主沒有新信件？ 05/04 08:28
359F：推 NTOB :用字方面不用用"外掛" 看我當時後提出來的文章 05/04 08:29
360F：→ NTOB :[認真] PTT公會最新練機方法? 當時人有出來說明嗎? 05/04 08:29
361F：推 SAKURAGI2 :唉，等等又有人出來戰你...他們很怕外掛這字眼。 05/04 08:31
362F：推 Gscout :因公告不可回文，請版友匯整意見申訴並私信版主 05/04 08:46