評審致所有參賽隊伍的建議是： 1. 準備要更充分，從對方的論點來思考，並預備更多的實例。 2. 『自由辯論』的回覆要簡潔，避免在對方準備的問題中纏鬥，以免墮入對方陷阱，並 注意時間的掌握，時間用罄時，將陷於挨打之局面。 3. 所舉的例子，不宜太本土，也不宜過度偏向個人經驗及特例，以免大陸評審不瞭解而 激不起共鳴。 4. 請儘量減少看稿(尤其一辯)。 給我們的評語是： 第一位 1. 說理有力，舉證佳。 2. 回應有方，勢均力敵。 第二位 1. 承認快樂與成功無因果關係，是很大膽而有風險的策略。 2. 「三辯」在質詢時能在評論對方之論點後，另提新問題，阻止對方再度就原題問發揮 。 3. 「一辯」能指出對方邏輯上的弱點。 第三位 1. 對於命題定義的闡述極具創意。 2. 質詢時未能堅守自己設定的命題定義，仍陷入先成功或先快樂的爭辯。 第四位 1. 反一陳詞分析清楚，立場明確，舉例適當，小結也非常稱職。 2. 自由辯論流暢度跟重申關鍵的能力應該加強，尤其回應對方例子的說法幾乎都是錯的 。 3. 走到最後的說服，希望大家的人生觀應該”快樂”，似乎應該感性柔軟一點，反四很 棒的結尾少了這一點。 針對評審的建議，大家宜多想想。最好也參考一下給其他隊伍的建議。 見中青交網站 http://www.cyio.org.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=1111 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.26.98