作者shockarimi (嵐嵐)
看板SCU_Talk
標題[問題] 關於進修部中文系?(請求本科系的學長姊回答)
時間Mon Aug 8 13:51:04 2011
東吳大學的老師、同學們大家好！
我有幾個問題想問關於進修部中文系的同學！
我妹今年獨招考進修部中文系！
雖然他的成績不是很理想，但還是有備取到２！
不知道他備上的機率高不高？
因為我妹是高職畢業！其實他不太確定中文系是否適合她念！
所以想問問看中文系的學長姐能不能給我妹指點一下迷津？
不知道貴校中文系大概是在唸些什麼？推不推進修中文系之類的？
或是畢業後有哪些出路？
不好意思，打擾到各位！
最後是謝謝看完這篇文章！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.5.33
1F：推 weihoncheng:念甚麼沒太大差別 選「對」老師比較重要 08/08 14:43
2F：→ windoftrace:備取2應該是可以上了，只是東吳中文念的是古典中文 08/08 14:57
3F：→ windoftrace:你妹對於中文真有興趣嗎？至於畢業出路需要自己再多-- 08/08 14:57
4F：→ windoftrace:培養第二專長或是外語的話都會很吃香，如果不行的話-- 08/08 14:58
5F：→ windoftrace:最好就不要隨便踏入中文系了(過來人認真的語氣) 08/08 14:58
6F：→ windoftrace:但是，進來東吳老師都非常NICE(除了一位名字有心的)-- 08/08 14:59
7F：→ windoftrace:教學上比較沒有那麼理想外~老師教學都非常有涵養!!! 08/08 14:59
8F：→ shockarimi:謝謝樓上兩位大大的仔細講解!我會代我妹轉達^___^ 08/08 15:39
※ 編輯: shockarimi 來自: 122.146.5.33 (08/08 15:40)
9F：推 weihoncheng:沈老師人很好好嗎 只是不太會教學而已 但她是好老師 08/08 15:50
10F：→ weihoncheng:倒是搞菇類的才像官員心態 雖然教的還不差= = 08/08 15:52
11F：推 AquariusTACO:備2會上XD。古典文學為主，但也有些現代文學，老師還 08/08 16:05
12F：→ AquariusTACO:要除了某個雲字輩的XD 其他都超讚:D 08/08 16:05
13F：→ shockarimi:那可以再請問一下,中文系上課的地方是外雙溪校區嗎?! 08/08 16:32
14F：推 lilychichi:都在外雙溪上課 08/08 16:35
15F：推 katemao:再一次備二八成會上 沒興趣最好別來 本班大一58人 08/08 16:53
16F：→ katemao:如今大二只剩42人上下 許多沒興趣又沒心懶得念的 都掰了 08/08 16:53
17F：→ katemao:如果沒興趣 但願意念 願意背 願意上課也許有希望 08/08 16:54
18F：→ katemao:東吳中進老師跟日間部都差不多 課程也很緊實 很推 08/08 16:54
19F：→ katemao:出路.. 其實我一直覺得不管什麼科系 出路都是個人造化XD 08/08 16:55
20F：→ shockarimi:再次感謝大家熱心回應!我一定會把大家的回應告知老妹^^ 08/08 17:13
21F：推 AquariusTACO:如果擔心出路也可以去雙修輔系 日文 英文 商學系 08/08 17:30
22F：→ AquariusTACO:或轉系也可以XD 看興趣在哪吧 08/08 17:31
23F：→ AquariusTACO:不然沒興趣的去唸書 不管哪一系都很痛苦XD 08/08 17:31
24F：推 lookair:雙修商進要很有毅力~~ 光兩邊跑就起碼要讀六年 08/08 18:04
25F：→ lookair:五年能畢業除非是神人等級~~ 外加多修日間部選修吧~ 08/08 18:04
26F：→ Rasiel:中文系唸完不知道要幹啥耶 08/08 21:46
27F：推 kevin751021:沈也算好老師? 老師的本分就是教學 不會教學算個屌 08/08 22:05
28F：→ kevin751021:教得爛就算了 還很會當人 吃素一樣造孽 08/08 22:06
29F：推 kevin751021:另外夜間部根本不會有甚麼"選老師"的事情 沒得選 08/08 22:08
30F：→ kevin751021:如果你得罪一個老師你就只能硬著頭皮修給他當 08/08 22:08
31F：→ kevin751021:因為同一個必修課的老師幾乎都是那個不會換 08/08 22:09
32F：→ kevin751021:不過要得罪老師也蠻難的 不需要太擔心 08/08 22:09
33F：推 weihoncheng:學長要辦投票嗎 我也被她當 但她是好老師沒錯 08/09 00:12
34F：推 kasa315:絕對備的上 08/09 00:34
35F：→ kevin751021:用投票來決定一個人的好壞不是很恰當 08/09 04:39
36F：→ kevin751021:不過教學評鑑下來沈的結果聽說很不好看 08/09 04:39
37F：→ kevin751021:我覺得教學是老師的本質 要當個好人並不難 但是要當好 08/09 04:40
38F：→ kevin751021:老師就必須要擁有好的教學能力 08/09 04:40
39F：→ kevin751021:好比說王建民是好的投手 並不是因為他"人很好"而是他 08/09 04:41
40F：→ kevin751021:很會投球 08/09 04:41
41F：→ kevin751021:如果不會投球也可以當好投手 那我也是台灣之光 08/09 04:42
42F：推 NOMOS:出路目前看到比較容易的是補教業或在大學當行政類人員 08/09 13:13
43F：→ NOMOS:目前東吳中文的招牌在這兩個領域還算不錯用 08/09 13:13
44F：→ NOMOS:不過大部分都有自己的目標 只把中文當後盾 08/09 13:14
45F：推 NOMOS:再上讀研究所的也有，通常會再考研所的考到的都不錯 08/09 16:55
46F：推 weihoncheng:照這樣對一個「好的大學教授」的定義也太侷限了 08/09 23:35
47F：推 kotw168:其實我也默默覺得對學生來說"教授"二字主要在教學,其他都 08/10 14:44
48F：→ kotw168:只是作附加價值,學校的教學評量卡上才會以教學為主,那張卡 08/10 14:45
49F：→ kotw168:能衡量的指標有限,但單就教學程度來說想是可以具參考作用! 08/10 14:46
50F：推 weihoncheng:怎不想想真的有用的話聲韻學大咖為什麼還在 08/10 16:10
51F：推 kotw168:XD好吧,可能真的是遇到的情境不同!! 08/10 23:40
52F：推 windoftrace:推Kevin的話，老師就必須擁有好的教學能力 08/11 15:37
53F：→ windoftrace:師者，傳道，授業，解惑也。 08/11 15:37
54F：→ windoftrace:然，卻連解惑也無法好好實行者，何以為師焉？ 08/11 15:38
55F：→ windoftrace:再推一件事，教學評鑑每年都辦，但學校舊習、弊病太多 08/11 15:40
56F：→ windoftrace:那張卡根本就沒有真正意義，反映出來的事實只能擺著看 08/11 15:40