作者chun00 (呆)
看板SCU_Talk
標題[情報] 夢到一封有卦的檢舉函...
時間Fri Dec 24 15:20:16 2010
昨天頭好暈
趴在電腦前不小心就睡著了
夢見我收到一封e-mail...
依稀記得內容如下：
-------------------------------------------------------
檢舉冬無大學黃震颱校長圖利廠商案
正本：教育部政風處
副本：冬無大學董事會
冬無大學學生會
冬無大學各行政、學術單位
各大媒體機構
一、
城中校區祝邱大樓增強抗震功能補強之工程，黃校長指定廠商：「攀記建築師事務所
」負責投標，經總務長、黃基河與總務處兩位組長與廠商進行投標會議。總務處底標是
620萬元，攀記下標寫820萬元。照規定，總務長有8﹪之權限，即若投標金額超出底標
49.6萬元之金額，總務長可同意得標。然攀記之標金為820萬元，已超出底標200萬元之多
，總務長因此宣布廢標。
此案之後，黃校長立即召見上述出席投標會議之四位相關人員至校長室面議，說攀記
施工品質好、材料好，多200萬元有什麼關係！在校長強力介入下，最後本案就已820萬元
之金額定案。
二、
自黃震颱先生就任冬無校長這兩年多來，校內大小工程幾乎有9成以上都由攀記建築
師事務所包辦，學校教職員工多有謠言流傳，說黃校長正是攀記的股東，為此，黃校長還
曾對總務長當面明言：「你們都說我是攀記的股東，其實我不是，我太太才是。」而黃校
長的太太正是孫韻玄的女兒孫路溪。
三、
冬無於前任劉照旋校長時，力推校園E化之發展，曾與紅雞股份有限公司電子化事業
群總經理：萬椅嚀先生簽約（本案於總務處有案可查，金額近億元）。歷經四年多的時間
，至今會計、教務、學務等系統遲遲無法完成，紅雞內部人員異動之頻繁，能力之不足，
使得整個企劃的完成一再延宕。半年多前，雙方為此開會，認為當初給予紅雞的時間已然
超過期限，在本校電算中心專業人員的建議之下，認為紅雞無法履約，建請學校應盡速處
理合約問題，要求紅雞賠償。
然而，萬椅嚀經理竟私下找上黃震颱校長關說，之後黃校長辦要求電算中心將上次會
議的內容全部作廢，並要求各單位繼續配合紅雞方配合辦理。
四、
99年11月22日，本校王抄紅總務長突然辭職。校內頻傳，於前一週業務會議時，黃校
長提出要蓋小巨蛋體育館的計畫，預估花費十億元（本案有會議紀錄可查）。新的計畫，
必須要將現有運動場切半，並需將三年前甫完工的的地下三層教職學生機車停車場重新施
工，以利新計畫的推行。
王總務長在會議中反對此一計畫案，主因乃小巨蛋體育館的計畫實無急迫需求，尤其
三年前才完成的機車停車場已花費數千萬元，要再重新施工，實難對全校師生交待，且過
度浪費。當然總務長也有「黑手」再次伸入的顧忌，深怕有心人又將從中牟利，冬無原本
純樸的校園淪為有心人圖利之處。
五、
本人在冬無已服務近30年的時間，從端木校長至前任劉照旋校長，每一位校長都能夠
無私奉獻於冬無。冬無大學在國內私立大學裡頭也算是執牛耳的教學、研究機構，校風之
純樸安寧，這麼多年來社會各界有目共睹。
然自黃震颱校長接任後這兩年多來的行事風格，讓冬無大學各處室教職員人心惶惶，
由前述幾點事例，不難發現黃震颱校長不僅強力介入數次校內大小工程，私自推翻專業判
斷，與廠商同一陣線，實有圖利特定廠商之嫌；更見他毫不避諱，大喇喇地說出自己太太
就是攀記股東之一的事實，這種肥水不落外人田的徇私作法，已經在冬無校內造成偌大的
動盪不安。
本人忝為一老冬無人的身分，深怕冬無原本勤儉的風評，若照這樣下去，勢必會毀在
黃震颱的手裡。
懇請 鈞部政風單位能夠進行調查，以正視聽，制衡黃校長的濫權徇私之舉，並還校園純
樸安寧之工作與學習環境。
永遠的冬無人 痛心疾筆
-------------------------------------------------------
不知道有沒有人也作過一樣的夢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.197.175
1F：推 e85958557:好夢 12/24 15:31
2F：推 rexagi1988:好夢推一個 12/24 15:32
3F：→ nss0528:看到這封信..我有件事情想說一下... 12/24 15:36
4F：→ nss0528:聯盟活動期間，曾有媒體、與不具名的同學拿此信給我.. 12/24 15:36
5F：→ nss0528:可是我覺得裡面很多東西不是我們學生能去證實的.. 12/24 15:37
6F：→ nss0528:且偏離訴求太遠..所以看過就扔了.... 12/24 15:37
7F：推 e9690:但是n學長~如果照這樣看來，這兩件事會呈現正相關啊? 12/24 15:39
8F：→ nss0528:對我來講，我只想保留操場..背後的東西，就不是我想了解的 12/24 15:40
9F：→ nss0528:感覺這已經牽扯到高層的權力鬥爭.. 12/24 15:41
10F：推 e9690:好吧~不過我總覺得保留操場這件事~如果背後的原因沒有出來， 12/24 15:41
11F：→ e9690:也就只是斬草沒除根~等到之後會不會再推動...很難說 12/24 15:41
12F：推 frank123ya:好掛 12/24 15:44
13F：推 eggycen:這篇要幫高調嗎? 好卦 12/24 15:58
14F：推 hyunchil:好夢! 幫高調 12/24 16:18
15F：推 lovesakuno:該要有人幫轉數字版才對... 12/24 16:27
16F：推 rexagi1988:要的話可以幫轉歐...如果大家覺得要轉的話就是 12/24 16:31
17F：推 ctbird:push 12/24 16:35
18F：推 e9690:借轉八卦@@ 12/24 16:45
※ e9690:轉錄至看板 Gossiping 12/24 16:46
19F：→ e9690:如果不想要轉....我等下就刪掉@@ 12/24 16:46
20F：推 hank1215:好夢~!!對於學校諸多建設早覺的詭異 12/24 16:53
21F：推 twsya:1 12/24 16:59
22F：推 xupd9vmp:大八卦!!! 12/24 17:56
23F：推 torussian:想辦法開始買學校週遭的地比較實在... 12/24 17:56
24F：推 rexagi1988:甚麼時候可以買到中影的地啊~~(幻想) 12/24 18:01
25F：推 liaowei:中影的地已經被買走了吧 12/24 18:27
26F：推 lulenei:花十億蓋館到不如花十億租下中影土地使用權 12/24 18:29
27F：→ lulenei:或是花十億在城區蓋停車場給軍方停車，地借我們 12/24 18:30
28F：推 s207555:圖書館的電梯工程也是那個潘潘蓋的 12/24 18:37
29F：推 toy4500809:我還以為大家都知道 本來要PO的 結果打字機壞掉 科 12/24 19:41
30F：→ toy4500809:PO的八卦版的結論是完全豈不了作用 科科科科科科科 12/24 19:43
31F：推 hustlego:推！ 12/24 20:27
※ 編輯: chun00 來自: 118.167.202.50 (12/24 20:39)
32F：推 bbwei20:推好夢!幫高調! 12/24 22:35
33F：推 m041215:媽~~我在這~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 12/24 22:50
34F：推 k1084134:有卦必推XD~ 12/24 23:34
35F：推 k168842001:幫推 12/24 23:42
36F：推 g0vu84:我覺得論述當然可以寫很多，但是會模糊聯盟的焦點 12/24 23:53
37F：→ g0vu84:這種事真的只能交給教育部去處理...（冷汗） 12/24 23:53
38F：推 pennyty:超掛的。 12/25 00:16
39F：推 hsiyen:之前有聽說過類似的 12/25 00:20
40F：推 hsiyen:真的 十億蓋大樓不如去買中影 12/25 00:27
41F：→ hsiyen:中影當初開價50億 七年前 只是文教用地 50億太貴了 12/25 00:28
42F：→ hsiyen:有興趣可以去查 國民黨把中影用多少錢賣掉 12/25 00:28
43F：→ hsiyen:如果不是假交易的話 就是我們學校被婊的很慘 12/25 00:28
44F：→ m041215:買中影大不如把錢花該刀口上吧!!! 10億不是小數目耶~ 12/25 00:33
45F：推 seazilicy:如果有人跳出來叫校長下台 我跟 12/25 01:47
46F：推 skyandtamako:震颱...整個就是在俵老劉 12/25 01:50
47F：推 datehsiling:光是震颱砍我們預算我就討厭他了......空降的了不起喔 12/25 02:08
48F：推 fish0618:不滿砍預算+不能增聘新教職員+1 12/25 14:12
49F：推 whityhu:爆到蘋果啊 要玩大家玩大一點 學校高層再惡搞就試試看 12/25 20:31
50F：推 hsiehisi:平常在學校多少有耳聞一些掛 但都蠻片段的 看完這個掛喔 12/26 00:27
51F：→ hsiehisi:不是 是夢啦XDD 突然很多事都連起來了!! 只能說 這個夢的 12/26 00:28
52F：→ hsiehisi:真實性...不低(囧 雖然其實大部分都不是我們學生應該去了 12/26 00:29
53F：→ hsiehisi:解的 但再怎麼說這些預算也都是從以前到現在大家繳的學費 12/26 00:31
54F：推 a27273890:推!!! 12/26 00:31
55F：→ hsiehisi:這樣的行為有失誠信... 12/26 00:32
56F：推 oneagain12: 0.0 12/26 13:10
57F：推 AquariusTACO:好卦好卦~ 只是這真實性應該蠻高的..很多事情都.. 12/26 23:09
58F：推 habiba:推推推~ 12/27 01:36
59F：推 RoseQ:還是不要鬧太大好，上新聞不是甚麼好事，像我這次畢業考銀行 12/27 23:06
60F：→ RoseQ:終於知道東吳校名好用的地方。幾乎都能過第一關刷履歷進筆試 12/27 23:07
61F：→ RoseQ:所以說東吳這個招牌還是別搞太爛，說真的便宜了那些高官， 12/27 23:07
62F：→ RoseQ:但同學一畢業，卻是背著這塊招牌獨自奮鬥的 誰比較吃虧? 12/27 23:08
63F：→ RoseQ:也許很多人還未畢業無法感受，但我真的有相當大的感觸 12/27 23:09
64F：推 cdk:鬧大了校譽受損度跟主事者受損度的程度差異我想應該天差地別.. 12/27 23:14
65F：推 RoseQ:我補充一下，我不是說學校出問題，我們卻姑息養奸不反應 12/28 00:00
66F：→ RoseQ:但是處理的方式要有個分寸，畢竟我們不是台政砸不爛的招牌 12/28 00:00
67F：→ RoseQ:很多人看新聞只會記得校名，卻忘了事情的主事者是誰， 12/28 00:01
68F：→ RoseQ:加上現在媒體太會捕風捉影亂寫，一拿捏不好學生真的很吃虧 12/28 00:02
69F：推 nss0528:這封信跟學生又沒關係..又不是學生要鬧大的.. 12/28 01:45
70F：推 kevin751021:機停不只花幾千萬 我夢到好像是23000w 12/28 09:32
71F：推 seazilicy:東吳招牌真的好 但是不能讓爛人亂搞 12/28 10:21
72F：→ seazilicy:所謂 東吳招牌真正好 鎮台進來全亂搞 12/28 10:21
73F：推 RoseQ:重點就是因為不是學校鬧大的 但新聞報出來人家只記得"東吳" 12/28 14:19
74F：→ RoseQ:誰會知道誰是黃鎮台阿 新聞一過誰還記得他是誰 12/28 14:19
75F：→ RoseQ:而且你以為媒體就是"正義伸張者嗎" 上面高層的利益輸送關係 12/28 14:20
76F：→ RoseQ:媒體只會往有益處靠攏，最後事情依舊不了了之，這就是社會 12/28 14:21
77F：推 lbb76315:說真的 跟畢業後沒屁關係...並不是學生出問題 不要想太 12/28 19:36
78F：→ lbb76315:多 還有這些事情很容易就被遺忘 12/28 19:37
79F：推 hsiehisi:R大說的不無道理 最近幾個案例都在在地說明了R大的顧慮 12/29 01:09
80F：→ hsiehisi:但正所謂"上樑不正下樑歪" 上行下效是很恐怖的連鎖 況且 12/29 01:10
81F：→ hsiehisi:又是最上位者 如果真的做錯事 是應該受到審查及懲罰的 12/29 01:11
82F：→ hsiehisi:只是要如何顧及校譽同時也要正視聽便是一個很重要的關鍵 12/29 01:12
83F：→ hsiehisi:如果處理者不夠有技巧的話學校部分多少還是會受到影響... 12/29 01:13
84F：→ hsiehisi:講到這裡 其實就可以發現大家對東吳的期待跟尊重 希望東 12/29 01:15
85F：→ hsiehisi:吳能更好!! (突然有種感慨 如果大家都能把自己做好 自然 12/29 01:16
86F：→ hsiehisi:地學校也會變好 至少啦我想XDD) 12/29 01:17
87F：推 baker:0.0 12/29 02:52
88F：推 k31532:PUSHH 12/30 20:37
89F：推 tklisstory:借轉感恩~! 01/31 22:53
※ tklisstory:轉錄至看板 Gossiping 01/31 22:55