作者fish0618 (小魚乾)
看板SCU_Talk
標題[情報] 救操場 東吳學生號召千人拍照
時間Wed Dec 15 20:14:10 2010
剛剛看到的。救操場，上新聞了！！！
第一次PO文，如果有不適當，會自刪！
-----------------------------------------------------------------------------
【救操場 東吳學生號召千人拍照】
（中央社記者許秩維台北15日電）東吳操場拯救聯盟召集人王顗瑞今天表示，
連署到第3天已破2000人，明天開始將會舉辦千人拍照保操場活動，希望展現學生支持
保衛操場的決心。
東吳大學有意拆操場改建體育館，但東吳學生自發組成的東吳操場拯救聯盟，
從13日開始在東吳大學雙溪校區舉行連署活動。連署書的訴求包括校務會議中停止討論
拆遷、改建現有操場和校園規劃應以保存現有操場、妥善利用現有建築、改善老舊建築
為主要目標。
王顗瑞說，他們的組織不是社團，人力、物力也不足，只能趁中午時間在雙溪校區舉行
連署活動，但連署才第3天就有超過2000名同學加入，其中，還有1/4是城中區的同學到
雙溪校區來參加連署，這樣熱烈的響應令他們相當驚訝。
王顗瑞說，除連署書外，明天開始會舉行「有圖有真相！千人拍照保操場」活動，平日
中午在雙溪校區請學生拿著捍衛操場的標語拍大頭照，活動期間到21日，目標是募集1000
人，最後會把募集的學生照片製成大型海報放在綜合大樓，讓大家看到學生為拯救操場做
出的努力。
王顗瑞說，學校預定在22日舉行校務會議，他們會和參加校務會議的學生代表，或願意支
持他們訴求的老師溝通，代將連署書送給校方，只要校方沒在校務會議提出相關議題，他
們的活動會暫時停止，但若在之後的會議又被提出，他們也會繼續出面，為保留操場努力
。
東吳大學日前表示，因校區狹小，畢業典禮得分好幾場進行，為改善這個情況，校長才提
出利用一半的操場用地，興建1座類似小巨蛋的綜合大樓，除了教室，還有室內運動場、
大禮堂、國際會議廳等設施的構想。目前僅止於構想階段，還沒有進入規劃，若有正式的
改建計畫，會公布相關訊息讓師生瞭解，並廣徵意見。991215
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101215/5/2j218.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.126.185
1F：推 xupd9vmp:推 12/15 20:24
2F：推 Joyeah:推 12/15 20:32
3F：推 a01275115:加油! 12/15 20:57
4F：推 lightbox:推 12/15 21:12
5F：推 SATOZAKI:推推 12/15 21:31
6F：推 s207555:推王顗瑞學長～長得超帥的喔！！ 12/15 21:43
7F：推 xupd9vmp:樓上趁亂告白? 12/15 21:44
8F：推 hungrybee:請大家到場支持喔!!『有圖有真相！千人拍照保操場』 12/15 22:12
9F：推 helen28mth:我今天去城中的時候路過一群在聊天的人...他們說: 12/15 22:25
10F：→ helen28mth:雙溪操場要拆甘我屁事!! 我聽了超難過..... 12/15 22:25
11F：→ pig22:至少也是有把這件事情成功宣傳到城中去了 12/15 22:27
12F：→ helen28mth:雖然不同校區可是我們都是東吳人啊ˊˋ.. 12/15 22:27
13F：推 whityhu:那是少數吧,還是很多城中的同學支持 12/15 22:30
14F：推 FlPicc:校友有空也回來支持一下吧:D 加油!!!! 12/15 22:40
15F：推 xupd9vmp:明天去校長室邀請他一起來拍照吧 (異想天開) 12/15 22:44
16F：推 pig22:不然明天就請樓上去邀請校長來一起拍照吧 (無誤) 12/15 22:48
17F：推 nss0528:殺小..名子怎麼出來了.. 12/15 22:54
18F：推 xupd9vmp:pig22 我不想被餵河蟹，所以還是算了吧。XD 12/15 22:56
19F：推 cheyang:展. 12/15 23:31
20F：推 ourtearl:推學長超帥(喂 12/15 23:39
21F：推 cloud963:學長好帥 =///= 12/15 23:46
22F：推 moulder113:小顗讚!!!!!! 12/16 00:04
23F：推 lulenei:王顗瑞!!是你 12/16 00:38
24F：推 ying790712:推小顗帥!!XD加油! 12/16 01:01
25F：推 abaw0522:城中同學+1！ 連署活動有在城中舉行嗎？ 想參與一下 12/16 01:43
26F：推 lbb76315:學長你可能有更大之河蟹要吃了XD 12/16 06:23
27F：推 nss0528:今天一小時突破600人..加開下午跟晚上場次..希望一日破千 12/16 16:42
28F：→ barbie212254:我覺得版標用校長名字雙關不太好...但支持保留操場 12/16 22:33
29F：推 katemao:今天在雙溪B棟地下室餐廳有遇到晚上場次～ 加油！ 12/16 23:39
30F：推 eggpig:要是可以重來 我會把學生會費捐給聯盟.... 12/16 23:42
31F：推 eternity071:所以也還沒正式進入規劃,然後就已經傳得好像真得要全 12/17 01:06
32F：→ eternity071:拆？.... 12/17 01:06
33F：→ eternity071:怎感覺大多聽聞到的都是單方面的片面之言, 12/17 01:07
34F：→ eternity071:現在就全盤反對我覺得...嗯..若有雙贏的結果未必不好 12/17 01:09
35F：推 lulenei:學校說的你全信嗎? 會不會早就設計圖畫好了? 12/17 01:11
36F：→ lulenei:這活動是反對此案嗎? 到不如說是請學校踹共說清楚講明白 12/17 01:11
37F：→ wantyoufly:樓上的 進入規劃後就來不及了 幾年前的公聽會即是一例 12/17 01:12
38F：推 eternity071:學校說的話不能全信,但同學一傳十十傳百的話也未必能 12/17 01:13
39F：→ lulenei:不這麼做，來不及呀 月底就是校務會議了 案子進去討論 12/17 01:13
40F：→ eternity071:信,我沒有要護航學校的意思,但我們的抗議應該是要請學 12/17 01:13
41F：→ lulenei:討論付委，不就開始進行了 12/17 01:13
42F：→ eternity071:校前來說明與學生討論.而非皆自己私下決定, 12/17 01:14
43F：→ lulenei:你的意思跟我的差不多，只是表達方式不同 嗯 12/17 01:14
44F：→ eternity071:我的意思只是如果只是要叫大家聯署,何不直接了當請學 12/17 01:14
45F：→ eternity071:校出來誠實說明？因為我每次聽到同學說的版本都不同 12/17 01:15
46F：→ eternity071:我就覺得大家根本沒搞清楚狀況,且一定有人在之中加油 12/17 01:15
47F：→ eternity071:添醋,讓我覺得....極度無奈,也因為這意導致我幾乎沒再 12/17 01:16
48F：→ eternity071:多關心這件事情,從超馬的沉默抗議我就覺得似乎用錯方 12/17 01:16
49F：→ eternity071:法了,且我覺得現在有多少人到底知道學校要怎麼做這是 12/17 01:17
50F：→ eternity071:個很實際也很嚴重的問題,原諒我有點抱持著看好戲的態 12/17 01:17
51F：→ eternity071:度來看這件事情... 12/17 01:17
52F：推 lulenei:我站在比較街頭的角度看此事，如果沒有這麼多學生知道此案 12/17 01:18
53F：→ lulenei:且抱著反對的態度，學校也沒必要太重視學生的意見 12/17 01:19
54F：→ eternity071:應該辦個說明大會比較好,且說明的人應該要知到正確資 12/17 01:19
55F：→ lulenei:只要各長官及主事者橋好後招標開工，這流程再正常不過了 12/17 01:19
56F：→ eternity071:訊才行,若連真相都無法得知就在抗議,很不妥當 12/17 01:20
57F：→ lulenei:聯盟未發起前，有多少學生知道此事呢? 又有多少學生 12/17 01:20
58F：→ lulenei:表達出對學校的關心呢? 此事件讓學生參與且凝聚 12/17 01:21
59F：→ eternity071:我不是說讓大家知道不好,但已沒有把這確資訊灌輸給大 12/17 01:21
60F：→ eternity071:家,還是只是越說越誇張越好,反正重點是人多勢眾? 12/17 01:21
61F：→ lulenei:正確資訊等校方出來說明，但沒有上千個學生想關心 12/17 01:22
62F：→ eternity071:盲目的凝聚參與非好事 12/17 01:22
63F：→ lulenei:學校會出面嗎? 想必不會 12/17 01:22
64F：→ lulenei:您的重點在於先有正確資訊 我的重點在於沒學生壓力的話 12/17 01:22
65F：→ lulenei:學校不會出來說明 12/17 01:22
66F：→ eternity071:所以也不顧參與的同學到底有沒有得知正確資訊,招集這 12/17 01:22
67F：→ eternity071:麼多人,縱使是盲目的,也都只是達到目的的不擇手段？ 12/17 01:23
68F：→ lulenei:不是不擇手段，是表達我們對學校的關心 12/17 01:23
69F：→ eternity071:我知道您的意思,我只是在想,應該先從了解正確資訊做起 12/17 01:24
70F：→ lulenei:而且學生本來就有權利表達意見，而且可以用很多方式 12/17 01:24
71F：→ eternity071:這樣外表看起來是關心沒錯,可是在不知道真正問題前,也 12/17 01:24
72F：→ monos:正確資訊不都顯示在新聞裡了？學校寧願對記者說也不願對學 12/17 01:24
73F：→ eternity071:只是盲目的雜亂的關心,根本沒幾個知道問題所在,豈稱得 12/17 01:25
74F：→ lulenei:我們仍在先有雞或先有蛋XD 12/17 01:25
75F：→ monos:生說，而且這個活動也沒有強迫大家參加，你要不支持也是可以 12/17 01:25
76F：→ eternity071:上是真的關心？ 12/17 01:25
77F：→ lulenei:我的重點還是在，沒有學生的壓力，學校不一定會給你資訊 12/17 01:25
78F：→ eternity071:學校對媒體所說的也非絕對可信,重點就在這,媒體也未必 12/17 01:26
79F：→ eternity071:有所查證 12/17 01:26
80F：→ lulenei:而且學校即使有所謂的"公開資訊"也只是公開在一些代表群 12/17 01:26
81F：→ eternity071:這樣說也是,好吧,我靜觀其變= = 12/17 01:26
82F：→ lulenei:何不這樣，如果您明天有空可幫我們向校長問一下正確資訊嗎 12/17 01:27
83F：→ eternity071:但我還是必須要說一點,有簽名,有在那裏呼喊,也未必代 12/17 01:27
84F：→ monos:等到正確資訊出現的那一天，除了圖畫好之外，也差不多要開始 12/17 01:27
85F：→ monos:蓋了吧。 12/17 01:27
87F：→ eternity071:表真的關心東吳,相反的,沒簽署也未必代表不關心學校 12/17 01:27
88F：→ lulenei:我是畢業生且有工作在身，沒辦法在上班時間去找校長 12/17 01:28
89F：推 chinkuo:推潘若迪學長，加油！ 12/17 01:28
90F：→ wantyoufly:看完此連結的資訊 就知道為什麼大家要出來反對了 12/17 01:28
91F：→ lulenei:如果您願意幫我們去問，先感謝了!! 12/17 01:28
92F：推 nss0528:很多訊息都已經op 了..可以看微生物系黃老師的blog. 12/17 01:29
93F：→ wantyoufly:另外, 東吳人可要知道 幾年前學校已經騙過我們一次了! 12/17 01:30
94F：推 lulenei:感謝聯結 12/17 01:30
95F：→ nss0528:其實說真的..我寧願學校說不蓋這件事情是真的.. 12/17 01:30
96F：→ nss0528:我寧願我是無聊盲目號召群眾來瞎起鬨.. 12/17 01:31
97F：→ lulenei:我曾當過校務會議代表，我可猜到此案送到校務會議的結果 12/17 01:31
98F：→ nss0528:我也要操場繼續保留.. 12/17 01:31
99F：→ wantyoufly: 校長想要拆操場已是事實,光這點就沒有甚麼好懷疑的了 12/17 01:32
100F：→ lulenei:我猜「本案經校務會議同意並擬請xx處室規畫，於業務會報」 12/17 01:32
101F：→ lulenei:「追蹤進度，並於下次校務會議討論(或追認通過)」 12/17 01:33
102F：推 eternity071:想拆,但怎麼拆,或者有其他構想,應該是有待商榷吧?!若 12/17 01:33
103F：→ lulenei:=====都要送校務會議討論了不抗議怎麼來得及==== 12/17 01:34
104F：→ eternity071:此提案真得有這麼糟糕,相信老師也不會盲目支持,故我 12/17 01:34
105F：→ eternity071:才說希望會有雙贏的結果 12/17 01:34
106F：→ lulenei:=====除非你請總統出面說no，不然就沒討論空間了吧==== 12/17 01:34
107F：推 wantyoufly:光是操場的消失就已構成大家反對的要點,後續還需商催? 12/17 01:35
108F：→ lulenei:===想拆就是一個大方向，同意之後就是拆，只是怎麼拆=== 12/17 01:35
109F：→ eternity071:抗議可以啦~我的意思是,抗議之餘別忘了別誇張其說辭 12/17 01:35
110F：→ monos:老師沒有立場不支持吧，這裡是私立學校，難保支持之後就.... 12/17 01:35
111F：→ lulenei:===結論還不是拆==== 12/17 01:35
112F：→ lulenei:=該睡了，各位同學= 雞生蛋還是蛋生雞的問題是無解的 @_@ 12/17 01:36
113F：推 nss0528:我想 真相本身就是非常誇張的.. 12/17 01:36
114F：→ eternity071:若有這樣的老師,除了感慨鄙視之外沒別得做法啊 12/17 01:36
115F：推 wantyoufly:說到雙贏,上次學校贏了 這次換學生贏,這也是雙贏! 12/17 01:37
116F：→ eternity071:靜觀其變吧,p.s 此靜觀非不做任何事,而是要冷靜= = 12/17 01:37
117F：→ eternity071:雙贏不是這樣解釋的吧...@@ 12/17 01:38
118F：推 nss0528:其實早就跟學校溝通過了..學校就一直跟你說沒要蓋阿.. 12/17 01:41
119F：→ nss0528:問題是..如果沒有某些程度的證據..我幹嘛沒事找麻煩.. 12/17 01:41
120F：推 eternity071:如果真如樓上所說的話,那學校真得挺讓我失望的 = 12/17 01:41
121F：→ nss0528:我看到證據後..對學校的失望絕對比你還深.. 12/17 01:42
122F：→ nss0528:我現在只希望至少今年 或明年不要蓋而已.. 12/17 01:42
123F：推 lulenei:nss是王對吧!! 你還在校??????????????????????????? 12/17 01:43
124F：→ eternity071:若真得要規劃,至少也是一兩年之後,畢竟還要詳細規劃 12/17 01:43
125F：→ nss0528:恩 我今年要趕論文畢業..下學期要考博班..現在挫咧等 12/17 01:43
126F：→ eternity071:如果學校給媒體的資訊是對的話... 12/17 01:43
127F：→ lulenei:原來是碩班 你這個在操場熱血n年的男人 加油呀!!! 12/17 01:46
128F：推 chinkuo:學長加油！雖然我是校友！但也不希望官員動操場汗毛ˋˊ 12/17 01:47
129F：推 lbb76315:聯盟並未誇大說辭也沒瞎起哄若沒有聯盟號召 學校會跟你討 12/17 09:40
130F：→ lbb76315:論嗎? 學校只會說是少部分學生易見 大部分學生同意拆 12/17 09:41
131F：→ lbb76315:記得內政部近日公布的周末補假大多數人不同意嗎?是一樣的 12/17 09:42
132F：推 pig22:e大如果有聽到任何誇大其詞的說法可以向聯盟人員反映 相信 12/17 10:39
133F：→ pig22:家可以一起討論更好的方法在於表達學生事務上 12/17 10:40
134F：推 HAT911:號稱東吳潘若迪的王豈端 XD 12/17 23:04
135F：推 g0vu84:e大是否有仔細看過聯盟的訴求和板上的討論串呢？ 12/17 23:25
136F：推 th84503:看完推文 應該只是E大還來不及了解這件事就被同學們的眾多 12/17 23:37
137F：→ th84503:說法搞的好亂所以才會連這整件事情的起緣是來自學校的業務 12/17 23:39
138F：→ th84503:會報和努力找同學連署支持校長蓋體育館的體育老師們 這些 12/17 23:41
139F：→ th84503:基本訊息都沒有發漏到~ 不過沒關係 有什麼問題直接找聯盟 12/17 23:43
140F：→ th84503:的同學問清楚就OK啦 12/17 23:44
141F：推 nxdwx:其實我覺得可以弄個正妹計時器類型的救東吳操場 12/18 00:02
142F：推 pig22:弄計時器感覺倒數完就要拆了....(誤) 12/18 01:32
143F：→ nss0528:我怎麼看成停止器...我應該是累了... 12/18 02:39
144F：推 archzxc:樓上你............................= =+ 12/19 13:37
145F：推 loeiia:說真的,我比較想要好的禮堂進行畢業典.個人意見~ 12/21 18:09