作者ClavierBoy (Muy bien)
看板SCU_Talk
標題[揪人][代PO]聲援謝老師
時間Sat Jul 17 01:03:13 2010
2010年07月16日蘋果日報報導中指出在法官論壇中對於謝老師的謠言，
實在令人感到憤恨不平，曾經上過謝老師課的同學，我們都知道老師的
上課認真、負責，東吳的同學物權的課只有兩堂老師卻願意替我們多上
一堂課，上課從不馬虎、懈怠，這樣的一位值得大家尊敬的老師怎麼可
能會收賄呢? 讓法律系的學生站出來，不要只有躲在暗處的人一邊的聲
音，讓大家也聽到來自於學生的聲音，不管有沒有上過謝老師的課，只
要你願意，讓我們聲援謝在全老師。
http://www.facebook.com/group.php?gid=138256919535611
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.241.165
※ 編輯: ClavierBoy 來自: 123.192.241.165 (07/17 01:03)
1F：推 romaross:Support! 07/17 01:08
2F：推 sisko196:我相信謝在全老師，他在我們班上物權時是我同學跟我一起 07/17 01:09
3F：→ sisko196:拿麥克風、印講義等事。有一次謝老師請我幫他裝水，他拿 07/17 01:11
4F：→ sisko196:出的杯子是一個很普通而且舊舊的塑膠杯，上面還印著淡水 07/17 01:11
5F：→ sisko196:救生員協會敬贈。要我相信謝老師有收受不當利益我不相信 07/17 01:12
6F：→ sisko196:也因為跟謝老師剛好同是桃園客家人，跟謝老師也有話聊 07/17 01:13
7F：→ sisko196:他常常私底下鼓勵我要努力學習客家話，發揚客家文化 07/17 01:14
8F：→ sisko196:這樣一個不忘本的人會收受不當利益有鬼 07/17 01:14
9F：推 kua594:老師幫我們加課都是我們不當得利了~老師怎可能收賄XD 07/17 01:37
10F：推 lch10212:謝杯杯不可能做這種事情>"<!!!爛水果日報!!!! 07/17 05:47
11F：推 blueberrypie:Support+1... 07/17 09:04
12F：推 c5c123:我也相信老師!! 07/17 09:49
13F：推 www90173:無風不..... 07/17 10:42
14F：推 Grammy:說風涼話的就免了 雖然沒上過老師的課 還是支持一下 07/17 13:15
15F：推 a7243399:選擇相信老師 07/17 13:20
16F：推 b03012002:會去造謠的人說不定眼紅老師的成就或者它本身就是收賄的 07/17 13:41
17F：→ b03012002:法官怕老師把他們抓起來 無風也有可能起浪 07/17 13:42
18F：→ Rexmb:說真的 人好跟不做壞事事兩回事 沒證據前先觀望吧 07/17 14:33
19F：推 ofpurity:阿扁就是很好的例子 07/17 14:51
20F：→ snowtoya:阿扁不會無跡可尋啊 看他家人身上行頭就知道 07/17 15:05
21F：→ snowtoya:謝老師我見過最好的衣服也就是企鵝牌而已 07/17 15:06
22F：推 ofpurity:阿扁還沒當總統前 07/17 15:07
23F：→ snowtoya:你這樣類比邏輯不通，因為你說的是"阿扁還沒貪之前，是好 07/17 15:16
24F：→ snowtoya:官"(假設你的論述成立)，問題是現在法官們是說"謝大法官 07/17 15:16
25F：→ snowtoya:已經貪污"，但是從老師的行頭看來根本不像，或者該說 07/17 15:17
26F：→ snowtoya:老師並不是很注重物質生活的人，從他的打扮跟拿的東西看 07/17 15:17
27F：→ snowtoya:來，企鵝牌的衣服也是以舒適為主，原價雖然不便宜，但也 07/17 15:17
28F：→ snowtoya:常有五折甚至一折的折扣，買起來並不貴 07/17 15:18
29F：推 snowtoya:我不會因為一個老師好就認為他沒有貪污，但是一個非常不 07/17 15:21
30F：→ snowtoya:重視物質的老人家，要說他貪污很難讓人相信 07/17 15:21
31F：→ snowtoya:再加上平時與他的互動，觀察他的人品，更覺得不可能 07/17 15:22
32F：推 ofpurity:我是說Rexmb的推文 07/17 15:26
33F：推 k168842001:法律魂~ 07/17 16:45
34F：推 wildyworld:老實說當法官還願意出來教書的人我不相信他品德會不好 07/17 18:19
35F：→ wildyworld:當法官有多累 法律系多多少少都有聽其他老師說過 07/17 18:19
36F：→ wildyworld:這樣還願意到學校教我們 而且還會指導我們做人處事 07/17 18:20
37F：→ wildyworld:上過課的學生都會知道這些新聞不能信 07/17 18:21
38F：推 AquariusTACO:幫忙推 07/17 21:58
39F：→ Rexmb:大家太感性了 如果期望過高失望就會過大 當無罪推定就好 07/17 22:02
40F：→ Rexmb:我當然寧願相信老師的清白 但人面向不同 做的事就會不同 07/17 22:04
41F：→ Rexmb:當太過感性時 判斷就會失真 老師的清白交由證據來捍衛 07/17 22:05
42F：→ Rexmb:是就是 不是就不是 說太多都不一定準的 07/17 22:06
43F：推 roye147:我的想法跟樓上一樣 很希望這件事繼續查下去 07/17 22:40
44F：→ roye147:法律人不能只有憑情感 查下去也可以還老師公道 07/17 22:43
45F：→ wayne0130:我想頻果已經不是一兩次亂報導了 真希望有人能給予制裁 07/18 00:12
46F：→ snowtoya:沒人說不可以查啊，只是不相信而已，要查當然歡迎去查 07/18 01:46
47F：→ snowtoya:當法律人也要邏輯清楚才可以哦 07/18 01:46
48F：→ snowtoya:如果查出證據，再來說不遲，而不是無憑無據就講五四三 07/18 01:47
49F：→ snowtoya:(我所謂的不相信是指沒有證據出來之前不相信) 07/18 01:48
50F：推 jackliao19:希望只是個看到黑影就開槍的報導 07/18 02:25
51F：→ jackliao19:如果認為報導有失公允 也可提出法律行動捍衛自己清白 07/18 02:28
52F：→ jackliao19:莫忘 權力使人腐化 絕對的權力 絕對的腐化 07/18 02:33
53F：→ snowtoya:提出法律行動捍衛自己清白XDDDDD 對不起可是我忍不住笑了 07/18 03:25
54F：→ axijolla:個人是覺得沒有必要隨媒體起舞... 這樣大動作似乎只會讓 07/18 03:28
55F：→ snowtoya:你知道誹謗有多少藉口、多麼容易脫罪嗎？ 07/18 03:29
56F：→ axijolla:媒體更有興趣 然後 給大家帶來更多困擾而已 沒有的事 媒 07/18 03:29
57F：→ axijolla:體也只是見獵心喜 就 沒必要讓它又有後續的發展了 低調吧 07/18 03:30
58F：→ axijolla:到頭來 這只是一場黑暗的權力鬥爭罷了... 至少 從蘋果的 07/18 03:33
59F：→ axijolla:報導看起來是這樣... 07/18 03:33
60F：推 b03012002:重點不在於媒體 並非因為會讓媒體有得報導就不聲 07/18 12:19
61F：→ b03012002:援 我們純粹以我們所認識的老師 去發出聲音 發表看法罷 07/18 12:19
62F：→ b03012002:了 如果怕媒體輿論 這樣的鴕鳥心態 我個人是非常不能苟 07/18 12:20
63F：→ b03012002:同 當然這也是個人的選擇 願不願意發出聲音罷了 07/18 12:20
64F：噓 TWpttXD:...證據?單憑上課認真就可以推斷無罪? 07/18 14:14
65F：→ BGlala:任何人未受審判前 本來就是受無罪推定的保護 07/18 20:38
66F：→ BGlala:就算不用上他的課 我也會先推定無罪啊~ TW大大記得重修 07/18 20:39
67F：→ BGlala:民主法治這門課~~ 07/18 20:39
68F：推 b03012002:在沒有證據之前 任何人都能認為有罪或沒罪 因為我不是 07/18 22:30
69F：推 b03012002:章魚哥那麼神 我認為他沒罪 是我的自由 並非單單只因為 07/18 22:32
70F：→ b03012002:上課認真就覺得要聲援老師 當然也有老師個人表現出來的 07/18 22:32
71F：→ b03012002:言行舉止讓我願意相信他的清白而且我也可以說我爽所以我 07/18 22:33
72F：→ b03012002:聲援 有何不可? 對於謠言人人都可以選擇去支持或者出面 07/18 22:33
73F：→ b03012002:反駁 這是言論自由 我們沒干擾到誰 也沒有侵犯到別人的 07/18 22:33
74F：→ b03012002:權利而且沒有證據能指出老師收賄 也沒有定罪 當然是無罪 07/18 22:33
75F：→ b03012002:阿 有罪無罪是法官認定 我不管因為我不是法官 但我能在 07/18 22:34
76F：→ b03012002:一個沒有罪的人面前 相信他無罪 就算他上課沒有認真 沒 07/18 22:35
77F：→ b03012002:證據他就是無罪這種是一般公民都應有的素養吧 要不 07/18 22:36
78F：→ b03012002:要相信謠言是個人的是 就算即使真的有 那我以我所認為 07/18 22:36
79F：→ b03012002:的老師去推定老師清白 有何不可也是合情合理因為我看到 07/18 22:36
80F：→ b03012002:的就是這樣 我只是以我所見所感 去選擇相信老師的清白 07/18 22:36
81F：→ b03012002:而不是冷眼旁觀 中立沒有不好 但我願意為我欽佩的老師 07/18 22:36
82F：→ b03012002:發聲跟相信 我覺得T大似乎太注重事情的真相 如果每個人 07/18 22:37
83F：→ b03012002:所發言的都要是真相 那我想這個社會變的很冷漠 當然我 07/18 22:37
84F：→ b03012002:覺得是如此如果T大並非如此 那我真的也沒有惡意 如果 07/18 22:38
85F：→ b03012002:我有冒犯 我先跟你道歉 只是想跟你說明 我們針對的 07/18 22:38
86F：→ b03012002:是謠言 而不是有罪無罪 有罪無罪沒有人說了算 我不 07/18 22:38
87F：→ b03012002:是神 也不高尚 但我願意選擇相信 是我的自由 07/18 22:38
88F：推 kua594:認真推～ 07/18 22:48
89F：→ initialdark:讓我們看下去 07/19 04:10
90F：推 livtyler0828:您可以選擇回文 ..... 07/19 10:42
91F：→ livtyler0828:說實在，我寧願相信老師，也希望查清楚，勿忘勿縱 07/19 10:43
92F：→ livtyler0828: 枉 07/19 10:43
93F：噓 TWpttXD:我選擇相信其為雙面人很骯髒有犯罪也是我的自由 :) 07/19 14:28
94F：噓 TWpttXD:況且，我是指有人單以主觀看到的行為記憶來推斷其人格高尚 07/19 14:37
95F：→ TWpttXD:實為盲目感性；有人選擇跳針造謠諷刺真是老師高尚的支持者 07/19 14:39
96F：推 snowtoya:樓上你爽就好，反正我們也沒有要說服你的意思 07/19 17:28
97F：推 livtyler0828:都有道理呀 人本來就可能有罪無罪 07/19 23:56
98F：→ livtyler0828:大家都受無罪推定 我也寧願先相信無罪:) 07/19 23:57
99F：推 Jason90135:總有人為噓而噓 幫補血 07/20 23:22