方炳超議員 我覺得身為現任學生議員的您在這件事情的處理上 不是丟一堆法條和新聞在這裡給同學閱覽 應該是要"嘗試" 去表達您身為一個學生議員對於學生會費是否應該強制徵收表達看法和論述吧 學生會費的收入也有一部分是供議會的運作支出 跟議會也是有關係的 我覺得身為議員用 "只是閒聊" "這理好像討論很熱鬧"這樣的態度談這個事情很奇怪 也很沒意義 大學思潮研究社　　胡孟瑀 ---------------------------------------------------------------------- 以下都是代表個人，不代表學生議會。 ---------------------------------------------------------------------- 感謝 hsiyen學長以及 胡學長的指教。 昨天的發言，諸多不慎之處，也謝謝hsiyen學長的批評，學弟的確所學不菁，亦或可 說沒有學以致用，學長所批評的是。 昨天的發言，只是以輕鬆的態度，以一個鄉民的角度，以一個"繳了500元的學生"的角 度，倒也不是很認真的回覆了這個問題。 今天我就好好的回答這些問題，即使我現在只是用"旁觀"學生會的角度(畢竟我不是學 生會的成員)。 學生會費到底該不該繳??就大學法第三十三條來說(請爬前文)，全體學生都是學生會 的成員，所以都"得"繳納學生會費，而學校"應"要幫學生會收取學生會費。而在大學法施 行細則之中，第二十六條的內容也說到:向其會員收取之會費，應以處理學生在校學習、生 活及與其權益直接有關之事項為限。學生會收取會費或學校依學生會請求代收會費，不得 列為完成註冊程序之必要條件。 從這兩條看來，全體學生都得要繳納學生會費，這些錢必須用在學生在學習、生活及 學生權益直接有關的事項之中，然而學校可以代收，但是不能將有沒有繳納學生會費列入 完成註冊的必要條件。 所以只能這樣解讀這樣的法律:大家原則上都是要繳交，但是沒有繳交學校不能怎麼 辦。 而昨天我寫的"辦辦活動"，老實說我沒有寫"學生會都只有在辦活動"這樣的話，學生 會的功能，當然並不只辦活動，平常在各校級會議，會長及副會長都有義務(還有學生議 員)幫學生爭取權利(例如說在第五十一屆的時候，爭取學校停車場24小時開放，或者在各 級，如總務會議、教務會議等等的出席)，都是代表學生爭取權益。 當然，繳不繳學生會費的問題，正反兩面的意見都有，有位學長跟我說的話，我認為 很有道理:學生會就像是學生之中的代表，它只是廣義的社團，實質上是全體學生都要參 加，是法定的團體，就像學生的政府組織一樣，那五百元的會費，除了某些特定的活動之 外，主要是讓它維持基本運作用的，在很多細微的地方都需要有預算，就像徵稅之後，有 許多地方是人民所看不到的花費，但是東吳大學學生會的預算和花費，在學生會網站其實 都有公佈。 許多的權益都是靠學生代表爭取而來，例如雙二一單三二制度(是學生代表前輩們努力 的成果)，這是最攸關學生權益的東西；如果沒有學生代表努力爭取，那麼現在可能還是維 持單21的制度。 如果學生認為不需要學生代表為學生的權利做努力，那麼也可以用行動讓它走入歷史 ，但是學生真的不需要學生會、學生代表捍衛自己的權利嗎? 所以我的結論，我認為大家都應該要繳交，只是法律也有明文規定"不得列為完成註冊 程序之必要條件"。所以只能說我認為大家都應該要繳交，但是不能強制的去徵收學生會費 。 ---------------------------------------------------------------- 這只能代表我的言論，或許正能看出小弟我才疏學淺，不過還是感謝hsiyen學長以及胡學 長的批評與指教。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.66.148