作者Houei (金山好吃粥，伸！)
看板SAN-YanYi
標題Re: [討論] 辯亡論上篇結論的怪怪的
時間Mon Dec 23 02:21:18 2019
1F：→ Makucy: 「曲千人」的「千人」指的是官名，並非人數喔12/23 01:37
2F：→ Makucy: 把不同時代的文獻記載割裂後再任意組合比附推論是危險的12/23 01:37
3F：→ Makucy: 須考慮各個史料、文獻本身各自的時空背景與前後文脈絡12/23 01:38
確定是官名嗎？來看《漢書百官公卿表》有列到"千人"的記載：
"中尉，秦官，掌徼循京師，有兩丞、候、司馬、千人"
"武帝元狩三年昆邪王降，復增屬國，置都尉、丞、候、千人"
"西域都護加官，宣帝地節二年初置，以騎都尉、諫大夫使護西域三十六國，有副校尉，
秩比二千石，丞一人，司馬、候、千人各二人"
以上千人為官名我沒意見，但請別被打臉就以為可以無限上綱到所有漢朝官名
因為仍有下列1條：
"大夫掌論議，有太中大夫、中大夫、諫大夫，皆無員，多至
數十人...
郎掌守門戶，出充車騎，有議郎、中郎、侍郎、郎中，皆無員，多至千人"
莫非"
數十人"也是官名XD？
意思就是無員的這些官，數量達千人之多
就算千人是官名，麻煩證明另有曲千人這個官名，否則曲千人≠千人，我以為這是常識了
再來把不同時代的文獻任意組合，危險？
原來劉備的蜀漢不可能繼承東漢、而東漢不可能繼承西漢的制度，真是長見識了
切割嘛..都不能節錄重點部份，一定要整段貼，我也是醉了
論文、書籍多的是節錄片段的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.25.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1577038881.A.7FB.html
4F：→ ggxxsheep: 大家都是在疑點上集思廣益的 12/23 12:01
5F：→ boman: 「曲千人各正其曲，成左右部」這里明顯曲千人是官名，而且12/23 13:31
6F：→ boman: 是兩曲為部，千人為曲的長官。12/23 13:31
空口"明顯"是沒有用的，建議你多學學asdf大，用簡牘來辯駁
而且下一篇好像在告訴我們，曲是編制單位，而非官名吶
※ 編輯: Houei (117.19.192.104 臺灣), 12/25/2019 19:34:14
7F：→ boman: 從你的論據已能證你的論點不成立，破了這點你只是空口講白 12/26 18:26
8F：→ boman: 話。你連自己引的也解錯，還有甚麼需要引其他史料。 12/26 18:26