※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言： : ※ 引述《japanpirate (海盜倭寇)》之銘言： : : 借用標題來問一問 : : 東漢魏晉官職多如繁星 : : 各國編制也不盡相同 : : 這裡想要請教的就是 虎賁中郎將的任務前面版大已經解釋很清楚了 : : 接著想請教的就是 當中提到的另一個 羽林中郎將 : : 主要的任務是甚麼？ 雖然按照字面的意思 可以知道是率領羽林軍 : : 而找了一下相關資料 : : 大概能看出 虎賁和羽林兩軍同屬禁軍之列 : : 而這兩者在任務上 是否有所分工 或者只是第一營 第二營的概念? : : 此外按照蜀漢軍制 虎賁 羽林 兩中郎將的頂頭老大 : : 是否也和五官、左右中郎將一樣同屬光錄勳 : 　就我所看到的，史書上記載到的蜀漢曾任「羽林中郎將」的人， : 　只有一人：諸葛亮的兒子諸葛瞻。 : 　這記載在《三國志‧蜀書‧諸葛亮傳附諸葛瞻傳》裡， : 　而且行文上是諸葛瞻『履歷』的一部分， : 　沒有提到諸葛瞻在當羽林中郎將時做過些什麼事情： : 　　「（諸葛瞻）年十七，尚公主，拜騎都尉。其明年，為羽林中郎 : 　　　將，屢遷射聲校尉、侍中、尚書僕射，加軍師將軍。」 : 　（附帶一提，之前我討論虎賁中郎將的那篇文裡面， : 　　有提到維基百科的「趙統」詞條有引用到清朝周廣業的《季漢官爵考》。 : 　　周廣業在《季漢官爵考》書中，提到諸葛瞻曾任「翰林中郎將」， : 　　但現今我們看到的《三國志》裡並沒有「翰林中郎將」出現； : 　　這表示當時周廣業手上的《三國志》版本， : 　　把諸葛瞻的「羽林中郎將」給記載成「翰林中郎將」了。 : 　　目前大家常用的北京中華書局版的《三國志》， : 　　在書末附的〈校勘記〉裡面，沒有提到諸葛瞻的「羽林中郎將」有什麼問題， : 　　看來應該是周廣業所看到的《三國志》版本，在傳鈔刊刻過程中， : 　　在該處出了錯，誤把「羽林中郎將」的「羽」寫成了「翰」， : 　　才導致周廣業以為蜀漢設置有「翰林中郎將」！ : 　　工欲善其事，必先利其器～～ : 　　書的版本好壞的影響，有時候很恐怖） : 　其他還有哪些人當過蜀漢的羽林中郎將，現在沒看到別的紀錄， : 　在如此有限的資料中，我不確定蜀漢的虎賁、羽林在性質上有什麼樣的異同。 : 　目前我的想法也與 japanpirate 一樣，認為這兩支部隊同屬禁軍， : 　其它更細部的問題，我也不清楚。 : 　至於「光祿勳」與虎賁、羽林中郎將之間的關係， : 　我猜想大致上應該還是與東漢的制度類似； : 　畢竟劉備、劉禪打的是漢旗號，沒必要大肆改制的地方，應該不會大改。 : 　換句話說，至少在制度上，或者說是形式上， : 　虎賁、羽林中郎將是歸屬在光祿勳的統轄或管理之下。 : 　有一本洪武雄的書《蜀漢政治制度史考論》， 　　　　　^^^^^^　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 　我手邊沒有，很好奇這本書裡面有沒有討論這方面的問題？ 　　找到這本書了。 　　關於蜀漢的虎賁、羽林的討論， 　　列在書中的「《三國職官表》蜀漢部分校補」的「光祿勳」下面， 　　作者的看法如下： 　　關於趙統的「虎賁中郎」。 　　（〈趙雲傳〉：「雲子統嗣，官至虎賁中郎，督行領軍。」） 　　作者說： 　　　「『官至虎賁中郎，督行領軍。』頗難理解。張金龍以為應斷句為『官至虎賁 　　　　中郎督，行領軍。』略似李球為『羽林右部督』。不論中部督、羽林右部督 　　　　或虎賁中郎督，皆是蜀漢的禁衛武官。」 　　換句話說，〈趙雲傳〉中關於趙統官歷的斷句方式， 　　作者是採用張金龍的斷句， 　　認為趙統當的是「虎賁中郎督，行領軍」。 　　至於「虎賁中郎督」的性質，作者是將此官與羽林右部督等官職， 　　以「蜀漢的禁衛武官」來予以概括。 　　以上是洪武雄的見解。 　　我對於「虎賁中郎督」、「羽林右部督」的看法， 　　請有興趣的板友參考前面關於《三國志‧麋竺傳》的討論文。 　　簡單說呢，就是我推測「虎賁中郎督」、「羽林右部督」等官職， 　　是虎賁、羽林部隊離開原本的駐防地出外作戰時的統兵官。 : 　另外，張金龍的《魏晉南北朝禁衛武官制度研究》上下兩冊， : 　專門就是在討論這段歷史時期中的禁軍， : 　很值得參考。 : 　蜀漢的部分是在這部書的上冊。 : 　（板友若看了這部書， : 　　便可知我之前對趙統「虎賁中郎督」、李球「羽林右部督」的設想， : 　　與張金龍所持的看法不同； : 　　不過呢，對於相同的文獻有不同的理解、想法或推測， : 　　原本就是很正常的事情，仍然很推薦有興趣的板友找這部書來讀） : 　　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.95.105 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1435929587.A.B07.html