※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言： : 　說到「張盛」，Google 看到一些說法， : 　有的說張盛是張魯的第三子， : 　有的則說張盛是張魯的弟弟張衛的第四子。 : 　有趣的是，《元史‧釋老傳‧張宗演傳》說： : 　　「正一天師者，始自漢張道陵，其後四代曰（張）盛，來居信之 : 　　　龍虎山。相傳至三十六代（張）宗演，當至元十三年，世祖（ : 　　　忽必烈）已平江南，遣使召之。」 : 　照這邊的說法，張盛是張道陵（張陵）的四代孫； : 　而張魯是張陵的孫子，如此算來，張盛就成了張魯的孫子。 : 　那那～～張盛到底是張魯的兒子還是孫子， : 　還是說張盛其實是張魯的姪子?! : 　（若張盛為張衛的第四子的話～～） 　　也有個可能，其實上面這段〈張宗演傳〉的文字是這樣的意思： 　　　所謂「其後四代曰盛」的「四代」， 　　　指的就是『第四代』的「正一天師」， 　　　而不是我前篇所理解的張道陵的『四代孫』的意思。 　　　〈張宗演傳〉原文的語氣，比較是： 　　　　「其後、四代（天師）曰盛」 　　　而不是： 　　　　「其『後四代』曰盛」 　　如果是這樣的話，就不至於把張盛理解作『張道陵的四代孫』了， 　　自然也就不會出現『張盛是張魯的孫子』的解釋。 　　但，話說回來，若將「其後四代曰盛」的「四代」解釋為第四代的天師， 　　那麼直接單純從〈張宗演傳〉文義來看， 　　只能得出張盛是第四代天師的認識， 　　而不能由此推得『張盛是張道陵的曾孫』的結果。 　　因為張盛未必就是第三代天師的『兒子』， 　　僅能確定張盛是第三代天師的『接班人』或者說是『繼承人』而已。 　　就像有些說法認為張盛是張衛的兒子般， 　　在別無旁證的情況下， 　　張盛的身分除了作為第三代天師的『兒子』之外， 　　還存有別的可能性。 　　不過，在傳世文獻記載張魯有五至十個兒子的情況下， 　　確實還是以『張盛是張魯的其中一個兒子』這樣的情況最有可能接近實情吧。 　　畢竟，有兒子在世，一般還是常以傳子優先， 　　不傳兒子而改為傳給姪子，以常情來看總是比較罕見。 　　頗好奇認為張盛為張衛之子的說法， 　　有沒有敘述為什麼張魯會傳給弟弟的兒子呢？～～ 　　　　　　　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.58.95 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1404739191.A.6F2.html