※ 引述《teyao (河間獻王翟中虛)》之銘言： : : 　　　《世說新語‧品藻第九》57（謝安讚蘇紹）原文說： : : 　　　　「謝公云：『金谷中蘇紹最勝。』紹是石崇姊夫，蘇則孫， : : 　　　　　愉子也。」 : : 　　　這裡說蘇紹是石崇（石苞的兒子）的「姊夫」， : : 　　　而《三國志‧蘇則傳》裴松之注則說石崇娶了蘇紹的「女兄」， : : 　　　也就是說石崇娶了蘇紹的姊姊，所以石崇也是蘇紹的姊夫。 : : 　　　換句話說，蘇紹與石崇互相娶了彼此的姊姊為妻。 : : 　　　（若根據余嘉錫《世說新語箋疏》在這條故事後面所引用的文獻來看， : : 　　　　有些古早版本的《三國志》， : : 　　　　似乎是把裴松之注文裡的「女兄」記作『兄女』。 : : 　　　　不過，這條《世說新語》的劉孝標注引石崇〈金谷詩敘〉裡面， : : 　　　　提到晉惠帝元康六年（296）時蘇紹是 50 歲， : : 　　　　那麼蘇紹約出生於曹魏齊王芳正始八年（247）； : : 　　　　而《晉書‧石苞傳附石崇傳》則說石崇於晉惠帝永康元年（300）被殺時， : : 　　　　年紀是 52 歲，則石崇約出生於曹魏齊王芳嘉平元年（249）， : : 　　　　可知蘇紹、石崇兩人年紀差不多，若說石崇娶蘇紹的『兄女』， : : 　　　　雖然並不是不可能，但感覺有點怪怪的。 : : 　　　　總之，這裡還是先依從北京中華書局點校本《三國志》， : : 　　　　當作「石崇妻」乃蘇紹之「女兄」也） : 　　「兄女」是錯誤的版本（不過並不是「古早版本」，作兄女的是武英殿本，作 : 女兄的則是最早的宋本）無誤，不過有關石崇與蘇紹的親戚關係，前輩學者有不同 : 的意見。 : 趙幼文等《三國志校箋》（成都：巴蜀書社，2001.6）頁656： : 　　　此句疑原作「紹妻，石崇之女兄也。」傳寫者誤倒，遂與《世說》相反。 : 　　　應據以乙正。則與《世說》紹為石崇姊夫之說合。 : 我贊成這個意見。傳記的寫法，普遍是「Ａ，Ａ妻，Ｂ之某」，例子很多，就不一 : 一細引。裴松之按語這段卻是「Ａ，Ｂ妻，Ａ之某」，較不合慣例。 　先謝謝ｔ大提出資料補充我之前疏漏不足的地方。 　另外，關於「石崇妻，紹之女兄也」這句究竟是什麼情況， 　趙幼文等的《三國志校箋》所提出的懷疑， 　我目前的想法是：這可作為一個可能性，但目前也僅止於是個可能性而已。 　傳寫者誤倒或是後代製版者發生錯誤自然有其可能性， 　若以句中的「石崇」與「紹」這樣的字數與句中前後距離而言， 　要把「石崇」與「紹」前後挪移導致訛誤，我覺得似乎可能性較低。 　而就寫作慣例的角度來說，在《三國志》另有個類似的例子： 　　《三國志‧吳書‧妃嬪傳‧孫休朱夫人傳》說： 　　　「建興中，孫峻專政，公族皆患之。全尚妻即峻姊，故惟全主 　　　　祐焉。」 　　〈蘇則傳〉裴注則是： 　　　「（蘇）愉子紹，字世嗣，為吳王師；石崇妻，紹之女兄也。 　　　　紹有詩在《金谷集》。」 　兩者相當類似，雖說這樣的行文方式確實是較為少見， 　但也不是沒有就是了。 　因此，對我來說，目前還是願意先相信裴松之是這樣說的， 　即「石崇妻，紹之女兄也」。 　　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.92.51 ※ 編輯: Makucy 來自: 61.62.92.51 (07/20 20:30)