※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言： : 沮鵠 : 　袁紹的幕僚沮授之子，效力於袁尚，守備邯鄲。敵將張遼攻來，出 : 　戰與張遼交手不敵，正要逃脫時被弓箭射中。 　沮鵠在《三國志》中有被記載。 　《三國志‧魏書‧武帝紀》說： 　　「（漢獻帝建安）九年（204）春正月，（曹操）濟河，遏淇水 　　　入白溝以通糧道。 　　　二月，（袁）尚復攻（袁）譚，留蘇由、審配守鄴。公（即曹 　　　操）進軍到洹水，由降。既至，攻鄴，為土山、地道。武安長 　　　尹楷屯毛城，通上黨糧道。 　　　夏四月，留曹洪攻鄴，公自將擊楷，破之而還。尚將沮鵠守邯 　　　鄲，又擊拔之。易陽令韓範、涉長梁岐舉縣降，賜爵關內侯。 　　　……秋七月，尚還救鄴，諸將皆以為『此歸師，人自為戰，不 　　　如避之』。公曰：『尚從大道來，當避之；若循西山來者，此 　　　成禽耳。』 　　　尚果循西山來，臨滏水為營。夜遣兵犯圍，公逆擊破走之，遂 　　　圍其營。未合，尚懼，遣故豫州刺史陰夔及陳琳乞降，公不許 　　　，為圍益急。 　　　尚夜遁，保祁山，追擊之。其將馬延、張顗等臨陳降，眾大潰 　　　，尚走中山。盡獲其輜重，得尚印綬節鉞，使尚降人示其家， 　　　城中崩沮。 　　　八月，審配兄子榮夜開所守城東門內兵。配逆戰，敗，生禽配 　　　，斬之，鄴定。」 　在這段文獻裡，裴松之在「尚將沮鵠守邯鄲」後面列了一個注說： 　　「沮音菹，河朔閒今猶有此姓。鵠，沮授子也。」 　裴松之直接解釋說「沮鵠」乃是「沮授子也」， 　並未說明他是根據哪份文獻或資料來作這個解釋的； 　這種情況在裴松之的《三國志》注中，相對來說是比較罕見的， 　何以如此，原因不明。 　上面引述的這段〈武帝紀〉的七月的部分，還有一處記載挺有趣： 　　「尚夜遁，保祁山」。 　這裡的「祁山」，與諸葛亮北伐時的要地祁山，並不是同一個地方。 　而除了諸葛亮北伐要地的祁山外， 　目前其他的「祁山」，就只有看到〈武帝紀〉的這個例子。 　那麼，是兩處剛好同名嗎？ 　查了一下，覺得應該不是同名，而有可能是《三國志》這裡漏了字。 　在《魏書‧地形志上‧定州》中， 　記載了定州轄下的北平郡望都縣境內有「伊祁山」， 　而北平郡的望都縣「二漢、晉屬中山」， 　也就是說：在東漢末年的時候，望都縣是中山郡（國）裡面的一個縣。 　由此可知「伊祁山」在東漢末年時，就在中山境內； 　而上面引述的〈武帝紀〉說： 　　「尚夜遁，保祁山，追擊之。其將馬延、張顗等臨陳降，眾大潰 　　　，尚走中山。」 　可見這裡的「祁山」與「中山」距離應該不遠。 　所謂袁尚「走中山」，大概可以解釋作袁尚敗走至中山郡（國）境內（的某處）， 　如果此處的「祁山」實際上就是上面說的「伊祁山」的話， 　以地理空間來說還挺合理的。 　 　這麼說來，「尚夜遁，保祁山」應該要改作「尚夜遁，保伊祁山」， 　也就是〈武帝紀〉漏了一個「伊」字。 　還有另一個可能是直接改作「尚夜遁伊祁山」， 　其實就是原本〈武帝紀〉裡的「保」字錯了，「保」字實際上是「伊」字。 　「尚夜遁，保伊祁山」是說袁尚趁夜逃走，退守伊祁山； 　「尚夜遁伊祁山」則是說袁尚趁夜逃至伊祁山。 　兩者在解釋上有些微的差別。 　當然，還有一個可能，就是當時的中山境內真的有座山叫作「祁山」， 　而「祁山」正是後來北魏時的「伊祁山」的原名。 　回到光榮出的「三國志曹操傳」遊戲， 　在「鄴城之戰」這一關中， 　持五火神焰扇的審配把守的鄴城，在畫面的左側； 　畫面右側偏上處有一圈柵欄，守將是兵種為弓兵的沮鵠。 　原來那一圈柵欄，指的就是〈武帝紀〉中沮鵠守衛的「邯鄲」城哪！ 　　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.129.152.220