作者bpf1980 (半瓶醋)
看板SAN-YanYi
標題[閒聊]其實南北朝時期的故事都很驚人...
時間Sun Oct 2 19:02:36 2011
主流的歷史文學～屬三國時代最紅最火
不過最近小弟研讀柏楊版的資治通鑑之後發現
其實三國時代之後的南北朝時期其實也是很熱鬧
由於晉朝司馬家不爭氣，搞了個八王之亂之後
五胡亂華了一百多年～中國的北邊和四川一代陸續出現了十幾個國家
其中也是有非常多的英雄豪傑，北朝這邊就有最早立國的劉淵、得到智囊張賓的石勒
幽州一代的段家勢力與慕容家（就是天龍八部裡頭慕容復的祖先們）
前秦大帝符堅與他的策士王猛等人，而南邊也有聞雞起舞的祖逖，
北伐將領桓溫、抵達符堅北伐的丞相謝玄
而這還算是前期，後期自然還有楊大眼、陳慶之、蕭衍、成立北魏的拓拔家族
說起來光榮的三國志策略遊戲大可可以一直搞到五胡亂華
人物絕對呈倍數增長，也不會發生玩到最後
將領全部老死中國沒有人才的狀態發生
可惜那個年代似乎連史學家也沒有辦法好好的
搞清楚發生了什麼確實的事件
以致於沒有什麼歷史文學在描寫這個時代的...
--
爵士、咖啡配上電影是人間仙境～
半瓶醋
現任駐腳地
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.146.118
1F：→ Leov:「連史學家也沒有辦法好好的搞清楚」指的是...？君不見研究 10/02 19:23
2F：→ Leov:南北朝史的眾家學者嗎？一定要有歷史文學才算搞清楚？ 10/02 19:24
3F：推 hgt:中間有西晉八王之亂 是一筆爛帳 很難寫出什麼 10/02 20:18
4F：推 oldfatcat:陳寅恪在你後面，他非常火 10/02 21:15
5F：→ bpf1980:越亂的時代就越有東西好寫阿～和平年代就寫權力鬥爭，戰亂 10/02 22:19
6F：→ bpf1980:年代就寫英雄豪傑阿～ 10/02 22:19
7F：→ bpf1980:我的意思是資料不全的話～文學寫作可能不好引用 10/02 22:21
8F：→ bpf1980:雖然考證也不一定非要很清楚才能寫文學就是了 10/02 22:22
9F：→ bpf1980:根據柏楊這邊的說法是，當代並沒有留下太多的史籍述說當時 10/02 22:23
10F：推 swallow510:三國時代權力鬥爭也很激烈 並非和平年代才有 10/02 22:24
11F：→ bpf1980:發生了什麼事情，就算有留下的，也因為當時各國的史書 10/02 22:24
12F：→ bpf1980:各說各話，以致於很凌亂～他個人認為司馬光是唯一做到把這 10/02 22:26
13F：→ bpf1980:時期整理出綱要的人 10/02 22:26
14F：→ swallow510:要了解三國時代英雄豪傑的行事動機 就非了解的背後權力 10/02 22:26
15F：→ bpf1980:戰亂的年代自然也有權力鬥爭，我的意思是這段時期才好寫呢 10/02 22:27
16F：→ swallow510:鬥爭不可 只是演義只描述英雄豪傑的事蹟 所以才感覺好 10/02 22:27
17F：→ swallow510:像沒有很嚴重 卡到樓上抱歉 10/02 22:28
18F：→ bpf1980:時代亂的時候故事自然精采，承平年代沒有戰爭可寫才會去 10/02 22:28
19F：→ bpf1980:側重宮廷奪嫡鬥爭 10/02 22:28
20F：→ Leov:三國只有一本《三國志》，比起來南北朝時期的史書反而很多， 10/02 22:55
21F：→ Leov:中國史書以斷代為特色，南北朝是現今史家的稱法，當時當然不 10/02 22:57
22F：→ Leov:會有寫「南北朝史」的概念，司馬光寫的是通史，自然要整理前 10/02 22:58
23F：→ Leov:人史著。既然著史概念不同，自然會令人有凌亂感，但當時是大 10/02 23:00
24F：→ Leov:家都能接受的著史方式。 10/02 23:00
25F：推 germun:國家太多太亂 三個不多不少剛剛好 10/03 07:43
26F：→ jonathan836:糟了，是柏楊 10/04 03:26
27F：推 kpg:唐代當時就有南北朝史的概念 北史、南史都是 10/06 19:04