作者TarHeel ()
看板SAN-YanYi
標題[新聞] 張飛死於劉備操刀
時間Wed Dec 15 20:06:29 2010
XD
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101214/140/2ixsp.html
旺報【記者吳靖雯／綜合報導】
「四大名著」研究學者汪宏華日前撰文指出，《三國演義》為了迎合擁劉反曹的正統觀，
對張飛之死進行隱諱處理。實際上，張飛會遇刺除了「暴而無恩，以短取敗」的內因，還
有缺點遭人利用的外因；除下屬范疆、張達近身操刀，還有劉備和諸葛亮的遠程攻心。
汪宏華認為，張飛結義、參軍純粹出於一番熱血與豪情、動機無為，甘願鞍前馬後做小弟
；卻錯在以為自己的子孫也會永遠甘居人下、忠於劉姓；以為兄長劉備會永遠仁義守誓。
照理三人結義，其後輩就應同享皇位繼承權，只需遵循「立長、立賢」的規矩。但劉備作
為大哥、既得利益者，無法接受三姓共治，因為這會威脅到劉禪的繼承權和統治權，破壞
皇室宗親的單姓血統。
汪宏華表示，劉備於是想到借刀殺人之計，再以「雪仇」名義獲得獨生，同時贏得朝野上
下同仇敵愾的士氣與民心。諸葛亮依照主子的意思，撩撥、膨脹二人的偏才，就讓他們死
於非命：關羽的正才是「義」，卻偏好逞勇，缺點是剛而自矜；張飛的專長是「勇」，卻
偏好耍智，缺點是暴而無恩。這就是「欲使其亡，先使其狂；欲使其狂，先使其盲」的道
理。
汪宏華指出，在羅貫中看來，關羽和張飛的偏才和個性原本可愛、有益：關羽「千里走單
騎」、「土城約三事」與張飛「陸路取西川」均成千古美談。這說明個性太過反成缺點。
實際上，在害死張飛的過程中，劉備不僅是旁觀者、縱容者，還是積極的操刀人。表面上
，他不贊同孔明送酒給瓦口隘的張飛，以免他貪杯誤事，實則並未阻止，還只管增派魏延
去助張飛成功，未捎去半句少飲的囑託。一揚一抑，後果可想而知。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.102.7
1F：→ willywhale:演義是想像，這位的研究就是想像中的想像... 12/15 20:13
2F：→ pipidog:ㄎㄎ 每隔一陣子這種鬼話就會出來 之前是關羽是諸葛故意 12/15 23:10
3F：→ pipidog:害死他 現在又是張飛故意害死他 這些打者"學者"名號在媒 12/15 23:11
4F：→ pipidog:體說書的人 好像都不懂得做學問要講證據的道理 12/15 23:12
5F：→ vavamk:驚爆！趙雲是女兒身！ 12/16 10:42
6F：推 biggest1983:沒證據 就當作小說看看就算嚕 12/16 11:12
7F：推 rssai:這不是研究"歷史"啦，是研究"四大名著"...不能混為一談 12/16 13:04
8F：推 fgh33665:有興趣可以當記者 都給你講就好了..... 12/17 00:33
9F：推 areolite:無意義的研究，演義的走向很清楚，把劉備搞臭只是亂來 12/17 22:19
10F：推 pipidog:就算是研究"四大名著"這也談不上研究啊 這只是在寫小說~~ 12/17 23:55
11F：推 blackillidan:若把這種東西當作歷史研究，真的會笑死人 12/18 02:20
12F：推 swallow510:笑死我了 12/18 13:23
13F：推 e1000060:我看到狂搖頭了...囧 12/21 00:07
14F：→ a58805082:真要沙也會在快統一時再沙,武力爆高的那麼好用不用? 02/07 14:16