作者Eleganse (王建民)
看板SAN-YanYi
標題[問題] 有關龐統之死
時間Fri Jul 9 05:09:46 2010
今天復習了大陸劇集新版三國，
演到了龐統落鳳坡之死的片段，
突然有一種感覺，
龐統之死跟(1)諸葛亮的陰謀
(2)其個人性格桀傲
等毫無干係，
而是跟劉備"師出無名，出師則必出仁義之師"可以說是優柔寡斷的堅持有關，
龐統為了讓劉備師出有名，且鼓舞軍心，
甘脆一不作二不休，可以說是用自殺的方法，
借劉備的乘馬，並找一個最容易被設伏的小道，引前軍前行，
讓劉備軍師陣亡，兩軍對立的情勢出現，
至此使劉備大舉攻伐成都勢在必行，甚至可以稱為"死諫"。
我的問題有二
(1)這個劇集演的片段，和史實相符嗎?
龐統陣亡的時刻，是否就是在劉備躊躇於是否攻伐劉璋的矛盾初期?
(2)怎麼諫都可以，怎麼會有人想要死諫，難道龐統不曉得，
荊州、益州各需要一個軍師?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.61.67
1F：推 HolyGhost:有的事可能要練成跨時空的他心通才知道...^^; 07/09 07:59
2F：推 aton602:歷史上是，在攻雒城的時候，不小心中箭死了，等到劉備要攻 07/09 08:51
3F：→ aton602:成都時，才把諸葛亮叫來 07/09 08:51
4F：推 hint:你要怎樣解釋都行啊... 07/09 10:12
5F：→ Eleganse:就是在看新版三國劇集時 突然有那種跨時空心靈相通的感覺 07/09 10:21
6F：→ Eleganse:不知道在場有沒有看過新版三國劇集的版友 07/09 10:22
7F：→ Eleganse:我想確認我是不是被置入性行銷了 07/09 10:22
8F：→ Eleganse:畢竟針對龐統之死的討論 歷來都只有前述與(1)諸葛亮有關 07/09 10:23
9F：→ Eleganse:(2)與其性格有關 兩種結論 07/09 10:23
10F：→ Eleganse:如果龐統當時的心意的確是"死諫"、"一死以助攻蜀" 07/09 10:25
11F：→ Eleganse:那我想眾多歷史評論針對龐統能力的負評都可以一筆勾銷了 07/09 10:26
12F：→ Eleganse:他的確不愧是"鳳雛" 07/09 10:26
13F：→ Eleganse:假設我的推論為真 目前僅剩的一點矛盾之處 07/09 10:28
14F：→ Eleganse:就是以龐統與諸葛雙劍合壁 著實不必死諫 西川早晚入備手 07/09 10:29
15F：→ Eleganse:畢竟以龐統在當代名望如此奇高 07/09 10:41
16F：→ Eleganse:諸葛與魯肅之流都要崇其三分 引薦入閣 07/09 10:42
17F：→ Eleganse:結果是其如此早死 "而且死於戰場" 又 還得接受現代人負評 07/09 10:44
18F：→ Eleganse:我覺得是有蹊蹺 07/09 10:44
19F：推 germun:你可以寫另一本火鳳小說 這種時就是1F,4F說的那樣 07/09 14:26
20F：推 sleeplist:他是鳳雛的話或許應該能想到更好的說服法，張飛也可能 07/13 09:15
21F：→ sleeplist:衰一點初陣一個空門背後受箭就掰掰不留名啊 07/13 09:16
22F：推 windjayleave:龐統也許真的太衰....... 07/13 11:34
23F：→ larson:如果連徐庶都可以想的到把的盧拿去害人這種伎倆來是劉備,身 07/15 23:21
24F：→ larson:為鳳雛的龐統要讓二劉之間有需兵戎相見的方法,應該不會傻到 07/15 23:22
25F：→ larson:要犧牲自己,隨便找一個小兵或是蜀中降將代替即可 07/15 23:23